中华钢结构论坛                                             

 
关于容许应力的问题
ithuman






积分 21
帖子 17
2007-4-18 23:40    顶部


钢结构验算采用容许应力法,但是我一直没有查到这个容许应力到底是多少呢?是否是在设计强度的基础上进行打折呢?
berychro






积分 766
帖子 429
2007-4-19 08:55    顶部


    我国规范不再采用容许应力法计算了,如果还想找到容许应力取值,可查阅TJ17-74规范,容许应力值Q235标准强度/1.41,Q345标准强度/1.45
ithuman






积分 21
帖子 17
2007-4-19 12:46    顶部


那现在 需要做哪些验算呢??除了整体稳定局部稳定以外,是不是还有疲劳验算是不是就是验算应力幅??具体是怎么做?还有哪些需要验算呢?
berychro






积分 766
帖子 429
2007-4-29 08:33    顶部


    我国采用的是极限状态法验算,极限状态验算替代容许应力法,规范规定验算什么就验算什么,承载能力、稳定、构造、疲劳等。
sumingzhou






积分 550
帖子 204
2007-4-29 18:29    顶部


我国规范的疲劳验算仍用容许应力法,原因在于对结构的极限状态还没研究清楚,具体计算内容见钢结构设计规范GB50017-2003,容许应力主要与疲劳寿命和应力集中程度(构造细节)有关
whoami






积分 1259
帖子 745
2007-7-17 16:04    顶部


要我说咱们国家的规范是假极限状态,真容许应力的.
理由如下:
  
1)主要的构件检验条款的形式是计算出名义应力,然后判断该名义应力是否小于设计强度(仍然是应力值).只不过同74规范比较,许用应力提高了,但因为荷载乘了分项系数,实际上是换汤不换药.(就象在不等式的两边同乘一个常数,不等式仍然成立.
  
2)国际上的整正的极限状态规范,例如BS,DIN,LRFD等,其验算条款的形式都是用承载力表达的(如M,N,V)等.美国的容许应力钢结构设计规范ASD89仍然使用,但明显的LRFD和其不一样.
  
     本人对钢结构极限状态规范不以为然.对预应力混凝土和钢结构,使用容许应力的表达方式对大多数设计人员更自然一些,因为和材力衔接的很好,一说应力就心里有数了.美国AISC最新的标准同时推出LRFD和ASD两种形式,但这里的ASD是所谓的"容许强度设计"了
  
    咱们国家的预应力混凝土之所以发展慢,一个很大的原因就是因为其是用的是所谓极限状态设计,这与林同炎提出的基于许用应力的简化算法有天壤之别.
SHXFMP






积分 273
帖子 205
2016-4-27 13:56    顶部
钢结构领域可能很少用许用应力法,
管道、容器行业都是许用应力法
 


上海市通信管理局
沪ICP备020910
联系我们 版权声明 发帖规则 论坛制度 关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利

[Processing Time] User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0