中华钢结构论坛                                             

 
关于《抗规》(2010版)公式(8.2.8-1)(强节点弱构件)的探讨
goby1988






积分 101
帖子 70
2012-11-5 13:43    顶部
一直对03版抗规中此条验算有很多疑惑,但10版依然没有为我解惑,我很纳闷的是这个系数到底是如何确定的?这样确定就能保证强节点弱构件么?就能保证塑性铰远离柱端?之前03版抗规为1.2(关于其存在的问题可参考刘其祥等“现行建筑抗震设计规范多高层钢结构梁柱刚性连接设计方法的技术矛盾”一文),显然新抗规已经意识到不足了,已经将其调整到与节点形式和材料相关的变量(仍然有问题,具体参考刘其祥等“《建筑抗震设计规范》在多高层钢结构房屋抗侧力构件连接计算规定中隐存的安全问题”一文),但我觉得还不够,关于节点形式的改进10版的抗规条文说明中引入了美日等国的做法,但有些重要概念却完全没有引入。我认为要做到强节点弱构件,要先确定以下几个问题:
1.塑性铰到底在哪儿?这是我们规范中没有说明的,只是模糊地说要远离梁柱接口焊缝;
2.抛开第一个问题,Mu既然为焊缝区的极限受强度,那么ηjMp能否代表塑性铰形成之时焊缝连接区的实际弯矩?如果非要这么做,ηj的确定就要非常小心了,因为受很多因素影响;
3.假定第2个问题满足,那么用焊缝极限强度Mu与之作比是否显得不太安全?毕竟现场施焊的质量对Mu有很大影响。
这些问题的解决,个人建议可以参考美国FEMA350中第3章给出的设计思路,此本规范汇总了94年北岭地震之后美国结构工程界对于解决传统焊接节点脆性断裂而做的研究,对于各种预准用节点(prequalified connections)在设计中都明确给出了塑性铰位置,而强节点弱构件的验算并非像国内规范一样采用一个简单的系数进行,而是通过构件内力分析来保证,最重要的是概念十分清晰
goby1988 修改于2012-11-05 14:22
niuniu660






积分 0
帖子 1
2012-11-29 21:16    顶部
0 分
要好好学习啦。
FAMOUS5






积分 7
帖子 9
2012-12-6 10:21    顶部
8.2.8-6条在多层钢框架也很难满足,埋入式的施工难,不经济,外包式的占空间,不好看。
steellhz






积分 10
帖子 9
2013-1-10 14:31    顶部


关于抗震8.2.8条中5柱脚与基础的连接极限承载力,应按下列公式计算:Mu,base≥ηjMpc,如此来说外露式柱脚锚栓基本算不过去,是否需要采用插入式柱脚
tldsss






积分 10
帖子 5
2013-1-24 15:59    顶部
0 分
比较专业啊,
cnm2258






积分 77
帖子 97
2013-1-24 23:30    顶部
0 分
若果坚持这条是正确的,那以前做的大量工程是否已经到了考虑立即加固的时候了
youthxiao






积分 36
帖子 23
2013-3-20 13:20    顶部


在计算梁的塑性塑性受弯承载力Mp时,可否将钢材强度取为设计值?
例如16厚的Q235取f=215
25厚的Q345取f=295(高钢中为300)
这样在大部分节点都能够验算通过了。
andyout_007






积分 4
帖子 8
2013-12-13 09:19    顶部
Wp都计算错了。。



为钢结构奋斗一生!!!
傻子不傻






积分 247
帖子 108
2014-5-27 22:25    QQ 顶部
个人一点粗见,关于梁柱连接节点,规范的用意确实是为了让塑性铰远离梁柱连接节点区。新规范的方法是否会增加用钢量,个人认为恰恰相反。规范编制人的初衷恰恰是希望通过加强连接构造上的做法,实现用钢量的节约。
请注意规范条文解释中强调的一点“梁柱连接处的要求要高于梁拼接的要求”,故而相应的系数也不同。这就告诉我们,设计时要转换思路,充分注重新规范带来的设计概念变化。
举个例子,如楼主验算的Q345钢材不满足问题,假设楼主是采用悬臂梁段的连接方式,且悬臂梁段采用全焊方式与柱连接,此时Mu=fu*Wp,而Mp=fyp*Wp,由于fu/fyp=470/345=1.36,故而梁与柱连结节点自动满足。而梁的拼接处无论采用栓焊或是全栓连接,由于相应的连接系数已比梁柱降低,相对容易满足,即使不满足,个人建议,可仅由翼缘承担弯矩亦无不可,原因有二:其一,此处已不处于梁最大弯矩区,梁的弯矩在悬臂梁段长度范围内迅速降低;其二,按此概念,易将梁塑性铰转移至悬臂梁段外端远离梁柱连接处,更符合抗震的概念。
当然,如果柱非H型钢时,由于梁腹板弯矩不能有效传递给柱,可将悬臂梁段翼缘适当加宽即可满足,在工厂中也非常容易实现。
欢迎批评指正。
chuanqi






积分 90
帖子 98
2015-2-12 13:45    顶部
现在规范里有明确说明这个要求吗?



我对这个问题一直也有疑惑,有时就不管了,另外记得有本书上好像说明“梁柱刚接时,梁翼缘板厚度应不大于柱翼缘厚度”。
求正解? [/quote]
heliy






积分 47
帖子 42
2015-5-6 08:58    顶部
学习新规范。
heliy






积分 47
帖子 42
2015-5-18 09:38    顶部
此贴受益匪浅。
胖头鱼






积分 23
帖子 14
2017-6-3 09:41    顶部


“关于抗震8.2.8条中5柱脚与基础的连接极限承载力,应按下列公式计算:Mu,base≥ηjMpc,如此来说外露式柱脚锚栓基本算不过去,是否需要采用插入式柱脚,”我个人认为规范在这一点上应该做适当修改的,好多柱脚结构计算都能过的,抗震受力也够,就是这个构造要求不够,弄得一定要搞外包式柱脚,劳民伤财
 


上海市通信管理局
沪ICP备020910
联系我们 版权声明 发帖规则 论坛制度 关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利

[Processing Time] User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0