中华钢结构论坛                                             

 
令人震惊的日本地震强度
luxz






积分 495
帖子 207
2011-3-19 16:46    顶部


根据日本K-net提供的地震动数据,简单处理后得到其反应谱,与中国8度设防罕遇地震的反应谱比较如下图所示。

虽然这次日本地震是海洋地震,但是传到陆地上的地面运动强度并不小,但是日本建筑除了海啸外,其他震害还相当有限。日本建筑抗震还是有很多值得我们好好学习。

8071313






积分 138
帖子 143
2011-3-19 20:09    QQ 顶部
这地震强度确实很夸张,基本属于“神挡杀神,佛挡杀佛”
luxz






积分 495
帖子 207
2011-3-20 10:19    顶部
但是很多日本建筑还是扛下来了
winner5299






积分 341
帖子 199
2011-3-20 10:48    顶部
luxz wrote:
但是很多日本建筑还是扛下来了

仙台,日本重要的工业发达地区,其于2003年发生过一次7级地震,其有最早超过60m的高层隔震建筑。能扛下来并非偶然,如果发生在北京又是个什么样子呢
way_nation






积分 440
帖子 276
2011-3-20 11:18    QQ 顶部
winner5299 wrote:

仙台,日本重要的工业发达地区,其于2003年发生过一次7级地震,其有最早超过60m的高层隔震建筑。能扛下来并非偶然,如果发生在北京又是个什么样子呢 ...

....跟日本地震频繁程度比较 我们还是少
我目前所处地区为6度区 整个几千年历史上地震发生都很少 自然就关注少了
在投资输入和抗震输出之间找平衡是困难所在 也是争议最多
luxz






积分 495
帖子 207
2011-3-20 12:24    顶部
我们用我们的震害预测程序算了一下,中短周期段北京的建筑物全军覆没。
wanyeqing2003






积分 5947
帖子 3799
2011-3-20 13:40    顶部
不知道楼主提供的资料是否震中的强度。
日本此次地震应该是9级。
我记得,“震级表示地震释放能量的大小,差一个震级能量释放差32倍。”
如果把设防烈度与地震强度对应起来,可能更具有参考价值。



顺其自然,随遇而安。
towngod






积分 418
帖子 330
2011-3-21 00:22    顶部
请教一下,这个是在仙台记录的吗?峰值加速度有多大?
linxiaozhong383






积分 45
帖子 43
2011-3-21 08:34    QQ 顶部
luxz wrote:
根据日本K-net提供的地震动数据,简单处理后得到其反应谱,与中国8度设防罕遇地震的反应谱比较如下图所示。

虽然这次日本地震是海洋地震,但是传到陆地上的地面运动强度并不小,但是日本建筑除了海啸外,其他震害还相当有限。 ...

这是什么位置取得的加速度反应谱?楼主怎么好像没交代清楚。呵呵
luxz






积分 495
帖子 207
2011-3-21 10:04    顶部
测站的资料参见附件.
ywluck






积分 382
帖子 166
2011-3-21 10:17    顶部
这次地震在日本附近海域产生,产生的威力大家有目共睹,对于日本这么良好的抗震效果,发表一下个人看法:
1、日本是多地震发生国家,而且震级普遍都比较高,因此,日本的建筑多以轻、矮为主,常见的结构材料为木头、竹子。当然,大都市高楼的话基本也是钢筋混凝土结构。众所周知,轻、矮的房屋其抗震性能自然非常好,但是它也带来不利的一面,抗风、防火、抗浪潮(海啸引起)问题就比较严重了,这次震害就完全说明了这个问题,房屋被海水冲走、火灾到处可见等等。
2、防震灾害研究可分为两部分,一个就是硬抗,类似武侠中“金刚罩”,就是结构构件(梁、柱等)要够粗、够强壮;另一类就是转移,类似“太极拳”将能量转移掉,从而达到保护建筑结构,常见的措施就是采用隔震(隔震支座)、消能减震(耗能支撑、阻尼器)等;
3、其实,日本人的抗震措施并无什么奇特的地方,无非就是采用上述的几点措施。地震防灾研究国内并不落后,只是经济水平的问题。国家有钱的话,抗这个9级地震也不是不可能的。
个人观点,欢迎拍砖!
ywluck 修改于2011-03-21 11:02
winner5299






积分 341
帖子 199
2011-3-21 12:46    顶部
ywluck wrote:
这次地震在日本附近海域产生,产生的威力大家有目共睹,对于日本这么良好的抗震效果,发表一下个人看法:
1、日本是多地震发生国家,而且震级普遍都比较高,因此,日本的建筑多以轻、矮为主,常见的结构材料为木头、竹子。当然,大都市 ...

你要相信祖国是有钱的,200多架波音飞机都买了,约1140亿人民币,我们要自信。
以汶川地震为例,汶川地震直接经济损失约为8451亿人民币,还不算间接的损失,人命关天,总理常说的话。如果能避免伤亡,试想投入可能损失的钱去建安全的房子应该是划算的吧
towngod






积分 418
帖子 330
2011-3-21 13:11    顶部
大家做设计应该有感触,烈度高一度,设计难度增加数倍。
如果仙台的建筑物地震能经受住比我们8度还高那么多的地震,那它设计时用的设计参数都取到了多大啊。
难道他们已经普遍采用了隔震技术吗?
wanyeqing2003






积分 5947
帖子 3799
2011-3-21 14:54    顶部
日本地震9级,震中在海上。
距仙台市130km,烈度为8度。
距东京市370km,烈度多在7度以下。

汶川地震时,成都的地震烈度也在7度左右。
wanyeqing2003 修改于2011-03-21 15:04
ocean2000






积分 1999
帖子 1274
2011-3-21 15:27    QQ 顶部
Luxz博士是否确认过那些反应谱的数据?别说跟中国8度区比了,随便放在世界任何地方也是山河改观的。测站的资料好像没有带附件。我们这也要讨论此次地震。附上一些图片,这是仙台政府大楼的,应该是比较客观的反映当时的情况(可以辅助一些仙台的视频资料)


南京工业大学






积分 247
帖子 151
2011-3-21 16:22    顶部
网上看到过美国USGS公布shake map,如ocean2000给出的图,同时还有汶川地震的shake map,显示日本地震陆地上的烈度远不及汶川地震,所以,我感觉lu老师的谱型的峰值是不是太大了?没接触过此次地震动记录,不敢瞎说。
还有一点,比较同意ywluck的说法,个人认为,中国主要落后在于经济,从抗震减灾技术来讲,中国即便达不到日本的程度,但也不会相差太多。有些技术是有,但却不敢用,或者说是没人用。减隔震装置,木结构,钢结构抗震性能都很优越,只是基于现在中国的经济状况,是不可能大范围普及的。
其实每年国家拨给地震防灾减灾的科研经费也是很多,产出的论文一大把,不敢说篇篇都是很有价值,但至少说,应该大体上可以对得起这些经费。所以,我感觉不应该盲目崇拜国外的技术,发展好自身的技术水平以及经济实力,把整个国家的整体实力提高上去,这个才是王道。
luxz






积分 495
帖子 207
2011-3-21 18:33    顶部
测站的数据日本已经公布了,大家好好去研究一下。日本有些结构设计理念还是很有意思的。我们做过中日设计对比,有些工况日本比中国抗震安全储备不是强一点。
towngod






积分 418
帖子 330
2011-3-21 18:56    顶部
记得汶川亲历者描述当时的感觉,是人都要被抛起来,走都走不动路了。
觉得仙台即使房子修的再结实,人的感受不可能差别那么大。
而且看报道描述,一些附属构件也没有破坏,超市的货架人力还可以扶正,怎么都感觉不像那么大地震作用下的表现。

仅是个人感觉,见笑了。
ywluck






积分 382
帖子 166
2011-3-21 21:39    顶部
luxz wrote:
测站的数据日本已经公布了,大家好好去研究一下。日本有些结构设计理念还是很有意思的。我们做过中日设计对比,有些工况日本比中国抗震安全储备不是强一点。 ...

日本的结构设计理念很有意思表现在哪些呢?设计方法难道不是采用反应谱法、时程分析法等?要说区别应该表现在谱形式有所不同、设防水准有所不同、结构性能水准有所不同吧,但这些应该是和一个国家的发展水平有关的。不过,换汤不换药,全世界普遍所采用的反应谱设计方法其基本原理应该是相同的!Luxz老师既然做过研究,不妨说得具体点或者提供一下研究文献,大家也好学习学习,共进步!
ywluck 修改于2011-03-21 21:46
ocean2000






积分 1999
帖子 1274
2011-3-22 09:23    QQ 顶部
同意楼上所言,不建议国人妄自菲薄,日本陆地的震动本来就没那么强烈,垂直板块交界面地震能量的衰减很快,不必用这样的图形来刺激国人,因为不是每个人都愿意动手去找真实的地震动测站数据。再附上一些资料给各位参考。
日本地震简介和日建设计的抗震设计.pdf ( 510.6 K) 下载次数 555


tulong_tulong






积分 14
帖子 10
2011-3-22 09:58    顶部
wanyeqing2003 wrote:
日本地震9级,震中在海上。
距仙台市130km,烈度为8度。
距东京市370km,烈度多在7度以下。

汶川地震时,成都的地震烈度也在7度左右。



所以跟当时成都也没有遭受到太大的地震破坏一样,仙台也不太可能遭受重大地震破坏,只是由地震引发的海啸使其雪上加霜、伤口撒盐。
结论就是目前中国城市里房子还是具有一定的抗震性能的,当然农村的那些土坯、砖墙砌体结构确实无法抵抗一般的地震,它们压根儿就没有做抗震方面的设计。
ocean2000






积分 1999
帖子 1274
2011-3-22 10:42    QQ 顶部
按照日本气象厅的图仙台的震度为6-7,以及20楼帖子介绍日本抗震的论文,这应该属于50年超越概率10%,即中震的设计水准,建筑本来就不应该有什么大的破坏。



的微薄: weibo.com/hist
wbinbin2007






积分 1351
帖子 626
2011-3-22 10:43    顶部
虽然 目前 抗震设计大都采用的是 反应谱设计方法,但在此方法的基础上,各国的设计步骤与设计思想还是有差异的。

此处上传两篇文献供大家参考:
日本钢筋混凝土结构的大震设计方法介绍.pdf ( 496.09 K) 下载次数 755
日本《基于能量抗震设计规程》介绍.pdf ( 728.15 K) 下载次数 763
wbinbin2007






积分 1351
帖子 626
2011-3-22 13:23    顶部
出现上面的分歧,可能是基于 不同测点的地震记录的原因。

1. 从第一幅图上可以看出,本次地震地表PGA很大,至少深红色的部分处于1000-2000gal的范围,而仙台也处于这个范围之内



2. 本次最大峰值的测点是MYG004,PGV为2933gal。



3. 本次地震所测的10个最大峰值的站点



4. 但是由Sendai Government Office Bldg. #2 所测到的PGA却相对很小,两个水平向分别为163gal和259gal,竖向是147gal。

wbinbin2007 修改于2011-03-22 13:28
winner5299






积分 341
帖子 199
2011-3-22 15:18    顶部
可能有些朋友不知道楼主所说的k-net,给个链接http://www.k-net.bosai.go.jp/
ocean2000






积分 1999
帖子 1274
2011-3-22 15:55    QQ 顶部
极限情况下2933gal的地震峰值,所对应的反应谱响应系数会是13000gal吗?
luxz






积分 495
帖子 207
2011-3-22 17:12    顶部
动力放大系数4.9左右
luxz






积分 495
帖子 207
2011-3-22 17:14    顶部
用视频记录来说明地震动强度就有点类似“没来的请举手”。能记录下来的都是地震动强度不大的地区,地震动强度大的地方视频监控早就给地震破坏了。
luxz






积分 495
帖子 207
2011-3-22 17:31    顶部
    観測点名      PGA   PGV   計測
                      震度
    IWT007(釜石)   741.6  31.1  5.74
    IWT012(北上)   610.2  50.1  5.93
    IWTH02(玉山)   709.0  19.7  5.57
    IWTH05(藤沢)   766.9  33.8  5.63
    IWTH20(花巻南)  407.4  38.0  5.61
    MYG002(歌津)   770.8  26.2  5.68
    MYG003(東和)   868.6  33.5  5.55
    MYG004(築館)   2765.2  105.8  6.67
    MYG007(豊里)   689.3  38.4  5.81
    MYG008(北上)   398.2  42.6  5.58
    MYG010(石巻)   481.9  65.8  5.93
    MYG011(牡鹿)   929.3  37.8  5.63
    MYG012(塩竈)   1970.3  63.7  6.02
    MYG013(仙台)   1807.4  82.5  6.38
    MYG015(岩沼)   429.0  79.0  5.99
    MYG017(角田)   355.3  52.6  5.83
    MYGH09(白石)   341.9  36.5  5.55
    MYGH10(山元)   1025.6  62.4  6.07
    FKS001(相馬)   659.9  58.9  5.85
    FKS019(二本松)  458.8  29.5  5.57
    FKS023(会津若松) 451.5  41.7  5.86
    FKSH10(西郷)   1075.8  36.8  6.00
    FKSH11(矢吹)   503.4  55.0  5.82
    FKSH12(平田)   434.7  34.6  5.65
    FKSH18(三春)   614.8  43.0  6.01
    FKSH19(都路)   857.1  61.5  5.99
    IBR001(大子)   454.0  34.5  5.59
    IBR002(高萩)   619.1  52.1  5.98
    IBR003(日立)   1844.3  70.9  6.46
    IBR006(水戸)   843.6  38.8  5.80
    IBR007(那珂湊)  550.3  50.1  5.88
    IBR010(下妻)   430.4  39.2  5.57
    IBR011(つくば)  370.6  46.2  5.61
    IBR012(石岡)   358.7  43.4  5.55
    IBR013(鉾田)   1613.8  69.9  6.41
    IBR014(土浦)   527.0  44.6  5.63
    IBRH11(岩瀬)   951.1  63.6  6.24
    IBRH12(大子)   683.9  33.8  5.77
    IBRH13(高萩)   561.5  34.8  5.72
    IBRH15(御前山)  988.2  36.4  5.74
    IBRH16(山方)   661.5  29.2  5.68
    TCG001(黒磯)   485.2  38.4  5.52
    TCG006(小川)   421.1  75.3  5.97
    TCG013(真岡)   430.7  38.9  5.74
    TCG014(茂木)   1275.7  65.6  6.34
    TCGH10(大田原)  672.8  44.5  5.71
    TCGH12(氏家)   481.5  42.9  5.59
    TCGH13(馬頭)   906.2  64.6  6.14
    TCGH16(芳賀)   1221.7  81.9  6.50
    GNM009(桐生)   410.4  30.7  5.53
    CHB003(白井)   485.9  30.8  5.60
※PGA: 地動最大加速度(cm/s2),PGV: 地動最大速度(cm/s),

ocean2000






积分 1999
帖子 1274
2011-3-23 10:23    QQ 顶部
JMA6-7对日本来说也是50年10%的强震,一般建筑的设计要求是保证人命安全[中害],日本的抗震设计应该说是实现了既定的目标。至于PGA几倍于汶川和集集地震怎么解释,以后资料翔实了就可以好好分析,这是个挺有趣的问题,包括这么多的地震动参数,分析长周期的问题等等。

附一个力工所得报告给大家参考:
日本9.0级地震对我国防震减灾工作的启示(工力所)20110318
http://wenku.baidu.com/view/6adf86d87f1922791688e8c3.html



的微薄: weibo.com/hist
 


上海市通信管理局
沪ICP备020910
联系我们 版权声明 发帖规则 论坛制度 关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利

[Processing Time] User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0