中华钢结构论坛                                             

 
请教两个钢结构问题?
sunjinpeng1982






积分 11
帖子 13
2015-7-28 08:59    顶部


在做项目中,遇到以下两个问题:
1、钢梁与混凝土相交处,设计时按铰接计算,现场施工时按固结做法是不是更好?更保守了?
2、在非组合压型钢板施工中,压型楼板是放在钢次梁上,钢次梁再传力到钢主梁上,我怎么看到有的图纸上:在钢主梁上布置两排栓钉,而在钢次梁上只布置一排栓钉,栓钉是不是布置反了?
zchlb






积分 177
帖子 220
2015-7-28 11:26    顶部
固结比铰接更好是没有道理的。铰接释放了弯矩,这个节点就是这样设计的,应该严格按铰接施工。
SUP888






积分 195
帖子 319
2015-7-28 12:20    顶部


1. 可以!
2. 没有反!
黑胡子海盗王






积分 458
帖子 329
2015-7-29 10:24    顶部
第一个问题,如果设计是铰接,就按照铰接做,施工人不拿设计的钱,不要随便改变设计图纸。如果说施工的时候做成固接更好,这种说法是错误的。铰接做成固接,钢梁是更安全了,但是混凝土梁更危险了。第二个问题,栓钉和传力没什么关系,所以不能用力学的角度解释。栓钉有两个作用,第一是把楼板和钢梁连为一体,满足组合梁的模型,不过你说了,是非组合楼板,所以不考虑第一个作用,第二个作用是抗剪,也就是不至于地震的时候楼板飞出去。所以不必要从这个角度谈栓钉的布置,至于为什么主梁两排,次梁一排,那是因为主梁比较宽,次梁比较窄。如果主梁窄,也就一排了,如果次梁宽,也就两排了。
andi_li






积分 52
帖子 38
2015-7-29 11:19    顶部
0 分
楼上说了下面可以不说了
sunjinpeng1982






积分 11
帖子 13
2015-7-30 08:40    顶部
黑胡子海盗王 wrote:
第一个问题,如果设计是铰接,就按照铰接做,施工人不拿设计的钱,不要随便改变设计图纸。如果说施工的时候做成固接更好,这种说法是错误的。铰接做成固接,钢梁是更安全了,但是混凝土梁更危险了。第二个问题,栓钉和传力没什么关系 ...

自己认为分析得很有道理,十分感谢!!!
SHXFMP






积分 292
帖子 219
2017-1-8 08:13    顶部
钢梁与混凝土结构连接得看结构形式,有些情况没有必要刚接也
 


上海市通信管理局
沪ICP备020910
联系我们 版权声明 发帖规则 论坛制度 关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利

[Processing Time] User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0