中华钢结构论坛                                             

 
建议讨论结构抗震研究领域有前途的研究方向
12189






积分 19
帖子 22
2006-6-25 17:10    顶部


psd(功率谱密度)分析不是已经将地振动按照一个随机平稳过程来分析了吗?
sunhang2004






积分 25
帖子 23
2006-8-15 13:35    顶部


为什么现在的通用有限元软件都用国外的。号称有那么多的院士和科研队伍,多少年了,我们应该研制自己的通用软件了。现在学校的院士、博导都盯着课题、效益和名声看,而一些基础的东西却没有人灌注。
dongdong75211






积分 20
帖子 14
2006-8-18 15:05    顶部


我认为结构的抗震评估与加固是以后抗震方面研究的热点之一,因为现存的许多结构当初都没有进行抗震设计,而且以后不可能无限制进行新建筑的拓展。对现有的即使有抗震设计的也应该进行抗震评估,以备无患!
dongzhi






积分 106
帖子 51
2006-8-22 10:36    QQ 顶部


建筑隔震在高层和超高层建筑中的应用。

同等条件下,结构越高地震能量的输入越大,结构的地震反应越大。隔震作为一种优秀的抗震思路现在只能用于多层建筑,在高层和超高层建筑中还没有过尝试。本人揣测,对高层和超高层建筑采取多级隔震设计不知道效果如何。多级隔震是指,通过隔震支座把基础和结构主体进行分离,减小地震能量的输入,主体结构以若干层为单元,每单元之间设置具有足够性能指标的隔震设施,各单元通过隔震设施相关联,结构保持完整、连贯,每个单元又有独立性。通过合理设计,使结构刚柔并既,安全可靠。
guozhaosheng






积分 27
帖子 42
2006-8-24 08:50    顶部


高层、超高层、超大跨结构固然需要有专家学者去研究,去设计,但是我们还应看到量大面广的农村小城镇的城市建设,那里大多数还是单层或多层结构,且乡镇设计人员业务素质较差,施工队伍水平也不高。虽然结构层数教低,但却存在着极大的震害风险。请多关注城镇建设吧,也许那里真实我们这些学结构的专业人士的用武之地!
feifei6052003






积分 62
帖子 70
2006-10-6 10:13    QQ 顶部


在下看了基本上所有的帖子,受益匪浅,但我有个问题:大家好象都是只有注重地震作用的防治,比如用轻质材料,但是还有风的作用啊.大家都知道地震作用和建筑的重量成正比的(至少目前还是这样的),但是风作用却是结构越重越好,特别是超高层建筑不仅仅是地震作用突出,往往还是风起控制作用.
风力和地震的差别主要就是各自的频率不一样,这就联系到建筑的固有频率和场地的卓越频率,所以设计好建筑与场地及荷载的频率问题也很重要吧.
地震来了应该躲,风要挡.建筑物应该刚柔并进.
大家还可以去研究一下太极拳,呵呵,可能还有启发呢.
个人愚见请纠正.
另外,能谈谈突然荷载比如9.11在我国的发展情况吗?比如有没有相关研究?
路漫求索






积分 13
帖子 12
2006-10-16 15:04    顶部


基于性能的抗震设计方法是热点已经不是一天两天了,我认为edit提出的非线性问题是很正确的,非线性问题是否可以解决是解决这种方法误差的关键
ambotao






积分 789
帖子 427
2006-11-1 15:48    顶部


dongzhi wrote:
建筑隔震在高层和超高层建筑中的应用。
  
同等条件下,结构越高地震能量的输入越大,结构的地震反应越大。隔震作为一种优秀的抗震思路现在只能用于多层建筑,在高层和超高层建筑中还没有过尝试。本人揣测,对高层和超高层建筑采取多级隔震设计不知道效果如何。多级隔震是指,通过隔震支座把基础和结构主体进行分离,减小地震能量的输入,主体结构以若干层为单元,每单元之间设置具有足够性能指标的隔震设施,各单元通过隔震设施相关联,结构保持完整、连贯,每个单元又有独立性。通过合理设计,使结构刚柔并既,安全可靠。

高层隔振在日本的确有了案例,中国也做到了十几层,但是做多级隔震,听起来还是有点难度。高位隔振还是有难度的,多级隔震的难度较前者更为大,需要配合隔震层设置多个刚性层,投入会很大;并且,我认为,如果楼层平面较大,会造成各柱竖向变形的耦合,楼板易于破坏,想起来太复杂了。
  
对于高层、超高层抗震,可以通过增设耗能减震装置和构造来实现。目前,国内外对金属阻尼器、粘弹性阻尼器、摩擦阻尼器以及粘滞液体阻尼器和粘滞阻尼墙的研究日益增多,其理论完全可以应用于实践。
  
举个简单的例子,广州合景大厦在结构设计过程中应用了大量偏心支撑(可以算做软钢阻尼器的一种形式,在我国抗震规范中已经出现),大大增强了结构在大震作用下的耗能能力。
  
所以说,被动控制装置虽然目前应用还不是很多,但是理论研究已经足够成熟,希望被动耗能阻尼器在不久的将来能在我们国家普及!
meir28






积分 2
帖子 2
2006-11-4 16:21    顶部


学到很多,谢谢大家。
我的问题是在基于性能设计方面,有基于位移,基于能量等多种的性能比较,那么这几种有多大的差别,哪一个更符合实际?
outlookzhyshz






积分 406
帖子 301
2006-11-8 11:34    QQ 顶部


我觉的还是隔震有出路,即可很好的减震又可节约费用,降低造价     
    与以往的建筑结构抗震设计,采用隔震技术的建筑物具有以下优点:
    (1)、提高地震时结构的安全性;  
  
    (2)、设计自由度增大;
  
    (3)、防止内部物品的振动移动和翻到;
  
    (4)、防止非结构构件的破坏;
  
    (5)、抑制振动的不适感;
  
    (6)、可以保证机械器具的使用功能;



上帝完全是为了坚强我们的意志,才在我们的道路上设下重重的障碍
xiaojian0527






积分 15
帖子 24
2007-1-15 10:55    顶部


不知道 对振动的 不适感 有什么定性的 描述 ?
giga






积分 12
帖子 9
2007-1-20 16:09    顶部


基于性能设计很好的抗震设计方法,实现基于性能设计又有很多途径,如基于位移设计,能力谱设计等这些方法不能否定的是本身就是一种近似方法,我认为结构地震响应是一个动力问题,精确的分析最终还是会回到结构的非线性动力时程分析,现在非线性动力时程分析中的问题还很多,地震波的选取,土-结相互作用,恢复力模型的选取等当然还有计算速度的问题,个人愚见非线性动力时程分析涉及的问题搞清楚了,一切都会迎刃而解,剩下的就是如何在这些基础上,找到简化的适合工程师的方法。
CelesteHoo






积分 3
帖子 26
2007-1-21 15:28    顶部


抗震这个东西 不同的国家有不同的设计体系和措施,所谓以后的研究方向 我认为还是要根据我们国家的抗震规范的体系,在这种体系上有所改进或者创新。如果改变我们国家现有的设计体系,难度相当的大,而且要做的工作相当的多,要有相当多的积累和沉淀
qiangyue






积分 4
帖子 4
2007-4-25 22:04    QQ 顶部


仔细看了一下大家对抗震的研究领域的意见,现在对规范和一些观点提出看法:
1、现行规范规定主要是线弹性条件下的振型分解法和一些重要工程下时程分析法,但是在处理时边界条件简化啦,比如水工大坝抗震简化了地基和坝体这无疑会使地震能量衰减不能模拟实际情况。
2、还有大家倾向用ansys做抗震仿真分析,但是它的非线性能力不强,abaqus相对很好,合理模拟非线性情况下三维能量输入无疑是仿真分析的一个方向。
3、对强震的研究很重要,水科院陈厚群院士研究比较多,这是一个热点。
4、基于性能的抗震无疑比较时髦,但是如何定性、定量评价上肯定是重点、难点。
不妥之处望大侠们指点,我目前做的大坝抗震研究,希望朋友一起讨论,qq:652344220
email:qiangyue-320@163.com
风云小梁






积分 10
帖子 25
2007-5-24 21:41    QQ 顶部


本人觉得还是做隔震比较有前途。
理由是:1。隔震比抗震更能有经济效益
小马驹






积分 30
帖子 30
2007-6-13 16:20    顶部


本人的一点浅薄认识:在结构抗震方面,我认为主要还是在合理的结构选型和结构布置,无论是基于性能还是基于位移的抗震设计其基础都是概念设计。另外,要提高结构本身的耗能能力,比如利用阻尼耗能,无粘结支撑的应用等
tianlz






积分 47
帖子 37
2007-7-28 18:13    QQ 顶部


结构振动控制应该是很有前途的方向
hanjiajun321






积分 91
帖子 53
2007-8-8 23:57    QQ 顶部


个人认为下列方向比较有前途:
1:多维隔震理论与工程应用
2:耗能减震理论与工程应用,多功能阻尼器的研制与工程应用
3:结构健康监测
4:基于性能目标的结构设计理论研究与工程应用
dongzhi






积分 106
帖子 51
2007-8-11 13:56    QQ 顶部


目前,我国经济正处于高速发展时期,大规模的城市基础设施建设正在进行,高层结构也不断涌现。这些经济发达城市与地区大都处于抗震设防地区,高层建筑对区域、国家的政治、经济都有着重要影响,所以在保证这些结构适用性的前提下,必须强调强震作用下的结构安全性,结构设计应采取严密的结构计算,精细的结构分析以及严格的构造措施。事实上,经过近百年的抗震设计经验的积累,这些结构所采用的计算方法、分析手段及设计方法一定程度的发展,但是还没有达到科学严密的程度。研究与发展更为先进的计算与分析方法、建立高层建筑在大震作用下的性能评估方法,发展精确的结构抗震性能指标,考虑结构的整体性能及结构大震下的损伤,制定合理有效的结构破坏准则,为高层建筑结构设计提供更为科学严密的依据,在满足业主和建筑师的多样化、新颖化的要求的同时,对结构的安全性更有信心。
  
尤其是复杂超限结构,其结构体型多样化,结构体系也常有创新与突破,结构受力复杂,传力途径不明确,常规的设计方法与规范不太适用于其抗震设计。目前仍然采用常规设计方法设计,对于极其不规则结构,常需要补充动力弹塑性时程分析,同时结合当地专家的设计经验,来保证结构设计的安全性。
  
所以研究复杂超限结构的精细化分析与设计方法具有较为重大的工程意义。
wuwenx






积分 8
帖子 9
2007-8-29 10:49    顶部


结构的能力设计方向,本人最近刚看了一本老美书,他们在桥梁工程中提倡桥梁结构的能力设计,不知道国内桥梁工程中有没有这方面的例子?希望各位高人把自己的东西多那出来交流啊!
bigmouse






积分 89
帖子 65
2007-11-16 13:57    顶部
前面有人提到要“设法计算出一条完美的人造地震波”,大家都知道地震本身是不确定的,如何能用一条地震波来分析地震反应?又何谈“完美”?
silverblaze_dj






积分 150
帖子 72
2007-12-14 22:24    顶部
设法计算出一条完美的人造地震波?
搞笑,人工波也好自然波也好,怎么选要看结构的固有周期,和地震波的反映谱。
不是一条两条的问题。
silverblaze_dj






积分 150
帖子 72
2007-12-14 22:29    顶部
建筑隔震在高层和超高层建筑中的应用。???
隔震是为了增大固有周期,减小地震反映输入,超高层自振周期都3,4秒了,还隔呀?
位移控制还差不多
海边的鱼






积分 21
帖子 18
2007-12-21 19:44    QQ 顶部
0 分


偶导师让偶找有关倒塌谱的东西,可是小弟实在不知从何下手,在网上找了好久也没有发现有关内容,希望各位前辈大侠不吝赐教。
zjf_79






积分 10
帖子 20
2007-12-27 16:26    顶部
0 分


**柱式墩防落梁措施的资料
lilei1004






积分 7
帖子 5
2007-12-29 21:18    顶部
现在国家自然科学基金委设立了“重大工程的动力灾变”重大研究计划。
我想工程抗震里最有前途的方向,同时也是最难的方向,应该在这里了吧?
winner5299






积分 341
帖子 199
2008-3-26 23:37    顶部
0 分
设计方法五花八门,根本不利技术推广
winner5299






积分 341
帖子 199
2008-3-26 23:39    顶部
倒塌问题尚未得到共识,现在只是在作一些理论理想假设前提作模拟,处于探索阶段,其根本原因是还没有找到根本原因
winner5299






积分 341
帖子 199
2008-3-26 23:48    顶部
0 分
还是规劝作学问的研究者不要想当然的探索,一定要建立良好的理论基础,实事求是,脚踏实地的深入分析和研究,把问题的本源搞清楚,不要浮躁与缥缈的心态看待科研,这不是你想得那样轻松,正视你所面对的困难,知其然并知其所以然,不要别人一说时髦就跟风,回归基本的目的,我们做科研不是追求花哨而是减少代价和损失,力求减少资源浪费寻求高效的创造力和实用的创造力!
gege83606






积分 9
帖子 11
2008-4-22 12:37    顶部
据说现在抗震只能是搞些修修补补了,有前途的是隔震!日本已经搞的很好了,而我们国家才刚刚起步!不过以后肯定会用的越来越多的!这是趋势!
 


上海市通信管理局
沪ICP备020910
联系我们 版权声明 发帖规则 论坛制度 关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利

[Processing Time] User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0