中华钢结构论坛                                             

 
新修订规范JTG D60-2004、JTG D62-2004学习和讨论
伪君子狼






积分 625
帖子 406
2005-10-17 17:15    QQ 顶部


当时也是有这个想法,在网友BigCrab的帮助下,进一步整理如下:
Ps=-58.5015*A^5+126.176*A^4 -105.6976*A^3+44.2922*A^2-10.2239*A+1.3917
Pf=9.1432*A^5-25.4053*I19^4+24.5174*I19^3-8.4218*I19^2-0.7487*I19+1.0551
其中:A=bi/li
当然,本身有效宽度不要求也不可能十分精确。



天无绝人之路
donghaibridge12






积分 626
帖子 385
2005-10-17 19:03    顶部


     新规范D62-2004okok.org 第156页条文说明中:相对界线受压区高度ζb的推导,至于热扎普通钢筋我是能理解,可是一碰到钢铰线就不知道具体的推导过程了,还麻烦各位兄弟姐妹帮我解决一下。如果有很详细的推导过程那就更好了,小弟先谢谢各位了!

   预应力钢筋与普通钢筋的不同之处就是在应用平截面假定之前,预应力钢筋已经有了初应变,这个应变等于预应力筋有效应力对应的应变加上混凝土有效压应变,规范在处理这个初应变时采用了简化的方法,即不考虑钢筋应力的不同,统一取用了一个最小值;你要搞懂这个过程,做好把截面应力应变过程搞清楚,就可以了
oldfox






积分 292
帖子 127
2005-10-17 20:58    顶部


zhouyxcs1 wrote:
新规范在计算箱形截面梁翼缘有效宽度时需要通过查图得计算系数ps,pf.有没有拟合曲线来计算,查图有时精度不高.

张树仁教授在新版《钢筋混凝土及预应力混凝土桥梁结构设计原理》第94页,通过回归分析,给出:
pf=-6.4435(bi/li )^4+10.1(bi/li )^3 -3.5554(bi/li )^2-1.4374(bi/li )+1.0807
ps=21.857(bi/li )^4 -38.013(bi/li )^3 +24.572(bi/li )^2 -7.6709(bi/li ) +1.2705
zcy19990319






积分 56
帖子 62
2005-10-19 16:16    顶部


to 编辑donghaibridge12。我看了你的回帖,然后按你给的思路理解。似乎明白了推导过程。但现在还是有个问题想问:公式中得0.002是不是预应力钢绞线在钢绞线处混凝土为0时此时预应力钢绞线的应变?如果是的话,按应力=E*应变=E*0.002=1.92*100000*0.002=390MPa,而规范明确规定,张拉控制应力为0.75*钢绞线的标准值=0.75*1860=1395,最小也不能小于0.4倍钢绞线的标准值即744MPa。考虑到损失,我觉得也不会小到390MPa吧。况且开始张拉钢绞线时钢绞线处混凝土的应变为压应变,钢绞线为拉应变。当钢绞线处混凝土应力为0时钢绞线的拉应变还会增大,按理说钢绞线的应力应该更大才对啊,怎么可能会小到390MPa呢??从而也就不可能会取0.002啊?还望各位高手帮忙解答。谢谢

迷惑者






积分 62
帖子 49
2005-10-23 09:02    顶部


感谢linquanzh对4.2.3的解释:求解多跨连续梁某截面的弯距,由于弯距的大小与梁的刚度有关,此时可以采用截面的全截面进行计算;在进行具体的截面配筋验算时,则要考虑到截面的有效宽度的问题,同样还是连续梁可按照有效截面进行计算了。
但是在用程序进行连续梁设计时,截面的有效宽度该如何输入呢?我的意思是说,如截面特性中输入梁的实际宽度,那么配筋计算又要求输入的为有效宽度,两者不统一,该如何处理呢?
另外,本人这两天看了新规范关于墩台盖梁计算的条文,非常详细,提出了线刚度比来控制盖梁计算是按: 刚构,还是简支梁(连续梁), 又提出了跨高比来控制验算公式:按一般梁式构件,还是撑竿
土卜人肖






积分 65
帖子 66
2005-10-28 09:14    顶部


近日有些闲来好事,将JTJ D62-2004的附录C的几个参数用规范给的公式算了算,然后跟规范给的表进行对比,发现A、B、C都能基本吻合,但D值就差得有点多,不知是何原因,难道是规范公式笔误,望指教。
顺将我规范上的公式贴上

土卜人肖






积分 65
帖子 66
2005-10-29 11:10    顶部


对规范中验算偏心受压圆截面正截面抗压承载力的几个参数计算公式和参数表又进行了一次比较分析,发现了这么个问题:参数表中表明A、B、C、D四个参数应该是只与ξ相关,但公式上表明A、B是只跟ξ相关(所以它们能吻合),但C、D却与ξ、主筋抗压(拉)设计强度、桩径及钢筋的保护层厚度均有关系,所以就导致了跟表无法吻合。
真不明白,不能制成表格的C、D为何也要勉强呢,谁能给我讲解一下。
Chryao






积分 27
帖子 31
2005-11-1 12:08    顶部


新规范的梯度温度的规定较之老规范更符合实际一些,但是有一个问题:一般计算时均不考虑铺装层和沥青面层的受力而只将其作为恒载加载于结构上,只考虑梁的截面受力,那么在计算时如何对梯度温度进行折算?
donghaibridge12






积分 626
帖子 385
2005-11-10 16:02    顶部


zcy19990319

不是!这个0.002是钢铰线的残余应变!
迷惑者






积分 62
帖子 49
2005-11-16 14:33    顶部


请讨论温度梯度。
我以前设计的一座连续梁,计算通过。按照新规范计算,连续梁上缘压应力不满足要求。现在又做一座桥的设计,,连续梁上缘压应力超标(C50砼),连续梁上缘最大压应力18.0MPa,砼需由C50改为C60。跨径是40+70+40m。我在想,以前做了那么多的桥都没有问题,按照新规范就得提高砼标号。大家对新规范执行的如何。
makehope






积分 14
帖子 10
2005-11-30 13:43    顶部


规范第6.3.1条规定,A类构件在长期荷载效应组合下,截面上拉应力应该为0,即结构不出现拉应力。但注1说“本条规定的荷载长期效应组合系指结构自重和直接施加在桥梁上的活荷载产生的效应组合,不考虑间接施加于桥上的其他作用效应.
问题1:是不是应该理解为6.3.1条的长期效应组合中所包括的荷载种类与桥涵通用规范4.1.6中的作用长期效应组合中的不同,减少了温度、支座沉降等作用。

问题2:对于规范中的“结构自重”,是不是应该这样理解:
      钢砼结构为:结构混凝土自重作用
      预应力砼结构为:结构混凝土自重作用+预应力对结构的作用

请大家讨论,人者见仁,智者见智。
makehope






积分 14
帖子 10
2005-11-30 13:52    顶部


请讨论温度梯度。
我以前设计的一座连续梁,计算通过。按照新规范计算,连续梁上缘压应力不满足要求。现在又做一座桥的设计,,连续梁上缘压应力超标(C50砼),连续梁上缘最大压应力18.0MPa,砼需由C50改为C60。跨径是40+70+40m。我在想,以前做了那么多的桥都没有问题,按照新规范就得提高砼标号。大家对新规范执行的如何。
---------------------------
采用新规范计算的很多以前的桥梁结构应力超标是一种正常情况,因为新规范不再区别组合1、组合2、3了,这样实际上将组合2、3的压应力限值降低到了和组合1相同的水平,最不利组合的压应力很容易就超过新规范限值。
对于新设计的桥梁结构,应按照新规范,控制结构内的应力水平,避免现在普遍出现的结构纵向开裂。
flypiggie






积分 23
帖子 21
2005-12-3 11:09    顶部


我是理解和你是一样的,就是减少了间接作用在桥上的效应组合。不过这里的间接作用,规范上没有解释清楚,qjx软件是不考虑温度作用的。不知道哪位大侠对这个间接作用有更具体的理解,请解释一下。
问题2中的结构自重我觉得应该就是永久作用,这里支座沉降是否应考虑为永久作用呢?请大侠指点
规范第6.3.1条规定,A类构件在长期荷载效应组合下,截面上拉应力应该为0,即结构不出现拉应力。但注1说“本条规定的荷载长期效应组合系指结构自重和直接施加在桥梁上的活荷载产生的效应组合,不考虑间接施加于桥上的其他作用效应.
问题1:是不是应该理解为6.3.1条的长期效应组合中所包括的荷载种类与桥涵通用规范4.1.6中的作用长期效应组合中的不同,减少了温度、支座沉降等作用。
okok.org
问题2:对于规范中的“结构自重”,是不是应该这样理解:
      钢砼结构为:okok.org 结构混凝土自重作用
      预应力砼结构为:结构混凝土自重作用+预应力对结构的作用
hainiu






积分 -7
帖子 2
2005-12-6 10:57    顶部


真长见识,都发表这么多自己的见解,我是新手,请大家多关照!!
donghaibridge12






积分 626
帖子 385
2005-12-6 11:13    顶部


结构自重:不管是什么结构,它在规范里仅指结构所有的重力作用(容重×体积);
间接作用:在通用规范中给予了明确,仅指徐变、收缩、温度、沉降、地震等!
wh11292






积分 25
帖子 15
2005-12-7 16:45    顶部


我做的一座80m+155m+80m的连续刚构桥,按老规范计算用C50砼,按新规范计算必须用C55砼。我总结了一下主要有以下几点:
a、新规范温度作用效应比老规范增加较大。
b、混凝土轴心抗压标准强度取值不同,老规范50号混凝土Rab=35.0MPa,新规范fck=32.4MPa
c、最大压应力限值不同,老规范荷载组合Ⅱ或荷载组合Ⅲ σha≤0.6Rab
                       新规范≤0.5 fck
linquanzh






积分 2291
帖子 753
2005-12-12 10:13    顶部


《公路钢筋混凝土及预应力混凝土桥涵设计规范》 (JTG D62―2004)学 习 与 应 用 讲 评 张树仁老师在介绍深弯构件时,当l/h<2时(例如墩台承台),提供了一个计算公式,但是感觉与8.5.4中的比较好像多了一项第二部分为水平分布钢筋提供的抗剪承载力,计算公式取自<建混规GB 50010-2001>。那么我们在做具体设计时,到底采用那一个公式呢?规范还是讲评?

scutdjc






积分 23
帖子 18
2006-1-4 16:54    顶部


有效宽度参数,
pf=
-6.4435(bi/li)^4+10.1(bi/li)^3-3.5554(bi/li )^2-
1.4374(bi/li )+1.0807
ps=
21.857(bi/li)^4-38.013(bi/li)^3+24.572(bi/li)^2-
7.6709(bi/li ) +1.2705
拟合出来的曲线不对:

bridge96






积分 17
帖子 17
2006-1-11 21:05    顶部


关于偏心受压构件偏心距增大系数的疑问。
在下正在进行一座连续梁桥一个桥墩的裂缝宽度验算。墩身尺寸1.6m*1.6m,墩身高度l=20.5m,短期组合Ns=8848.5KN,C长期组合Nl=7789.6KN,e0=0.403m,那么墩身的计算长度l0=41m,
根据《规范》JTJD62-2004,P62计算得到的偏心距增大系数达到13.768,这个对嘛?
还是按照P39计算啊?谢谢!
伪君子狼






积分 625
帖子 406
2006-1-12 09:09    QQ 顶部


    裂缝计算当然按照P62的公式,P39是用于强度计算。
   应该是1.66左右,我估计你是不是公式那个L的问题(实际是1,印刷)



天无绝人之路
lzq2000






积分 33
帖子 25
2006-1-14 20:47    顶部


回bridge96
  在计算混凝土构件偏心受压构件是,新规范计算的偏心矩增大系数不老规范的大多,我在设计过程中也遇到过这个问题,我觉得新规范的公式有问题。在张树仁的讲义中谈到这个公式是摘自建混规范的,但是建混规范中对最大偏心矩增大系数是有限制的,超过多大后就取一个定值。这位老兄可以查查建混规范。
  桥规中的偏心矩增大系数计算有明显的问题,就老兄提到的那个问题,我想在构件发生那么的偏心后,就早已发生失稳破坏了。
lzq2000






积分 33
帖子 25
2006-2-2 14:49    顶部


偏心受压构件偏心矩增大系数讨论

查建混规范的修订
偏心受压构件的偏心矩增大的绝对值不大于20mm和偏心方向构件截面尺寸的1/30之一中的大值。
lifeng2006






积分 13
帖子 18
2006-4-7 22:46    QQ 顶部


看了大家对新规范学习的心得后,才注意到了我没有注意到的地方!
这地方真的是一个藏宝的地方啊!
不知道那位有电子版的新桥规,若有我觉得可以上传到这里供大家一起使用.
谢谢了
wuye95






积分 72
帖子 71
2006-4-17 19:17    QQ 顶部


规范中4.2.1条讨论,大家很多是用程序算的,有没有注意道钢筋混凝土的抗弯刚度采用的是0.8EcI,问了midas的,说是需要自己在截面刚度系数里调整,但是不知桥梁博士是怎么考虑的,大家讨论一下,是考虑0.8有利还是以前规范0.667的有利?
haizhenxiong






积分 0
帖子 1
2006-4-18 15:13    顶部


谢谢楼住了
zhouyxcs1






积分 273
帖子 306
2006-4-19 15:48    顶部


JTG D62-2004 第 5.1.5条,桥梁构件的承载能力极限状态计算,需要考虑预应力(扣除全部预应力损失)引起的次效应,即次预内力。这是与老公路桥涵设计规范的一个重要不同点。但新颁布的铁路桥涵混凝土设计规范(2005年版)在承载能力极限状态计算时,仍不考虑次效应.不知道这影响大不大?
sunny200411






积分 2
帖子 3
2006-5-9 21:17    顶部


不错,整理的比较全面,支持!!
fuan97






积分 17
帖子 14
2006-5-12 13:45    顶部


桥梁构件的承载能力极限状态计算时预应力引起的次效应,最近刚好做了个对比分析,对于不同的结构及不同的结构规模引起的效果是不同的:
  1、对于先简支后结构连续的先张法的构件的影响较小,由于采用先张法施工,由预应力引起的次效应几乎为零。
  2、对于像连续刚构之类的构件,预应力引起的次内力就很大了。我刚算了一个主跨130m的连续刚构的跨中单元预应力引起的次内力比自重等的总内力(不含运营阶段的可变荷载)还要大。可见像此类结构的次内力的是不应忽略的!
sukewin






积分 173
帖子 133
2006-5-27 23:38    顶部


donghaibridge12
你说的间接作用是指支座沉降,收缩徐变,温降,在通用规范里面讲过。请问是那一章。多谢
zyy0124






积分 29
帖子 32
2006-6-24 13:46    顶部


大家讨论下 新规范JTG D62-2004
P68页 受拉区预应力钢筋的最大压应力要求 公式 (7.1.5 -2 )≥0.65fpk应改为≤0.65fpk
 


上海市通信管理局
沪ICP备020910
联系我们 版权声明 发帖规则 论坛制度 关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利

[Processing Time] User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0