中华钢结构论坛                                             

 
节点域计算规范的理解?!
zhoushua1a1






积分 102
帖子 69
2007-9-27 17:17    QQ 顶部


在抗震设防的结构中,若节点域厚度过大,将影响构件吸收地震能量,若太小,又使框架的水平位移太大,因此对节点域屈服承载力应予以适当的折减!
步行者






积分 122
帖子 78
2007-11-30 13:30    顶部
看了各位的帖子,很有收获,只是不知对柱腹板加厚后的厚度和柱翼缘的比例有没有限制呢?如果一个工程荷载较大而梁的跨度也较大,那梁的界面做的很大,对柱按抗震要求控制好宽厚比、高厚比和长细比后界面做的相对于梁来说较小,但在节点域要求的柱腹板厚度就会很厚,譬如加厚后的柱腹板比柱翼缘厚30~40mm,那这样的节点能否有效的消耗地震能呢?
见正






积分 2
帖子 3
2008-3-13 09:36    顶部
梁高度取两侧最大高度。
20070327






积分 41
帖子 21
2008-5-29 20:35    顶部
跨度较大时,往往柱截面小,梁截面大,GB50011第8.2.5条第2款的Mpb算出来就很大,而Vp中hc又较小,补强后tw很多时候要达到36mm甚至更大!工程中最厚的梁柱翼缘才16mm,很不匹配。
这个问题困惑我很长时间了,因为PKPM的计算书有提示。
我想这个问题能不能这样理解:
1)钢结构工程往往能够满足本条第1款的“柱轴向力设计值与柱全截面面积和钢材抗拉强度设计值乘积的比值不超过0.4”的要求,这样可以不满足(8.2.5-1),换言之,工程是强梁弱柱。
2)在强梁弱柱条件下再看公式(8.2.5-2),我理解公式要求在罕遇烈度下,梁出现屈服,从而达到耗能的目的。但如果是强梁弱柱,梁还能屈服吗?如果塑性铰出现在钢柱上,还需要按照(8.2.5-2)验算吗?
3)我觉得在强梁弱柱情况下,是否可以按照钢柱屈服来验算节点域?公式变成Ψ(Mc1+Mc2)/Vp≤4fv/3?
欢迎指正!
20070327






积分 41
帖子 21
2008-5-29 20:36    顶部
漏掉了p
公式变成Ψ(Mpc1+Mpc2)/Vp≤4fv/3?
小欢






积分 -2
帖子 5
2008-7-22 17:08    QQ 顶部


我在做一个刚桁架,请问在计算斜角角焊缝时夹角小于60度的时候焊角高度怎么取值?
MnnM






积分 95
帖子 76
2008-8-18 14:02    顶部
关于节点域的问题,《钢结构设计手册》第三版下册中的第37章有比较详细的解释说明,可能会对大家的讨论比较有帮助。
lsk1000






积分 119
帖子 71
2008-12-6 23:11    顶部
我谈几点自己理解:
        第一、节点屈服承载力验算和弹性阶段验算(强度验算)跟节点域的稳定是两回事,节点域的稳定承载力是跟梁腹板的稳定验算类似,详细可参考钢结构设计规范相关条文。抗规规定柱腹板加强后厚度大于梁柱腹板高度之和的七十分之一可以不进行稳定验算,并不是不进行屈服承载力和弹性阶段验算。
        第二、柱两侧梁高不同时,取较高梁的高度显然是偏安全的,但是从理论推导的角度讲,其实应该取两侧梁高的平均值。诚如楼上所言,钢结构设计手册下册有节点域计算的简图,可以通过简单的推导得出这一结论。
        以上仅为一家之言,请大家批评指正!
lsk1000 修改于2008-12-06 23:12
chengang






积分 114
帖子 107
2008-12-26 14:22    顶部
但是现在我有一个很大的疑惑,如果节点域的稳定就是指腹板板件的剪切失稳的话,那么双向连梁的框架结构的柱腹板实际上已经有了梁柱连接连接板作加劲肋,也就说双向连梁的框架结构梁柱连接节点是不需要验算节点域的稳定,不知我的理解对不对
wangcan2005






积分 17
帖子 17
2010-6-29 17:53    QQ 顶部
同意2#wallman 同志的观点!一个是保证正常的弹性状态下的强度,另一个则是又增加了地震作用下屈服时的安全保证。两者都要满足
niwenbing1






积分 8
帖子 5
2010-8-23 11:01    顶部
楼主是个细心、有专研精神的人,而参加者均是热心的前辈,看后受益匪浅,在此也发表自己的一点浅见。
1.   8.2.5-1是所谓强柱公式(在此不讨论了,也不是楼主提的问题)。
2.   8.2.5-2是强节点公式(相对于普《钢规》),但是又是在大震时的弱节点公式(见抗规之条文说明)以保证节点域先于梁、柱屈服(没看此论坛以前我一直以为是保证梁先屈服为设计目标),所以公式加了一个折减系数“Φ”。
3.   8.2.5-5、8.2.5-6是节点域稳定公式,其后条文之“注”也只是针对节点域板的稳定性验算。比较其它公式,表明板的稳定性是比较容易满足的,一般不起控制作用。比较公式8.2.5-6与《钢规》7.4.2-1发现钢规的要求更严,这种理解有问题。可以这样理解:尽管公式非常相似,仅抗规的加了一个“普赛”,但是其中的Mb*是不同的,抗规的Mb1、Mb2均应为有地震作用参与的工况组合,反之为无地震工况参与的组合。即在设计时应按不同工况使用不同的公式。为什么要家这个“普赛”(对不起,符号不会打),我想是考虑低周反复荷载作用下的稳定承载力提高。28楼V6兄对节点域剪力的分析非常好(在此表示感谢)。结合28楼的分析,可以明白在地震区,假定其余公式均不起控制作用时,即使使用公式8.2.5-6计算节点板厚度,也会比考虑非地震作用时按钢规公式计算的值大(边跨可能出现反常)。(尽管钢规中的公式验算的是节点板抗剪强度,但是不妨碍二者的比较)。
wei-caow






积分 4
帖子 6
2011-7-30 10:46    顶部
0 分


看到了同样的问题,求答案



http://xfss.net.cn
heliy






积分 47
帖子 42
2015-5-23 11:21    顶部
0 分
深奥。
 


上海市通信管理局
沪ICP备020910
联系我们 版权声明 发帖规则 论坛制度 关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利

[Processing Time] User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0