中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 有谁做过正交正放网架？ [打印本页]

作者: zhulei 时间: 2005-7-16 16:23 标题: 有谁做过正交正放网架？

正放四角锥网架用得很多，但不知谁做过正交正放网架？和正放四角锥网架比有哪些优缺点？

作者: smomo 时间: 2005-7-25 22:42 标题: 回复：有谁做过正交正放网架？

与正放四角锥相比，刚度要大一些，同时用钢量也大，处理不灵活，比如抽空，调节节点等，对结构的静定影响比较大。

作者: 大亨 时间: 2005-7-26 09:27 标题: 回复：有谁做过正交正放网架？

正交正放网架由于是平面桁架相交体系，且呈90度，因而要求支撑体系必需好，每一平面不可均设置为滑动支座、弹性较弱支座或空缺支座，否则很容易产生瞬间失稳，另外在安装过程中网架也很容易产生变形，造成安装困难，且它不容易进行马道、抽空等设计，因而我一般不采用。我曾采用过的正交正放网架都是在周圈网格位置增加对角线斜杆，这样不仅增加了整体稳定性，还解决了安装困难问题。
这种结构的刚度应该取决于它的自身高度和网格大小，用钢量应少于正放四角锥。

作者: jialiangqu 时间: 2005-7-28 22:35 标题: 回复：有谁做过正交正放网架？

既然这样就不采用这种结构了

作者: qifx 时间: 2005-8-26 19:03 标题: 回复：有谁做过正交正放网架？

我做过一宾馆的四季厅屋顶网架，大面积采用正放四角锥网架，中间局部采光顶采用正交正放网架，弦杆腹杆在一个垂直面上效果不错。请看图纸

作者: zhulei 时间: 2005-8-27 02:30 标题: 回复：有谁做过正交正放网架？

“每一平面不可均设置为滑动支座、弹性较弱支座或空缺支座，否则很容易产生瞬间失稳”

是不是指不能采用同种类型的支座。我做的网架是下弦支承，四角采用x、y、z都固定的铰支座，周边采用橡胶支座。这样做有没有问题？

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/)