中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 整理论坛稿件,得核心期刊录用证明,可用于职称评定 [打印本页]

作者: okok 时间: 2005-12-9 18:02 标题: 整理论坛稿件,得核心期刊录用证明,可用于职称评定

目前论坛在《钢结构》杂志每期设有专栏，专供注册会员整理本论坛帖子形成稿件发表。
自2006年1月起，我们也将在《工业建筑》上开设专栏。

欢迎大家整理稿件，一经录用，将由杂志社发稿件录用证明，可用于职称评定等。
同时论坛将提供积分奖励。

整理稿件的格式要求及投稿《钢结构》相关事宜请参考 http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=118921&age=30
整理稿件的格式要求及投稿《工业建筑》相关事宜请与hhh编辑联系：http://okok.org/cgi-bin/ut/pm_new.cgi?recipient=hhh

稿件整理限总积分/总帖数大于1的会员参与。

现阶段稿件缺乏，实难得机会，欢迎参与。

作者: 地基基础 时间: 2005-12-10 01:14 标题: 回复：整理论坛稿件,得核心期刊录用证明,可用于职称评定

okok wrote:

欢迎大家整理稿件，一经录用，将由杂志社发稿件录用证明，可用于职称评定等。
。

职称评定需要发表的是“论文”，而不是一篇把别人的发言经过整理的“稿件”不知这样的稿件如何能反映个人的专业素质（尤其只是把帖子进行整理，而本人没有进行深入参与讨论的），更不知专家评审是如何看待这样的“论文”？难道就仅仅有个核心期刊的红章就可证明你的论文水平有多高吗？
个人持怀疑态度

作者: 喝水 时间: 2005-12-10 12:28 标题: 回复：整理论坛稿件,得核心期刊录用证明,可用于职称评定

稿件整理限总积分/总帖数大于1的会员参与
我觉得欠妥，比方说：有的人才发3个贴，得了4分就有资格了，有的人发了100个，只有99分，就没有资格，在得分比上很难说明两个人水平的高低，所以我觉得这个门槛去掉为好。

作者: okok 时间: 2005-12-10 13:13 标题: 回复：整理论坛稿件,得核心期刊录用证明...

to喝水兄，
如果必须选择的话，为了1个2分的帖子，我们愿意失去100个小于1分的帖子。
同样的，我们更欢迎3帖4分的会员，而不是发了100个帖子但积分率小于1的会员。
后者贡献较少的专业价值但占用了较多的论坛资源。

作者: wanyeqing2003 时间: 2005-12-10 13:51 标题: 回复：整理论坛稿件,得核心期刊录用证明,可用于职称评定

我觉得应当欢迎大家踊跃投稿，只是需要在审校时严格把关。宽进严出。

作者: 铁筋 时间: 2005-12-11 12:09 标题: 回复：整理论坛稿件,得核心期刊录用证明,可用于职称评定

可以作为硕士发表的小论文吗？

作者: dusc01 时间: 2005-12-12 09:55 标题: 回复：整理论坛稿件,得核心期刊录用证明,可用于职称评定

硕士毕业的论文这应该不是我们能告诉您的，具体的操作需要看你们学校和系里的规定。我见过的最严格的规定是核心期刊（见核心期刊列表），与毕业论文相关（由系或院学术委员会确定认定）。而有些学校只要是期刊发表的就可以。

作者: Donkey 时间: 2005-12-12 12:05 标题: 回复：整理论坛稿件,得核心期刊录用证明,可用于职称评定

除了有录用证明书, 是否真的在<钢结构>杂志正刊正式发表, 发表的论文是否要注明"根据XXX论坛稿件整理"等类似标记?

作者: richal 时间: 2005-12-13 17:09 标题: 回复：整理论坛稿件,得核心期刊录用证明,可用于职称评定

俺够资格不，本来俺就想自己整理一下论坛的内容，做个精华版

****
稿件整理限总积分/总帖数大于1的会员参与。抱歉你积分率小于1，不能参与。--okok

作者: okok 时间: 2005-12-13 18:17 标题: 回复：回复：整理论坛稿件,得核心期刊录用证明,可用于职称评定

铁筋 wrote:
可以作为硕士发表的小论文吗？

我们认为可以，因为从程序上，及政策上都没有问题。
但我们无法保证全中国的参与职称或学位评审的人员都不会有奇怪的想法。

所以如dusc01编辑所言，这应该不是我们能告诉您的。

作者: okok 时间: 2005-12-13 18:20 标题: 回复：回复：整理论坛稿件,得核心期刊录用证明,可用于职称评定

Donkey wrote:
除了有录用证明书, 是否真的在<钢结构>杂志正刊正式发表, 发表的论文是否要注明"根据XXX论坛稿件整理"等类似标记?

只有发表的稿件才会有录用证书。
稿件的格式请和hhh或skyland的联系。

作者: hit99zl 时间: 2005-12-14 15:06 标题: 回复：整理论坛稿件,得核心期刊录用证明,可用于职称评定

我觉得不应该有几分限制这个说法，难道有些人上网不回帖就说明水平不行么！！

作者: jakob 时间: 2005-12-15 14:08 标题: 回复：整理论坛稿件,得核心期刊录用证明,可用于职称评定

不会帖不表明水平低，但随意灌水是浪费网络资源和大家的时间。
有信息应该提供给大家，自然就应该有跟帖。
珍惜你的积分和积分比，资源就得到最好的应用。

作者: likywong 时间: 2005-12-15 14:15 标题: 回复：回复：整理论坛稿件,得核心期刊录用证明,可用于职称评定

hit99zl wrote:
我觉得不应该有几分限制这个说法，难道有些人上网不回帖就说明水平不行么！！

我觉得应该这样限制，论坛的意思并不是说不回帖的水平不行，而是对网站的贡献不够大，水平高的不需要论坛的核心期刊录用证明同样也能评到职称。我想论坛的这种做法是一种与人方便亦与己方便的互利做法，一是论坛稿件经整理就能得到更好的利用，二是整理者也得到了可用于职称评定证明的回报。

作者: yuanda2 时间: 2005-12-15 19:05 标题: 回复：整理论坛稿件,得核心期刊录用证明,可用于职称评定

{欢迎大家整理稿件，一经录用，将由杂志社发稿件录用证明，可用于职称评定等。
同时论坛将提供积分奖励。 }

okok的提议不错
我对"整理稿件"的理解如下:
1.整理后,你要去伪求真,并形成该问题的比较正确,抑或能够实施的解决方法.从这个角度讲,是一次深加工
2.整理过程,你还需要阅读相关文献,形成自己的观点

钢结构和工业建筑的把关还是较严的,简单的整理估计过不了关
我和工业建筑打过交道(今年),感觉还不错,不过跟我联系的编辑好象专业知识一般般

作者: fcyygsl 时间: 2005-12-15 21:26 标题: 回复：整理论坛稿件,得核心期刊录用证明,可用于职称评定

我赞成这样的限制.原因有三:
一是<<工业建筑>><<钢结构>>这两种杂志本身是国家较有影响的核心期刊,发表的内容应该有一定的实质内容和理论水平的,要有相当能力和水平的人才能胜任;
二是整理论坛稿件要有相当细心的同志来做,因为论坛的内容是大家集思广议的,出来的也应是精品;
三会员总积分/总帖数大于1的一般是老会员,而且所发表的内容有一定深度才会如此,我赞成由这些人来整理.
我以后也会努力,做到发精品贴,不说废话.

作者: okok 时间: 2005-12-15 22:24 标题: 回复：回复：整理论坛稿件...

fcyygsl wrote:
...<<工业建筑>><<钢结构>>这两种杂志本身是国家较有影响的核心期刊...

《工业建筑》是核心期刊，《钢结构》尚不是。但在执行中，有的单位比如清华大学，已经认可它与核心期刊相当的地位，即：在职称评定及学位论文答辩时，认可在《钢结构》上发表的文章与核心期刊同等的效果。

作者: xjhuo 时间: 2005-12-18 10:47 标题: 回复：回复：整理论坛稿件,得核心期刊录用证明...

我看你的积分率也比较小阿！
7011个帖子，才得了6814分，属于后者吧！

okok wrote:
to喝水兄，
如果必须选择的话，为了1个2分的帖子，我们愿意失去100个小于1分的帖子。
同样的，我们更欢迎3帖4分的会员，而不是发了100个帖子但积分率小于1的会员。
后者贡献较少的专业价值但占用了较多的论坛资源。

作者: Donkey 时间: 2005-12-18 13:13 标题: 回复：整理论坛稿件,得核心期刊录用证明,可用于职称评定

    (1) 看了编辑发来的论文样板:
    论文签的是"整理者"和"审核者",不知道"整理者"是否作者或第一作者,因为评职称需要的是第一"作者"呀? 而"审核者"又相当于正规论文的什么角色?这种文章算不算学术论文?

     (2) 看了编辑发来的论文样板:
    论文的每个小节都引用了发话者的, 既然是论文,而不是砖瓦工,能否把发话者放在最后"参考文献"里,象正规论文一样处理. 因为绝大部分论文都有引用和参考文献的,而且我们的论文也是要"整理者"加工的,并非"记录",否则"整理者"就好象是记录领导发言的"秘书", 怎么能把秘书当成"论文"的作者呢?

     (3) 按我个人理解: 如果按你们的要求在<<钢结构>>上发表的文章,如果用于职称和学位论文, 是否会是笑柄呢, 或者说某某的"言行录"算不算学术论文 --因为按你们格式发表的是"别人言行的记录" (虽有整理)!

作者: okok 时间: 2005-12-18 15:31 标题: 回复：整理论坛稿件,得核心期刊录用证明...

1，经我们审核通过后的稿件，由杂志社签发论文录取证明，并发给稿费。整理者是论文的第一作者。
2，我们认为，整理论坛稿件并发表，和发表传统格式的论文相比，所要求的专业素养要更高，工作量更大。整理稿件需要更广的专业视角并需要有更高的视点。我们尊重但不想高估职称或学位评定方面的要求。
3，整理论坛稿件须按照我们的格式要求进行，传统格式的论文将不会被采用。
4，没听说过论文有正式、非正式之说。作为不同于传统的一种新的论文格式，我们不介意有人对此有自己的观点，毕竟怀疑院士的专业水平的言论在互联网甚至现实中都不鲜见。但我们不希望更多的此方面的言论占用论坛的资源。
5，本活动多方受益，从普通会员到整理者，以及论坛及杂志社，包括杂志的读者等都会有自己的收获。欢迎积极参与，请勿妄自菲薄。

作者: 3d 时间: 2005-12-18 20:25 标题: 回复：整理论坛稿件,得核心期刊录用证明,可用于职称评定

根据skyland在http://okok.org/forum/viewthread ... mp;bpg=1&age=30中6．对于稿件的录用情况，论坛会在二个月内（自来稿之日算起）通知作者，但不作解释
为避免不同会员整理话题撞车，是不是考虑成立稿件整理相关专栏，这样也便于管理，同时也可反映大家参与的积极性。
同时提请各位会员在整理稿件前，建议先把要整理话题报请hhh和skyland审批备案，目前可先通过EMAIL或PM悄悄话联系

作者: X.ZEALER 时间: 2005-12-20 11:32 标题: 回复：整理论坛稿件,得核心期刊录用证明,可用于职称评定

大家小心不要到余音绕梁里去说话,不给积分的,说的越多越亏的;
看到02年以前的贴子随便说几句都能得几只巴掌,真流口水;

作者: 星一陈工 时间: 2005-12-23 08:35 标题: 回复：回复：整理论坛稿件,得核心期刊录用证明,可用于职称评定

X.ZEALER wrote:
大家小心不要到语音绕梁里去说话,不给积分的,说的越多越亏的;
看到02年以前的贴子随便说几句都能得几只巴掌,真流口水;

您很幽默啊,大拇指能解释为巴掌,实在高!
言归正传:如果把论坛上的资料整理为一篇文章,当作自己的论文而发表,是否属于剽窃学术的行为?

作者: okok 时间: 2005-12-23 09:58 标题: 回复：整理论坛稿件,得核心期刊录用证明...

1，整理的稿件，按论坛的格式要求，需保留原发帖者的id。
2，整理稿件依照《版权制度》进行。
3，建议有疑问者，请先阅读论坛相关制度及整理稿件的样板，或直接参考《钢结构》杂志上已发表的文章，先思考，再说话，尤其不要随意扔炸弹。

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/)