中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 柱与柱、梁与梁全高强螺栓等强拼接的疑惑？ [打印本页]

作者: jianfeng 时间: 2006-1-15 19:22 标题: 柱与柱、梁与梁全高强螺栓等强拼接的疑惑？

个人认为：
1、既然是等强连接，拼接处所能承担的弯矩、轴力、剪力都要与与原截面（未开孔处）等强，两段腹板翼板采用全熔透对接焊接可以实现等强。
2、采用高强螺栓连接，腹板、翼板需要开螺栓孔，肯定消弱截面，螺栓孔的存在，必然降低原截面的承载能力，拼接节点就无法实现与原截面（未开孔处）等强。这样螺栓连接就无法实现等强连接。

以上错误观点请指正！

作者: allan 时间: 2006-1-16 13:14 标题: 回复：柱与柱、梁与梁全高强螺栓等强拼接的疑惑？

我个人认为:
1,楼上朋友第一个观点是对的;
2,第二个观点,其实用螺栓拼接也能达到"等强"的,这个"等强"也许不是与原截面的"等强"了,规范和参考书上说等强,有点牵强的味道.按照高强螺栓连接抗剪计算的公式,怎么算都是净截面最弱,也就比原截面弱了.

作者: jianfeng 时间: 2006-1-16 18:59 标题: 回复：柱与柱、梁与梁全高强螺栓等强拼接的疑惑？

  1、全高强螺栓等强连接设计法，即拼接连接所能承担的弯矩和剪力与构件截面等强，考虑腹板承担弯矩。
   抵抗弯矩：Mn=Wnf,剪力V=Anf。其中Wn为原截面扣除高强螺栓孔后的净截面抵抗矩，An为原截面腹板扣除高强螺栓孔后的净截面面积。
   从两个公式可以看出等强连接只是要求和截面等强，而不是和原截面等强，连接强度要比原截面（毛截面）低。
  2、如附图所示1-1截面（最边缘孔中心截面），若不考虑孔前传力，1-1截面强度肯定要比原截面（毛截面）低，若要1-1截面与原截面（毛截面）实现等强，必须考虑孔前传力，传力大小要等于1-1截面因螺栓孔而减少的抵抗力。根据螺栓孔截面积确定孔前传力大小，进而确定1-1截面上高强螺栓
    这与第一项螺栓计算方法不相符。
  3、螺栓拼接附加的连接板(盖板),无法对原截面因螺栓孔削弱截面进行补强。
  4、柱与柱、梁与梁全高强螺栓拼接，其强度要按拼接处净截面计算，原截面承载力必须折减，一般说的净截面与毛截面的比0.85我想一定要用到这儿。

       以上仅为个人理解，请指正！

作者: 45m跨钢屋架 时间: 2006-2-22 11:03 标题: 回复：柱与柱、梁与梁全高强螺栓等强拼接的疑惑？

1、等强连接不是绝对的，是设计层面谈的；
2、钢梁翼缘开剖口，全融透焊，这样的连接已经不是等强了，应该说比以前还强；
3、螺栓连接对截面肯定是有削弱的，如果是在整体计算中取出的截面设计弯矩等参数，再来符合节点设计，可在原有设计参数的有效截面系数中调整比例系数，这样对于原设计就已经开率了截面削弱，符合的等强节点只要不超过此比例，节点设计即为安全可靠。
个人见解！

作者: HoldMyOwn 时间: 2012-11-14 15:52

等强连接仅是螺栓截面削弱后的，原构件计算时已经考虑净截面系数0.85

作者: HoldMyOwn 时间: 2012-12-5 10:02

是否要考虑与原截面等强，要看设计储备了，论抗震极限承载力等强，那么螺栓开孔后的板件需要局部加厚，这样就可以达到和原截面等强，我设计就是这样做的，心里踏实

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/)