Board logo

标题: 节点域有限元分析 初步分析 [打印本页]

作者: miaoliuhua    时间: 2006-3-28 16:16     标题: 节点域有限元分析 初步分析

        关于节点域我一直不太懂,最近hai兄问我一些问题,所以我做了一些有关的有限元分析,得到一些数据,但是了解还不透彻。我希望借此种下梧桐树,引来金凤凰,可以让论坛好友各抒己见,热烈讨论。
        hai兄问我规程上为什么只推荐采用正放斜加劲肋,而没有反放斜加劲肋(如下图)。我的结论是反放也可以,但是不如正放好,应力相差10%;另外考虑到系杆节点处理,我更推荐加厚节点域腹板。
        另外钢结构规范p254(说明)7.4.2条中阐述了节点域问题,但对于公式V=M/h,我非常不理解,恳请网友解答。
        热烈欢迎网友讨论!下面是我有限元分析的结果:

分析模型(无斜加劲肋) 及强度应力图
作者: miaoliuhua    时间: 2006-3-28 16:19     标题: 回复: 节点域有限元分析 初步分析

无斜加劲肋模型Mises应力图
作者: miaoliuhua    时间: 2006-3-28 16:22     标题: 回复: 节点域有限元分析 初步分析

无斜加劲肋模型主应力迹线图
作者: miaoliuhua    时间: 2006-3-28 16:27     标题: 回复: 节点域有限元分析 初步分析

正斜加劲肋模型主应力迹线图
作者: miaoliuhua    时间: 2006-3-28 16:28     标题: 回复: 节点域有限元分析 初步分析

反斜加劲肋模型主应力迹线图
作者: miaoliuhua    时间: 2006-4-6 13:38     标题: 回复: 节点域有限元分析 初步分析

唉,为何没人跟帖呢,郁闷!
作者: wuxuem119    时间: 2006-4-6 17:06     标题: 回复: 节点域有限元分析 初步分析

这个问题太高深了,是研究行的
作者: miaoliuhua    时间: 2006-4-7 21:54     标题: 回复: 节点域有限元分析 初步分析

3d兄说:经典的话题,曾经讨论过
http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=2510&h=1#9405
作者: miaoliuhua    时间: 2006-4-7 22:02     标题: 回复: 节点域有限元分析 初步分析

3d兄在2002年说:
根据上图分析,加劲肋的作用在受压的板中还有防止板受压屈曲(这又牵扯到板的稳定)。
1、 加劲肋是保障板件个失稳的一项重要手段。加劲肋必须设旨在适当位置,并具有足够的刚度和截面积,才能起应有的作用。
2、 受压、受弯和兼受这两种力作用的板,起作用的都是纵向加劲肋,即和压应力作用线平行的加劲肋,因为只有这种加劲肋才能减小板的宽厚比,就如受弯梁当需要设置纵向加劲肋时多设在近受压区 。
3、受压板的临界应力与板的宽厚比有关而与长厚比无关,所以沿垂直与受压方设置加劲肋并不能提高板的临界应力。

我不尽认可:
1、受压板的临界应力确实与与板的宽厚比有关而与长厚比无关,但是那是在长宽比很大的条件下,如果板件长宽接近,这个结论是要改写的。比如柱子设密横向加劲肋(l<2h)是完全可以提高腹板承载力的。
2、节点域的加劲肋可以起到承力构件的作用,加劲肋都起到斜压杆或斜拉杆的作用。
作者: miaoliuhua    时间: 2006-4-7 22:12     标题: 回复: 节点域有限元分析 初步分析

法师兄的话:
在3D兄的经典图里,他只画出了主压应力的合力线,与之垂直的主拉应力合力线没有画,因为拉力对腹板的屈曲无甚影响。采用经典图中的方向放置加劲肋,由剪力产生的压应力全由加劲肋承受,腹板的压应力可大大减小,从而提高了它的抗屈曲性能。如果把加劲肋换成90度方向,则加劲肋承受的是拉力,与之垂直的压力仍然由原腹板承受,加劲肋并未起到分担压应力的作用,所能起到的只是上面讲到的将腹板分成了较小区格,这一点确实如无兄所说无论平放竖放都行。但其作用不如图中放置有效。

我非常认可,因为有限元分析结果也间接证明了该结论。
作者: miaoliuhua    时间: 2006-4-7 22:17     标题: 回复: 节点域有限元分析 初步分析

gjg123 兄说:“本人曾进行过这方面的实验及有限元分析,节点域腹板加劲肋按45度方向布置最好,通常斜对角布置即可。详细内容可查阅《梁柱端板连接的滞回性能试验研究》,建筑结构学报2002年第3期,P.5~8”

请问可有网友能提供电子版本?多谢!
作者: miaoliuhua    时间: 2006-4-7 22:20     标题: 回复: 节点域有限元分析 初步分析

能否有网友回答此问题,多谢!

另外钢结构规范p254(说明)7.4.2条中阐述了节点域问题,但对于公式V=M/h,我非常不理解,恳请网友解答。
作者: cexp    时间: 2006-4-11 08:17     标题: 回复: 节点域有限元分析 初步分析

一般来说在这个位置都要开应力孔的,就是切角,从制作上来说是为了防止三条焊缝交汇,也就是咬肉,为啥这个模型中没有考虑到这个方面?
作者: miaoliuhua    时间: 2006-4-11 09:20     标题: 回复: 节点域有限元分析 初步分析

模型没有考虑的很细,主要是希望摒除一些次要因素,研究问题的规律。
作者: 臭手    时间: 2006-8-4 11:39     标题: 回复: 节点域有限元分析 初步分析

拙见:
楼主的模型应该是:各板件是“联为一体”的。在这个前提下分析的结果应该是没问题的。但“联为一体”是不现实的,实际上,那个加劲板与其他板件的焊缝都是构造焊缝,尤其角部。
我的理解是,加劲板仅起到减小节点域区格的作用,不参与传力,这样正斜放的作用最好。
作者: anatoli    时间: 2007-6-24 16:35     标题: 回复: 回复: 节点域有限元分析 初步分析

miaoliuhua wrote:
gjg123 兄说:“本人曾进行过这方面的实验及有限元分析,节点域腹板加劲肋按45度方向布置最好,通常斜对角布置即可。详细内容可查阅《梁柱端板连接的滞回性能试验研究》,建筑结构学报2002年第3期,P.5~8”
  
请问可有网友能提供电子版本?多谢!

《梁柱端板连接的滞回性能试验研究》,建筑结构学报2002年第3期




欢迎光临 中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/) Powered by Discuz! 5.0.0