中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 关于钢柱的杯口式基础的疑问! [打印本页]

作者: eugenefu 时间: 2002-8-25 17:58 标题: 关于钢柱的杯口式基础的疑问!

我正在做一个工业厂房,由于某些原因 ,上不钢结构的设计工作交给了施工方进行设计,于是出现了如下的问题: 不等高不等垮的厂房中柱采用刚接,于是他们要求我们作基础的时候,吧中柱作成杯口状,就像混凝土单层工业厂房的柱的基础. 我们专业主任说这种做法不可行,而且,柱深入杯口的长度没有办法确定,没有理论的根据.请各位大虾帮忙解决.出出主意.

作者: Jenry 时间: 2002-8-25 21:38 标题: 回复：关于钢柱的杯口式基础的疑问!

这不是叫杯口式基础，事实上在钢结构中叫反插柱，是刚结的常用做法，规范有明确的设计及构造要求。

作者: 费费 时间: 2002-8-25 22:26 标题: 回复：关于钢柱的杯口式基础的疑问!

这是比较常用的做法！但只用于柱脚弯矩不太大的情况。刚柱柱脚埋如深度须计算确定，另外也有相应的构造要求。基础配筋也要处理，以承受柱底弯矩！:)

作者: eastredwang 时间: 2002-8-26 01:38 标题: 回复：回复：关于钢柱的杯口式基础的疑问!

我们也做过这种基础，只是有人说这种做法太麻烦，且柱脚浇好后就不好调整，所以就没再采用过。
有没有人可以讲讲这种柱脚的优缺点？

作者: MBSC 时间: 2002-8-26 03:14 标题: 回复：关于钢柱的杯口式基础的疑问!

反插柱有时也是一种不可替代的方式,特别是混凝土与钢结构交叉施工时,比外露式柱脚方便、可靠。

作者: msf 时间: 2002-9-8 21:31 标题: 回复：关于钢柱的杯口式基础的疑问!

这叫埋入式基础。新钢规有做法，只是埋入深度要两倍H，且要加栓丁，但施工要比螺栓连接方便。
要讨论的是：埋入式用钢量大，还是螺栓刚接柱脚用钢量大？

作者: zff1234 时间: 2002-9-9 12:31 标题: 回复：关于钢柱的杯口式基础的疑问!

“钢柱的杯口式基础”，这种做法是合理的，很值得推荐！原因有三：
1 传统的“螺栓锚固”做法在钢柱吊装时没有这种做法更容易就位准确；
2 这种做法可以认为（柱脚）是刚接（钢柱插入杯口内一定深度且在钢柱上焊足够多锚筋），而不再是铰接甚至半刚接；
3 柱脚设计简单、施工方便，而且绝大多数情况下节省材料。

作者: 无需冷藏 时间: 2002-9-9 23:59 标题: 回复：关于钢柱的杯口式基础的疑问!

插入式柱脚确实是一种值得推荐的柱脚形式，80年代北京钢铁研究总院在这方面做了很多实验，证明在满足设计要求的情况下是安全可靠的，之后在冶金重工业厂房进行推广，现在应用已非常普遍。
推动其应用的原因一是柱脚加工简单，二是在高大轻盖厂房中，柱脚弯矩起主要控制作用，经常算下来需要多根80以上的螺栓。
对于轻刚厂房刚接柱脚我还是认为螺栓连接比较好，因为是轻型柱脚，用钢量本身不大，加工并不复杂，施工安装调整也方便。

作者: lovelgj 时间: 2002-9-11 10:22 标题: 回复：关于钢柱的杯口式基础的疑问!

在一本《轻钢设计指南》有关这种柱脚的介绍，北京钢铁研究总院近年采用这种形式。主要用于大跨度有吊车的厂房中。
本人在这近的一次设计中采用了这种形式的结构，有以下几点的体会：
一、结构可靠，比采用螺栓的结构更接近于刚接（插入深度为1500mm）。
二、易于定位，减少了二次开孔的问题，在这种结构中一般的螺栓都会在几十个以上。如果定位不准的话，在工地进行二次开孔问题会有很多。
三、节约钢材，至少不会浪费。在这种情况下柱底板可能要做到1000*500*24左右，这样计算下来，要比栓接的少一些。
但是也有一些不足：
现场安装有一定的难度，速度比栓接的慢。
但是个人认为，在大跨度有吊车（15吨以上）的厂房的结构中，采用这种形式还是比较合理的。

作者: eugenefu 时间: 2002-12-30 07:57 标题: 回复：关于钢柱的杯口式基础的疑问!

感谢各位大虾的解答，受益匪浅。本工程最终采用了螺栓式柱脚。因为我们采用的基础形式为桩基础，所以做螺栓的形势比较好。而且本工程为轻型工业厂房，没有吊车。我像这样应该是合适的吧。

作者: wf19781007 时间: 2009-9-14 10:44

本人有一工程，采用φ480*16钢管砼柱，请问柱底板需多大，螺栓怎么布置，埋深多少？谢谢各位，很急！

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/)