标题: SCC系列二氧化钛膜材性能表 [打印本页]
作者:
STC 时间: 2006-5-26 13:59 标题: SCC系列二氧化钛膜材性能表
SCC200力学性能相当于法拉利1002级别。
TiO2光触媒技术最早应用在洁具上，TOTO等洁具上就有用。后来技术进步后应用在PVC类膜材上。目前TiO2光触媒技术以日韩两国最为先进成熟。
TiO2膜材的自洁能力确实比PVDF类膜材要好很多，特别是对油烟之类的有机物污染有独到功效。在阳光和水的参与下，TiO2作为催化剂将粘于膜材表面的有机物做酸化分解，保持膜面干净。由于TiO2只是作为催化剂，所以分解反应中TiO2本身不会损耗，所以TiO2膜材的只洁能力可以一直保持，没有自洁层
老化问题。
作者:
wendi 时间: 2007-6-21 17:58 标题: 回复： SCC系列二氧化钛膜材性能表
SCC是某公司专供的,别人买不到,没人竞争就可谋暴利了.
对环境有污染,这样的材料欧洲用起来有麻烦,TIO2在中国就能死灰复燃?
膜结构有迎光面和背光面时膜面就成了花姑娘
上海康桥的某停车棚就是用的SCC,看起来自洁性一点也不好,远不如PVDF,甲方二期工程不敢用SCC而改用其它材料了,是因为这个,还是因为松松垮垮的结构和众多的皱纹?
作者:
pretress-l 时间: 2007-6-23 02:49 标题: 回复： SCC系列二氧化钛膜材性能表
楼上正解：要不给你天花板价格，要不不卖给你．哈哈！如果标书规定现用此材料，那真无可奈何！碰到过！
韩国的秀博也可以供货，专供和天花板价格没门了！
确实不如PVDF，焊接比PVDF难焊.
作者:
PTFE 时间: 2007-6-25 12:08 标题: 回复： 回复： SCC系列二氧化钛膜材性能表
TiO2膜材的自洁原理是: 利用太阳光的能量分解有机物!
但是其问题有:
1. 没有阳光的地方,TiO2无法发挥作用. 膜结构会产生阴阳效果.
2. PVC是有机物,如果将TiO2直接涂在PVC上面是明显有问题的,所以在PVC和TiO2之间需要涂隔离层.
3.隔离层如果不均匀,膜材的PVC和聚酯纤维会被TiO2分解,产生很多小洞洞, 而且会越来越大. 膜材后果严重!
所以, TiO2膜材的成功案例很少,特别是超过5年的! 在欧洲, 没有人敢冒险使用!
作者:
membrane 时间: 2007-6-27 13:03 标题: 回复： 回复： 回复： SCC系列二氧化钛膜材性能表
PTFE wrote:
TiO2膜材的自洁原理是: 利用太阳光的能量分解有机物!
~~~~~~~~~~准确的说是二氧化钛+光
但是其问题有:
1. 没有阳光的地方,TiO2无法发挥作用. 膜结构会产生阴阳效果.
~~~~~~~~~膜最大的功用就是遮阳，没阳光的地方用膜干嘛啊？弄个内膜，或者法国的那个什么软膜天花不就行啦？再说啦，没有阳光的地方，出厂时米黄色的PTFE膜材就能晒白啦，难道得弄个日光灯来烤烤？
2. PVC是有机物,如果将TiO2直接涂在PVC上面是明显有问题的,所以在PVC和TiO2之间需要涂隔离层.
~~~~~恩，没错。
3.隔离层如果不均匀,膜材的PVC和聚酯纤维会被TiO2分解,产生很多小洞洞, 而且会越来越大. 膜材后果严重!
~~~~什么东西不均匀都不行了，无论PTFE还是PVDF，高纯度的PVDF处理不好，不是一样脱皮？不过考虑到使用年限一般较短，Tio2的自洁性能强的多，倒是不争的事实。
所以, TiO2膜材的成功案例很少,特别是超过5年的! 在欧洲, 没有人敢冒险使用!
~~~~~~~欧洲是因为有钱，所以作了PTFE或者ETFE才少用PVC膜材吧。Ti02进入国内还没有5年吧，成功案例这倒是不好说，不客观的事，咱不好说。
总之要是有钱，又要长时间使用就用PTFE膜材啦，暂时性或使用期限不长的，考虑PVDF或者Ti02涂层倒是不错的选择。
另外PTFE兄是有做业务的经验吧？用这种混淆概念，夸大不足的业务手法，似乎不够厚道啊。
作者:
PTFE 时间: 2007-6-29 16:20 标题: 回复： 回复： 回复： 回复： SCC系列二氧化钛膜材性能表
"混淆概念，夸大不足"的业务手法看来不止我一人在使用,membrane兄是否更加娴熟呢?
我说的都是技术方面的东西和实际情况,没有诋毁或者抵制TiO2, 只说长处不说不足不是我所追求的业务水平!!
作者:
pretress-l 时间: 2007-6-29 18:00 标题: 回复： SCC系列二氧化钛膜材性能表
搞笑弄得打错字：抱歉
现在搞笑的东西越来越多：
1-二氧化钛PTFE膜材也有专供产品，画蛇添足称：二氧化钛自洁层比PTFE好；不外卖，专供嘎仔公司。
2-PVC上涂PTFE膜材也有；谁都可以买到；
以上都是日本人的产品，有点搞笑。
| 欢迎光临 中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |