Board logo

标题: 请问关于staad 的变截面梁的应力问题 [打印本页]

作者: wow    时间: 2006-5-26 17:20     标题: 请问关于staad 的变截面梁的应力问题

在检查变截面梁的应力时,发现staad不是用该截面处的弯矩除以相应的截面模量。是否有人知道原因?

我用的截面是圆管的变截面。

谢谢。
作者: delta    时间: 2006-5-29 09:09     标题: 回复: 请问关于staad 的变截面梁的应力问题

给个例子来支持你的观点吧
作者: wow    时间: 2006-6-2 19:59     标题: 回复: 请问关于staad 的变截面梁的应力问题

好的。具体请看附件。

这是一个简支梁,上面有均布荷载,最大截面为65*4,最小截面为55*4。此梁的跨中弯矩应该是0.125kNm, 跨中处的截面尺寸应该是60*4,所以相应的抗弯截面模量应该是9.24cm3,所以在梁中间的弯曲应力是13.5N/mm2。但是从staad的 beam>stress菜单中,得到的结果是11.044N/mm2。我用的是英文的版本,不知道和这个有没有关系。

谢谢。
作者: delta    时间: 2006-6-5 10:00     标题: 回复: 请问关于staad 的变截面梁的应力问题

变截面圆管可能有些问题
作者: linadidas    时间: 2006-6-5 11:22     标题: 回复: 请问关于staad 的变截面梁的应力问题

我用的是staadchina2005,计算结果和你一样,我认为是staadpro在计算变截面管钢的时候截面距取值有误。
作者: wow    时间: 2006-6-5 17:39     标题: 回复: 请问关于staad 的变截面梁的应力问题

刚刚收到staad公司技术支持的回信,看来这是他们显示界面的一个bug。因为如果把结果打印出来的话,所有的应力都是正确的。不知道大家使用的是中文还是英文版本?也许中文版本不存在这个问题。
谢谢大家的关注。
作者: NoahsArk    时间: 2006-6-28 11:34     标题: 回复: 请问关于staad 的变截面梁的应力问题

求助高手,对于变截面是否最好用STARDYNE分析?
谢谢!
作者: NoahsArk    时间: 2006-6-28 15:18     标题: 回复: 请问关于staad 的变截面梁的应力问题

求助:我有一变截面门式刚架,为何不能进行STARDYNE分析。详见下面附件。
谢谢!
作者: delta    时间: 2006-6-30 08:13     标题: 回复: 请问关于staad 的变截面梁的应力问题

没有任何证据表明STARDYNE计算变截面比STAAD.PRO更精确,而且STARDYNE不能分析这种梯形截面的结构。
作者: NoahsArk    时间: 2006-6-30 08:18     标题: 回复: 请问关于staad 的变截面梁的应力问题

我定义的不是梯形截面,而是工字型截面
作者: delta    时间: 2006-7-3 14:32     标题: 回复: 请问关于staad 的变截面梁的应力问题

你定义的是TAPERED截面,这种截面stardyne不认识
作者: NoahsArk    时间: 2006-7-3 16:57     标题: 回复: 请问关于staad 的变截面梁的应力问题

但是根据技术参考手册6.6.4.2条,是可以进行stardyne分析的。
作者: linadidas    时间: 2006-7-4 09:05     标题: 回复: 请问关于staad 的变截面梁的应力问题

“6.6.4.2变截面梁单元的截面特性
变截面梁单元的截面特性可以由用户指定,也可给出控制尺寸后,由程序自动计算出来。变截面梁单元端部不能承受除结构自重外的集中荷载。”

没有说STARDYNE可以计算变截面,而且用正常分析变截面结果也是正确的!
作者: NoahsArk    时间: 2006-7-4 11:04     标题: 回复: 请问关于staad 的变截面梁的应力问题

第六章是介绍stardyne的,其中出现的内容当然是关于它的。
作者: NoahsArk    时间: 2006-7-12 16:41     标题: 回复: 请问关于staad 的变截面梁的应力问题

已得到REI 美国公司的答复,现给大家共享:
STARDYNE isprovided as an option, not for our general users, but for our users from 10-20years ago from the aerospace industry, who are accustomed to using STARDYNEusing the STARDYNE command file. If you have a solid working knowledge ofSTARDYNE, and have used STARDYNE in the past, create the input using a DOS basededitor, and run STARDYNE from the DOS command line. Then use an external programsuch as FEMAP to view the results.
 
The STAAD GUI isnot set up for input or output of many STARDYNE commands.
 
There is verylittle in STARDYNE's engine which you cannot do using the STAAD engine. Forstructural engineers, there is hardly any additional benefit to be gained byusing the STARDYNE engine. Nearly all the features of STARDYNE, which areattractive to structural engineers, are already available in the STAAD engine.This includes most of the aspects in finite element analysis, dynamic analysis,pdelta analysis, solid elements, etc. Additionally, a number of structuralengineering features, such as steel design, concrete design, aluminum design,timber design, UBC & 1893 seismic loads, Area Load generation, Moving LoadGeneration, Spring Support Generation, Element Releases, Spring Tension/SpringCompression, etc., which are available in the STAAD engine, are not supported bythe STARDYNE engine.
 
At present, thereis only one feature in STAAD.Pro which makes it necessary to use the STARDYNEengine. That feature is calculation of the buckling factor.
作者: linadidas    时间: 2006-7-13 09:09     标题: 回复: 请问关于staad 的变截面梁的应力问题

a number of structural engineering features are not supported by the STARDYNE engine.可以理解为不支持包括变截面吧;还有,大部分STARDYNE的分析功能staadpro也已经有了,就算STARDYNE能分析变截面梁,结果也应该和staadpro是一样的。




欢迎光临 中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/) Powered by Discuz! 5.0.0