Board logo

标题: 网架坡度问题 [打印本页]

作者: superocean    时间: 2006-6-6 22:23     标题: 网架坡度问题

做网架工程大概有5、6个了,但一直忽视了下边这个问题:
在一般平板网架建模时,都是上下弦平面都是水平面(即不考虑网架起拱和排水坡度),请问这种做法对网架使用的竖向变形(挠度)是否很不利,网架排水只用支托来找坡吗?
作者: goldlsh    时间: 2006-6-7 13:16     标题: 回复: 网架坡度问题

通常有两种找坡方法,你说的是一种既通过小支托来找坡,这种只用于跨度较小的网架,第二种就是结构找坡,既通过网架结构来找坡,对于大跨网架结构需要采用这种方法。
作者: 笑看人生    时间: 2006-6-7 22:59     标题: 回复: 网架坡度问题

还有就是支托和结构找坡的两种结合,特别是碰到结构上找坡受到限制(结构上由于找坡太高而相邻杆件角度太小的情况下),因此而达不到建筑上坡度要求的话.只有在结构找坡的基础上再支托找坡!
另外考虑单独支托找坡太高的话,对支托稳定性不利的情况下也可采用两者结合!
作者: benze007    时间: 2006-6-9 19:40     标题: 回复: 网架坡度问题

说很不利不很对,看你的网架是内排水还是向外排水,如果是向外排那么中间区域的檩托势必是很高的,随之中间区域的重量也会加重,仅仅只是自重挠度大了,如果是向中间排水就不是这样了;
还有就是上面的两位朋友说的那样.
其他的如果你的才网架在设计时考虑了各种荷载,施工时采用合理的方案应该没问题.
作者: wulaicui    时间: 2006-6-13 09:57     标题: 回复: 网架坡度问题

支拖找坡的比较多!
作者: jiangguoqi    时间: 2006-6-20 12:48     标题: 回复: 网架坡度问题

完全可以用结构找坡,含钢量也不会增加多少,支托找坡麻烦.
作者: junxxu    时间: 2006-6-20 20:46     标题: 回复: 网架坡度问题

其实还是用支托找坡的多,知道为什么?

简单啊!下料的长度就不会像用结构找坡那么多种类了

所以钢结构公司大多喜欢支托找坡!
作者: hxslh    时间: 2006-6-23 10:18     标题: 回复: 网架坡度问题

支托找坡是对于小跨度来说,对于中大跨度来说,最好用结构找坡,大跨度来说找坡会使你的小立柱太高,又有好多问题,再就是结构找坡对结构本身也是很有利的,虽然杆件种类很多,但是对于受力和种类来说,愿选受力
作者: 生命之.舟    时间: 2007-6-9 17:38     标题: 回复: 网架坡度问题

请问多大跨度的网架需要用结构起坡来考虑排水?
作者: lake    时间: 2007-6-9 21:34     标题: 回复: 网架坡度问题

在跨度较小或地震烈度较低的情况下,一般采用支托找坡。
作者: smomo    时间: 2007-6-9 21:36     标题: 回复: 网架坡度问题

主要还是考虑建筑的实际情况,如果一定要说个范围的话,建议网架结构找坡的支托最大高度超过600时,也就是5%的坡度超过24米跨,就应该采用结构起坡的网架了。这样一是避免了支托失稳的不利情况,又可以控制网架的平均厚度。
作者: 西门吹牛    时间: 2007-6-10 16:53     标题: 回复: 网架坡度问题

在实际选用中还有个问题,如果网架球的上弦排列不跟天沟平行。那么如果采用檩托找坡还比结构找坡麻烦。檩托高度规格型号多,且相差不大,不便于现场安装。
作者: axwfall    时间: 2007-6-14 11:20     标题: 回复: 网架坡度问题

看来找坡问题处理也很复杂,尽管两种方法也选择不易
作者: 李斌    时间: 2007-12-31 10:04

1.网架变高度
2.整个网架起坡
3.支承柱变高度
4.支托




欢迎光临 中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/) Powered by Discuz! 5.0.0