中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 网架坡度问题 [打印本页]

作者: superocean 时间: 2006-6-6 22:23 标题: 网架坡度问题

做网架工程大概有5、6个了，但一直忽视了下边这个问题：
在一般平板网架建模时，都是上下弦平面都是水平面（即不考虑网架起拱和排水坡度），请问这种做法对网架使用的竖向变形（挠度）是否很不利，网架排水只用支托来找坡吗？

作者: goldlsh 时间: 2006-6-7 13:16 标题: 回复：网架坡度问题

通常有两种找坡方法，你说的是一种既通过小支托来找坡，这种只用于跨度较小的网架，第二种就是结构找坡，既通过网架结构来找坡，对于大跨网架结构需要采用这种方法。

作者: 笑看人生 时间: 2006-6-7 22:59 标题: 回复：网架坡度问题

还有就是支托和结构找坡的两种结合,特别是碰到结构上找坡受到限制(结构上由于找坡太高而相邻杆件角度太小的情况下),因此而达不到建筑上坡度要求的话.只有在结构找坡的基础上再支托找坡!
另外考虑单独支托找坡太高的话,对支托稳定性不利的情况下也可采用两者结合!

作者: benze007 时间: 2006-6-9 19:40 标题: 回复：网架坡度问题

说很不利不很对,看你的网架是内排水还是向外排水,如果是向外排那么中间区域的檩托势必是很高的,随之中间区域的重量也会加重,仅仅只是自重挠度大了,如果是向中间排水就不是这样了;
还有就是上面的两位朋友说的那样.
其他的如果你的才网架在设计时考虑了各种荷载,施工时采用合理的方案应该没问题.

作者: wulaicui 时间: 2006-6-13 09:57 标题: 回复：网架坡度问题

支拖托找坡的比较多!

作者: jiangguoqi 时间: 2006-6-20 12:48 标题: 回复：网架坡度问题

完全可以用结构找坡,含钢量也不会增加多少,支托找坡麻烦.

作者: junxxu 时间: 2006-6-20 20:46 标题: 回复：网架坡度问题

其实还是用支托找坡的多，知道为什么？

简单啊！下料的长度就不会像用结构找坡那么多种类了

所以钢结构公司大多喜欢支托找坡！

作者: hxslh 时间: 2006-6-23 10:18 标题: 回复：网架坡度问题

支托找坡是对于小跨度来说，对于中大跨度来说，最好用结构找坡，大跨度来说找坡会使你的小立柱太高，又有好多问题，再就是结构找坡对结构本身也是很有利的，虽然杆件种类很多，但是对于受力和种类来说，愿选受力

作者: 生命之.舟 时间: 2007-6-9 17:38 标题: 回复：网架坡度问题

请问多大跨度的网架需要用结构起坡来考虑排水？

作者: lake 时间: 2007-6-9 21:34 标题: 回复：网架坡度问题

在跨度较小或地震烈度较低的情况下，一般采用支托找坡。

作者: smomo 时间: 2007-6-9 21:36 标题: 回复：网架坡度问题

主要还是考虑建筑的实际情况，如果一定要说个范围的话，建议网架结构找坡的支托最大高度超过600时，也就是5%的坡度超过２４米跨，就应该采用结构起坡的网架了。这样一是避免了支托失稳的不利情况，又可以控制网架的平均厚度。

作者: 西门吹牛 时间: 2007-6-10 16:53 标题: 回复：网架坡度问题

在实际选用中还有个问题，如果网架球的上弦排列不跟天沟平行。那么如果采用檩托找坡还比结构找坡麻烦。檩托高度规格型号多，且相差不大，不便于现场安装。

作者: axwfall 时间: 2007-6-14 11:20 标题: 回复：网架坡度问题

看来找坡问题处理也很复杂，尽管两种方法也选择不易

作者: 李斌 时间: 2007-12-31 10:04

1.网架变高度
2.整个网架起坡
3.支承柱变高度
4.支托

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/)