Board logo

标题: SSDD中的错误?? [打印本页]

作者: windyyy    时间: 2006-6-23 13:37     标题: SSDD中的错误??

请注意一下杆件1186和1187
1.选用2L200X125X12(长肢相背,双角钢间距16mm):在SSDD中我将1186的平面内计算长度系数指定为0.5,1187仍为1.0,但在计算结果中平面内的长细比却分别为62.29和112.17。
2.选用2L200X125X12(短肢相背,双角钢间距16mm):同上,结果为68.79和215.31。
3.选用2L160X160X12(双角钢间距16mm):同上,结果为51.81和140.36。
进行了三次,每次两个杆件的长度及截面都相同,只是计算长度系数差1倍,但结果中的长细比相差却不是1倍,请问这是为何?
作者: linadidas    时间: 2006-6-26 08:29     标题: 回复: SSDD中的错误??

据规范5.1.2.2,对于单轴对称截面对称轴长细比“采用计及扭转效应的换算长细比”,因此并不是简单的2倍关系。
作者: windyyy    时间: 2006-6-26 11:47     标题: 回复: SSDD中的错误??

谢谢回复,这条我也注意到了,但该例中平面内长细比是绕单轴对称截面非对称轴的。
作者: windyyy    时间: 2006-6-26 23:09     标题: 回复: SSDD中的错误??

另外,SSDD结果中单轴对称截面对称轴长细比(双角钢平面外)是否为计及扭转效应的换算长细比?我验算了一下好像不是啊!
作者: windyyy    时间: 2006-6-27 13:24     标题: 回复: SSDD中的错误??

因为我也是staad/CHINA的老用户了,我琢磨了很长时间也没找到原因,所以只能暂且认为是SSDD的错误了,但现在下结论还为时过早,请大工REI的技术支持编辑们再仔细看一下我的模型和我说的问题。
作者: windyyy    时间: 2006-7-3 10:48     标题: 回复: SSDD中的错误??

为什么等了一个星期还没有编辑回复我呢,我只能手动校核支撑了!
作者: delta    时间: 2006-7-3 15:26     标题: 回复: SSDD中的错误??

windyyy wrote:
请注意一下杆件1186和1187
1.选用2L200X125X12(长肢相背,双角钢间距16mm):在SSDD中我将1186的平面内计算长度系数指定为0.5,1187仍为1.0,但在计算结果中平面内的长细比却分别为62.29和112.17。
2.选用2L200X125X12(短肢相背,双角钢间距16mm):同上,结果为68.79和215.31。
3.选用2L160X160X12(双角钢间距16mm):同上,结果为51.81和140.36。
进行了三次,每次两个杆件的长度及截面都相同,只是计算长度系数差1倍,但结果中的长细比相差却不是1倍,请问这是为何?

我采用2L200X125X12(短肢相背,双角钢间距16mm),也就是你的模型中的截面长细比分别为:lamdaz = 97.04 和194.08 符合二倍关系,lamdaz = 35.41 和 70.82,同样符合二倍关系,根据计算手册可以查到这个截面的回转半径分别是3.57和9.76cm,SSDD计算得出的是3.57和9.8cm,如果确实存在您说的问题,请告知SSDD版本,并提供完全的算例文件(应该包含检验结果文件)
作者: nanjingyang    时间: 2006-7-3 16:18     标题: 回复: SSDD中的错误??

选用2L200X125X12(短肢相背,双角钢间距16mm):同上,结果为68.79和215.31。
我的计算结果和你一样嘛:
作者: nanjingyang    时间: 2006-7-3 16:19     标题: 回复: SSDD中的错误??

1187
作者: windyyy    时间: 2006-7-4 13:38     标题: 回复: SSDD中的错误??

是Staad/CHINA2004

结果见下图




欢迎光临 中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/) Powered by Discuz! 5.0.0