标题:
网架的长宽比大于3，如何设计好?
[打印本页]
作者:
tjgxz
时间:
2001-10-17 21:05
标题:
网架的长宽比大于3，如何设计好?
网架的长宽比大于3，如何设计好
作者:
lovelgj
时间:
2001-10-17 21:08
标题:
回复： 网架设计
可能是用斜放四角锥比较经济，看一下资料吧
作者:
wildly
时间:
2001-10-17 21:11
标题:
回复： 网架设计
还是正放四角锥经济。
作者:
tjgxz
时间:
2001-10-17 21:22
标题:
回复： 网架设计
手册上的网格总是正多边形的，请问矩形的有何不可
作者:
jenny
时间:
2001-10-17 22:32
标题:
回复： 回复： 网架设计
tjgxz wrote:
手册上的网格总是正多边形的，请问矩形的有何不可
应考虑跨度支承荷载与网格情况.一般用正放四角锥即可。查查资料！！
作者:
hare
时间:
2001-10-19 19:07
标题:
回复： 网架设计
和长宽比没什么大的关系。
作者:
ykd
时间:
2001-10-31 23:19
标题:
回复： 网架的长宽比大于3，如何设计好?
放弃网架的思想，改用单向桁架梁，但形式可以采用钢管和球节点，让人以为是网架。
作者:
青梅居
时间:
2001-11-1 11:45
标题:
回复： 网架的长宽比大于3，如何设计好?
网架长宽比较大
不知是何种支撑形式？
我在设计这样工程
可采用正放抽空四角锥，抽空可根据要求，不一定照搬书本的
抽空四角锥形式
也可以采用单向折线形网架
不过施工相对繁琐，主要刚度差。
作者:
zyzy
时间:
2002-2-5 19:45
标题:
回复： 网架的长宽比大于3，如何设计好?
按照《规程》和书上讲的，似乎宜采用单向折线型网架，（去掉上下弦纵向杆件，类似单向空间珩家）正交斜放四角肯定是不合适，斜杆传力路线太长，不经济，正放四角锥也不是最好长宽比对网架形式的选择很重要！！！
作者:
我来泡分
时间:
2002-2-6 10:29
标题:
回复： 网架的长宽比大于3，如何设计好?
我同意楼上zyzy兄的观点，不过需要注意的是折线型网架要求对边或周边支承（可以是间格的）。
至于正交斜放四角还是正放四角经济，我看还是正交斜放四角经济。因为下弦杆通常是受拉的，长细比可以大一些（小于400），而正交斜放四角满足下弦比上弦长的要求。
作者:
kfhhwj
时间:
2002-3-26 21:32
标题:
回复： 网架的长宽比大于3，如何设计好?
如果跨度小并且是轻屋面的话用正放四角锥经济，采取抽空，含钢量可以明显减少。斜放四角锥适合中大跨度，并且接近正方形的网架，这样上弦短，下弦长的受力特点优势才能显示出来。
欢迎光临 中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/)
Powered by Discuz! 5.0.0
