中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 40 x 52.5 网架杆件截面问题！ [打印本页]

作者: wolfer555 时间: 2007-3-23 19:32 标题: 40 x 52.5 网架杆件截面问题！

40 x 52.5 网架，40m方向柱子间距为7，7，12，7，7。52.5m 方向柱子间距为7，7，7，10.5，7，7，7。算下来，下弦杆怎么边上大中间小呢？感觉应该中间大两边小似的！上弦杆是这样的！谢谢！对了，计算时候采用什么约束形式比较好呢？谢谢！

作者: 高老头 时间: 2007-3-24 10:38 标题: 回复： 40 x 52.5 网架杆件截面问题！

分两种情况来考虑约束形式的定义：
第一，如柱为独立柱形式，可以考虎按X Y 向为弹性约束，Z向固定来定义支座，弹簧刚度按柱子的两方向来计算求出。
第二，如柱为非独立柱，柱与柱中间有墙体嵌固，可按法向为弹性约束，切向为自由，Z向为固定来定义非四角处支座，四角处支座点按X Y向为弹性约束，Z向为固定。

作者: wolfer555 时间: 2007-3-26 09:10 标题: 回复： 40 x 52.5 网架杆件截面问题！

谢谢高老头！

你说的非常有道理，现在有个问题，柱子6米高，法向方向4.8米以下有一圈裙房，计算法向弹簧刚度时柱子长度取1.2米还是6米呢？切向方向如果墙体只起到4.8米处，切向方向是不是也应该按弹簧处理？非常感谢！

另外：以前的约束情况是所有支座都是完全固定的，网架成了四边固支板，导致了下弦杆边上大中间小的情况！这样的跨度这样假定支座可以吗？是不是不可以呀？非常感谢！

谢谢各位同仁！

作者: kolapyka 时间: 2007-3-27 10:37 标题: 回复： 40 x 52.5 网架杆件截面问题！

支座完全固定是太理想化了,可以把弹簧刚度取大点.对于杆件的截面大小可以不追究啦,只要网架设计的不太离谱就行了.

作者: 应达之星 时间: 2007-3-29 11:23 标题: 回复： 40 x 52.5 网架杆件截面问题！

不知道楼主的“完全固定”指的是什么？
如果只是x、y、z三个方向线位移全部固定，会出现下弦杆件中间小边上大吗？

作者: wolfer555 时间: 2007-3-29 11:51 标题: 回复：回复： 40 x 52.5 网架杆件截面问题！

应达之星 wrote:
不知道楼主的“完全固定”指的是什么？
如果只是x、y、z三个方向线位移全部固定，会出现下弦杆件中间小边上大吗？

网架的杆件假设铰接，支座节点当然只有x、y、z三个方向线位移的自由度，因此约束，而粱柱单元才是6个自由度的呀！

作者: 应达之星 时间: 2007-3-30 14:55 标题: 回复： 40 x 52.5 网架杆件截面问题！

wolfer555兄:
我知道网架支座固接指的是x、Y、z线位移约束，
在这种情况下，通常网架下弦跨中的杆件受拉力最大，
很少出现你说的那种情况。
除非是：下弦支承+网架起大坡（有点象拱结构）
能不能把模型传上来让大家一起研究研究？

作者: wolfer555 时间: 2007-3-30 18:50 标题: 回复： 40 x 52.5 网架杆件截面问题！

谢谢，应达之星！

你是对的！结构是下弦支撑的，我在头贴中忘记说了，网架变高度起坡，5%！

完全固定约束过于理想了，以前的建模欠考虑！

现在释放了沿起拱方向的约束，固定切向的约束，角点固定，结果还可以！

还有一种，法向（起拱方向）为弹性，释放切向的约束，角点竖向固定xy弹性，结果也可以！

现在两种布置方案结果差不多，现在根据书上和高老头兄的建议是第二种，可是个人觉得第一种支座更好做一些，直接支座开长槽释放法向水平力，大家是怎么看的呢！？

非常感谢各位！

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/)