标题:
请教各个前辈一个关于网架屋面的问题,谢谢
[打印本页]
作者:
greatqxb
时间:
2007-10-8 21:05
标题:
请教各个前辈一个关于网架屋面的问题,谢谢
因为我网架结构做得比较少,现在碰上一个酒店要做网架,有几个问题想请教一下大家。
我这个网架跨度40X40米,采用正放四角锥.
关于排水是否一定需要用网架结构起拱来找坡?能否用改变支托长度?这样如果5%的坡度,支托要做到1.0-1.2m.是否合适?
另外,网格尺寸大概3.6X3.6m,打算采用EPS板,懔条间距3.6m左右,也就是板跨度3.6m,是否要验算板厚?或者有没有板厚与跨度荷载的对应关系?100mm厚是否够?
另外以这个网架的跨度,做普通的压力平板支座可以吗?还是应该采用橡胶垫支座或者弧型支座?谢谢!
[
本帖最后由 allan 于 2007-10-9 17:59 编辑
]
作者:
allan
时间:
2007-10-9 18:34
1,建筑起坡或者结构起坡是根据需要来的,两者都可以,建筑起坡相比结构起坡,可减小水平力,反过来结构起坡的挠度会比建筑起坡要小,所以你要衡量两者谁更有利。
2,40米的跨度如果纯粹建筑起坡,支托太高;而且40米的跨度,挠度也比较大;
屋面如果是5%的坡度,采用结构起坡,水平力不会很大,只要你下部结构能承受。
3,构造上,结构起坡的杆件下料规格比建筑起坡的要多,适当调整模型,让弦杆垂直坡面之间的距离一致,即可减小部分杆件下料规格;从支托上来说,无论建筑还是结构起坡,都需要放样,因为除了坡度的原因外,还有球直径不一的原因。
4,支座用一般的平板支座即可,没必要用橡胶支座。
5,EPS板要跨到3。6米的跨度,需要很厚的板,需要验算!如调整檩条间距,则需要做双层檩条,可比较两者的经济性,如用单层檩条,则EPS板在施工期间注意变形和施工人员的安全。
作者:
高老头
时间:
2007-10-10 09:30
简单地说,你把网架整体结构看作一梁板式结构,跨度大的情况下,当然根据受弯构件的内力图来分析,中间部的截面要加大,做成变截面的梁比较经济,而且结构受力好。因此,40米跨度的网架做成结构找坡是首选。
其它的编辑老师讲的很清楚了
作者:
greatqxb
时间:
2007-10-10 13:09
1、压力平板支座好象适合于小跨度网架,这个网架应该算中型跨度了吧,用压力平板支座没问题吧.
2、我决定结构找坡,因为底下柱子比较好,不好承受水平力,打算采用上面找坡,下面平的方式,是否会给杆件制作安装带来很多问题?
3、我看到一份EPS板的资料,理论上采用100mm就够了,是否可以采用?
力学性能
■ 夹芯板允许最大跨距(m)(适用于屋面板) 板厚度(mm)
50 75 100 150 200
荷载(KN/m2) 跨度
0.5 3.5 4.2 4. 8 6.0 7.0
1.0 2.6 3.2 3.6 4.5 5.3
1.5 1.8 2.6 2.8 3.6 4.2
2.0 1.3 2.0 2.5 3.0 3.5
注:允许变形≤1/250
作者:
smomo
时间:
2007-10-10 20:40
1. 40m跨度采用平板压力支座应该可以,但建议采用两条支座螺栓的连接方案,不要用四条,以适当释放支座转角。
2. 结构找坡会给增加网架杆件及球节点种类,但可以接受。
3. 按该厂家的参数,1.0KN达到3.6米应该是连续板的跨度,这样檐口及屋脊部位及板搭接部位就不足;现在eps板的容重都普遍不足,同样影响板的抗弯刚度,所以还是保守一些好。
前两年我们做过一个工程,采用100厚的EPS板,彩钢上0.5下0.4,V960型板,檩距3.1米,经过一个冬天后回访用户,反映板的挠度较大(雪荷载标准值 0.40KN/m2)。
作者:
greatqxb
时间:
2007-10-10 22:58
我这个工程所在地没有雪何在,不知100厚够否
另外75与100价格相差无几,100与150不知价格相差多吗
欢迎光临 中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/)
Powered by Discuz! 5.0.0