中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 求教:如何设计这样的网架 [打印本页]

作者: lvdr 时间: 2007-12-5 14:48 标题: 求教:如何设计这样的网架

刚接到一个平板网架项目,21MX37.5M.要求不悬挑,下弦支撑.应选用什么样的结构形式以及网格尺寸多大为合适呢?自己有几个想法,大伙给点建议.
1.采用正放四角锥.螺栓球节点,网格采用3X3的.但这样边跨不好处理,会有半跨的网格做特殊处理.这个做法怎么样?
2.采用倒放四角锥.这个可取么?应该如何确定其他参数才合适呢?
3.三角锥.不过网架设计手册上说长宽比在1.5~2之间的,最好采用四角锥.这个三角锥形式可用么 ?

另外,想用MST做计算和施工图,采用其他软件SAP2000或3D3S加以校核.这种做法可行么?主要是考虑MST可以对螺栓球节点进行计算和出图,可不用用多少时间来画了.

还请大伙多多提点意见,第一次做网架,心里没底.着急等着大伙提意见

作者: IBM 时间: 2007-12-6 10:57

对于超规范的结构体系应采用两种计算模型的计算程序进行计算

作者: suewa 时间: 2007-12-6 19:19

1、不一定所有的网格都要采用3X3的，可以适当放大缩小，满足跨度要求。
2、在网架设计规范上有相应的说明，另外可以参考上海同济大学编的网架网壳结构设计书（贵州出版社）
3、个人意见，不要采用的太复杂的体系，如果你是要尝试新东西，可以采用。

作者: lyj1976 时间: 2007-12-7 15:44

网格大小和网架形式一般以节省用钢量为准，（当然以满足规范要求为前提），一般选3米网格主要考虑钢管的利用率（一般6米），跨度超过40米，网格一般要4米左右，厚度要适当增加；

作者: bill-shu 时间: 2007-12-9 10:23

采用正方四角锥即可，三角锥很少采用。三种软件都可以出施工图纸。
网架如果是轻屋面，厚度采用1.2-1.5即可，3M分格大了点，分成9格X15格就行。

作者: lvdr 时间: 2007-12-12 17:22

感谢各位的热心帮助,经过几天的努力,终于算完了,图也去送审了.但还是没底.有几个问题想再请教一下,还望大伙多多指点指点啊.有什么错误我好及时改正.
1.网格采用3MX3M的,厚度1.5M,正放四角锥,活荷载0.5KN/M2,上弦恒载0.3KN/M2,下弦恒荷载0.4KN/M2(刚开始是按0.6算的,业主说吊顶比较少,让取小一点).
2.没有考虑地震作用.
3.采用的是MST计算的,但它支座不能设计.我才用的是平板支座,不知道自己算的对不对?反力不是很大,70KN左右.底板250X250MM.垫板300X300MM.手算是没有问题的。但自己还是不放心.不知道还有什么比较好的计算方法么?
4.约束. 参考网架设计手册上面所说的,竖向和切向约束,法向释放.这样算下来,下弦杆均为拉杆,截面比较小.不知道这种约束对不对啊?也和SAP2000的计算结果比较了一下,两者的计算结果基本上是一致的.
5.还有就是用钢量,大概18KG/M2.

作者: 未来属于我 时间: 2007-12-13 13:43

下弦恒荷载0.4KN/M2(刚开始是按0.6算的,业主说吊顶比较少,让取小一点).
是不是还是有点大啊?
反力不是很大,70KN左右.底板250X250MM.垫板300X300MM.手算是没有问题的。要看钢板厚度和螺栓大小的

作者: lvdr 时间: 2007-12-13 14:22

未来属于我 wrote:
下弦恒荷载0.4KN/M2(刚开始是按0.6算的,业主说吊顶比较少,让取小一点).
是不是还是有点大啊?
反力不是很大,70KN左右.底板250X250MM.垫板300X300MM.手算是没有问题的。要看钢板厚度和螺栓大小的 ...

多谢兄的指点.有以下考虑:
1.荷载的取值是有点大.原先考虑是0.2的,关键是没有怎么做过网架(接触的第三个吧,第一个是本科毕业设计,第二个是个景观门),想安全第一.取0.4后,最大的应力比0.9左右.后来,看看用钢也不算太大,就将就了.自己能睡个安稳觉,呵呵.
2.底板厚度是取的16MM,垫板也是取的相同的厚度,螺栓用的是2个24的.

作者: asiayangjun 时间: 2007-12-14 17:48

支座的水平反力是多少？
70KN是竖向力吧？
水平约束全部释放是否妥当？

作者: 84ren 时间: 2007-12-19 10:25

同意9楼观点,水平方向是否该慎重点?

作者: lvdr 时间: 2007-12-19 11:22

那应该怎么约束啊?说啊,真是晕.
请参看<网架结构设计手册>,我是按照那个上面取的约束.竖向和切向约束,法向约束释放.你们是怎么约束的?都变成三向都约束?开玩笑的吧.

作者: bill-shu 时间: 2007-12-19 15:43

具体采取什么约束，和支座及下部结构有关系，不能一概而论，计算模型中支座节点的约束应该和实际设计相符合，即要考虑支承三个方向的刚度。如果支座节点位于一刚度很大的框架柱顶，三向都约束就是正常的。

作者: lvdr 时间: 2007-12-20 08:42

bill-shu wrote:
具体采取什么约束，和支座及下部结构有关系，不能一概而论，计算模型中支座节点的约束应该和实际设计相符合，即要考虑支承三个方向的刚度。如果支座节点位于一刚度很大的框架柱顶，三向都约束就是正常的。 ...

哦,按这个说法那这个项目不能是设置成三向约束的.网架的下弦球节点是放在梁上的.
有个问题,要是三向约束,支座应如何设计呢?这种约束的假定和实际施工的情况容易符合么?好象几本手册(网架结构设计手册,轻钢结构设计手册)上都没提到支座要三向约束的.如果三向约束可以,计算所得内力也会增大,温度应力应该考虑进去的.

作者: bill-shu 时间: 2007-12-21 15:14

不应该是先在计算模型里人为假定支座约束，然后才去设计支座。而应该考略下部结构和支座做法符合什么样的计算模型，再去计算。大宽度筒壳支座的设计一般都是三向约束的，如果放松法向，结构受力就是曲梁，杆件截面很大，很难设计，所以支座要约束，才能体现拱受力的优点，当然此时支座设计是难点，要慎重处理，同时要求下部结构有足够的刚度约束。我的意思是支座如何处理，要结合结构，支座做法，下部结构综合考略，书中说的如何释放，是针对特定的支座做法和下部结构而言，不能单一的一概而论。比方说一个多点支承的加油站网架，一般是独立柱支承，采用平板支座，支座XY向应该是弹性，竖向约束。如果柱的刚度小，XY向都放松（至少有一个支座XY向要弹性约束，否则结构是几何可变）计算结果和实际差别不大。

作者: qq586 时间: 2008-1-16 09:44

[quote][/quote]采用正方四角锥即可，三角锥很少采用。三种软件都可以出施工图纸。
网架如果是轻屋面，厚度采用1.2-1.5即可，3M分格大了点，分成9格X15格就行。

按照此网格布置，加上荷载计算得到的结论用钢量15.5KG/M2，不知道可行

作者: yefan-888 时间: 2008-2-13 14:07

MST 你用的哪个版本？要是MST2006就好些了支座约束直接输入下部支撑条件。
还有给你提个醒：MST材料库可是不准确的，必须经过自己的严格调整才能使用，要不出来的图纸是绝对不能用的，还有一些材料设计参数都是不准确的。
如果你是刚刚使用这个软件建议你还是请教下使用过这个软件的人吧。
我用MST设计每一步都非常谨慎，因为软件毕竟就是软件......建议你再用TW或3D3S验算下。^_^...........................^_^祝你好运！

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/)