中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 请高手指点桁架及网架用钢量的比较 [打印本页]

作者: 萤火虫 时间: 2008-1-27 22:40 标题: 请高手指点桁架及网架用钢量的比较

1.柱距6米,跨度40米,屋面恒载0.3,活载0.5,杭州地区,混凝土独立柱,支座标高8米,四周混凝土女儿墙顶标高11米.
该种屋面结构,采用网架和空间倒三角桁架哪个省些,主体用钢量分别在什么范围较合理?在桁架计算中支座约束如何设计较合理?
谢谢各位高手指点一下,急.

作者: 草寒 时间: 2008-1-31 11:40

网架和桁架是不同的结构休系,影响造价的不仅仅是用钢量了,材料不尽相同,施工方法也不同,楼主如果十分关心经济效益的话,最好做一个概算。影响结构体系的主要还是建筑效果。如果单从结构上分析，个人偏向桁架结构。对大跨度来说，施工方便，用钢量小，美观大方。如果柱子强度能满足的话，柱距可定为12米，可降低用钢量。

作者: 天大李小庄 时间: 2008-1-31 23:30

我不是高手，仅就做过的工程谈点体会。
对于外形，当然是桁架美观了。
对于造价，我觉得是网架较省。
曾经究过其原因，发现主要是因为倒三角桁架上、下弦共三根杆要做成通长等直径的，所以除了控制部位外，其它部位应力比较低，这是桁架比网架费的一个重要原因。
至于用钢量，得视跨度而定。个人觉得每平米桁架要比网架重10KG（观点有工程局限性，没有大量统计过数据）。另外，屋面系统方面，桁架要比网架重一些，檩条跨度大、需要另加上弦水平支撑，系杆等。

作者: 王彬人 时间: 2008-2-1 09:57

问题：如果大柱也用的钢的呢？

作者: mjw2008 时间: 2008-2-3 15:12 标题: 三角形桁架做的天桥，大家帮忙看下

采用三角管桁架，桥面采用钢隔珊，采用MIDAS 计算，位移及应力满足要求

附件: 1.dwg (2008-2-3 15:12, 106 K) / 下载次数 45
http://okok.org/attachment.php?aid=91779

作者: huanggh-1501 时间: 2008-2-4 09:02

桁架为单向受力，荷载传递不直接，网架为空间结构，荷载传递路径短，材料强度利用充分，相比较而言网架更省一些。

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/)