中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 请教,哪位遇到过STAAD 算的地震作用类比其它软件超大的情况 [打印本页]

作者: dl_seasky 时间: 2008-7-9 16:15 标题: 请教,哪位遇到过STAAD 算的地震作用类比其它软件超大的情况

最近,用几个简单的钢框架模型对STAAD CHINA (2005版) 计算的地震反应(如剪力,弯矩等) 同PKPM STS (satwe)的计算结果进行了一下对比,发现针对同一节点STAAD CHINA 中计算的弯矩要比PK计算的弯矩要大好几倍,问过中国的技术支持,没得到准确的解释. 不知道是我操作的问题,还是我手中软件版本的BUG(正版),个人感觉,好象程序计算地震作用没乘"地震影响系数"似的,请有经验的高手指点一下,谢谢.

作者: raymondding 时间: 2008-7-9 16:19

光这么说怎么知道你的模型有没有差别？模型发来看看？

作者: raymondding 时间: 2008-7-9 16:25

你是不是用SSDD自动生成的地震，那可能存在这个问题！好像很早就有。

作者: raymondding 时间: 2008-7-10 11:40

可能会大20%左右，但不会打那么多！

作者: dl_seasky 时间: 2008-7-11 12:55

谢谢raymondding的回复,你好象很有经验,这几天时间比较紧,有时间我做个模型,算一遍把过程贴上来,请大家鉴别一下.
另外请问为什么"可能会大20%左右"呢?是计算采用的方法不同,还是程序留的保险系数不同?
我是在STAAD PRO 里采用"中国规范一般结构荷载向导"生成的.

作者: 逝去的风 时间: 2008-7-14 11:51

太专业了，坐等进一步讨论

作者: liyajun213 时间: 2008-9-14 10:34

曾经用sap2000和staad算一个结构形式略微复杂的建筑物，均采用反应谱法得到的地震荷载效应还是比较接近的，差距可以接受，和pkpm没有比较过，不过个人认为，只要计算方法相同，不应该存在楼主所说的好几倍差距～

作者: steelengineer 时间: 2008-9-17 08:28

如果这样，很可能是烈度（加速度）选错了。我碰到过这样的例子。

作者: 风乍起 时间: 2011-9-28 22:59

我也算了一个模型，用ssdd和sts做对比，发现ssdd算出来的水平地震下的柱脚反力是sts算出来的好多倍，我查了一下，烈度是7度，没有填加速度的地方，是怎么回事呢

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/)