中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 为什么很多施工单位愿意用大六角的高强螺栓？ [打印本页]

作者: 工程师休假 时间: 2008-10-9 09:08 标题: 为什么很多施工单位愿意用大六角的高强螺栓？

我是做设计的，接触到的很多施工单位以各种理由要求更换扭剪型为大六角，理由五花八门，比如：买不到（直径<M30），操作空间不够等等。
请高手指点迷津，真正的问题在哪里？是造价少、施工方便，还是什么？用大六角会不会存在扭矩超拧或欠拧不好控制的问题，如果高强螺栓主要以抗拉为主，用扭剪型或大六角是否没有太大区别？

作者: jlxjd 时间: 2008-10-9 11:04

大六角头的造价比扭剪型的底，施工单位肯定是从造价考虑的，但从设计角度，大六角头的施工质量难以控制，人为因素太大；
对于以抗拉为主的螺栓，个人认为区别不是太大。

作者: Atenza 时间: 2008-10-9 11:07

jlxjd wrote:
大六角头的造价比扭剪型的底，施工单位肯定是从造价考虑的，但从设计角度，大六角头的施工质量难以控制，人为因素太大；
对于以抗拉为主的螺栓，个人认为区别不是太大。 ...

价格能差多少？

作者: sxpsxp 时间: 2008-10-9 15:08

大六角符合人们的习惯，又有实践经验！理论上二者是一样的！扭剪型规格少点！

作者: poullam 时间: 2008-11-25 20:14

大六角属于摩擦型高强螺栓，扭剪型螺栓属于承压型高强螺栓。
1. 当都是承受静载时，用两者的区别不大（只要是经过设计取螺栓直径的）；
2. 当承受动载或者间接较大动载时，宜选择大六角，因为摩擦型高强螺栓是以发生相对摩擦作为正常使用极限状态设计的，而扭剪型（承压型）高强螺栓是以承载力极限状态为设计取值的，这样大六角当发生相对摩擦的时候，承载力并未完全发挥出来，这部分的能量可作为安全储备。（前提是大六角在施工的时候按照规范做法使扭矩达到相应的值）
3. 两种螺栓确实单价有所区别，所以在两种都可使用的情况下，依据工程规模来定采用的类型为宜。小工程用扭剪型易于施工（扭断器施工不用考虑是否拧紧），大工程采用大六角就比较经济，前提是螺栓拧紧过程需要控制。

作者: V6 时间: 2008-11-26 14:24

大六角和扭剪螺栓的主要区别是： 1、扭剪型螺栓的尾端成型有－直齿状尾端，得用直齿状尾端破断扭矩，用于控制螺栓与螺栓锁紧时所需的锁紧轴力；当尾部槽破断时说表明该螺栓已完全锁紧，不仅可以得到准确的锁紧轴力，而且凭目视就可以检查锁紧作业是否完成。 2、扭剪型螺栓在锁紧时不必具有熟练技术就可轻易完成作业，缩短施工时间。 3、扭剪型螺栓需使用专用电动板手进行锁紧，但一般电动板价值比较高，一个在一万至两万人民币之间，故一般只有在有规模的大公司中使用；

下面这个链接很有参考意义：http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=201913

作者: 克克 时间: 2008-11-26 22:06

1、如楼上所述，因扭剪型螺栓需采用特制扳手价格较高，较小的钢构安装公司没有备货，因而愿意采用大六角螺栓。
2、5楼有一个概念性错误，摩擦型高强螺栓与承压型高强螺栓只是其有受力特征不同，即设计时取值不一样（承压型高强螺栓的承载力极限值较大）。大六角和扭剪型螺栓均可根据需要设计成摩擦型高强螺栓或承压型高强螺栓。

作者: shimaopo 时间: 2008-12-14 23:29

扭剪型螺栓只有10.9级的，大六角有8.8，10.9，

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/)