标题: 膜结构大门设计方案 [打印本页]
作者:
自由之思想 时间: 2008-12-8 09:08 标题: 膜结构大门设计方案
膜结构大门设计方案……
附件:
入口膜结构方案.jpg (2009-1-5 09:52, 995.64 K) / 下载次数 1
http://okok.org/attachment.php?aid=107115
作者:
zhaoyu 时间: 2008-12-8 11:44
膜结构自身的建筑设计方案还是挺不错的。 锥形膜与帆型膜的组合。
结构上应增加水平支撑。高柱的柱顶注意侧向稳定，增加侧向抗风索比较好。
整个膜建筑与居民楼有些近，业主可能会不高兴。
作者:
qq586 时间: 2008-12-11 11:30
膜结构造型以后的趋势为多种造型相结合，互相取长补短，由美观大方到具体实用应该是相辅相成，这样的话，膜结构的发展更有前途。
作者:
qq586 时间: 2008-12-13 10:02
安全稳定性当然是必要的，做结构首先考虑，身为设计者对此举双手赞成。
作者:
sxpsxp 时间: 2008-12-23 12:21
太好了！等待着祖国膜结构事业的发展，积极投身于膜结构事业！横刀立马，破釜沉舟！！你我之辈，忍将夙愿付于东流？
作者:
goodidea 时间: 2008-12-23 20:55
呵呵，春天还没来，经济危机到是先来了
作者:
qq586 时间: 2008-12-24 10:03
自由之思想 wrote:
楼上雄心壮志不久可以实现。我私下做过国内外的膜结构应用调查，尽管还没普及，但是市场份额还是举足轻重！在国内从事膜结构设计与施工的同志们，春天很快到来，耐得住寂寞，才会微笑着迎接明天……
国内膜结构市场份额是大家最关心的，你可否公布调查数据，祖国的膜结构才是我们尽心尽力发展的根基。
作者:
风而飘 时间: 2008-12-27 08:58
竖向力作用下结构体系很合理，但是水平方向会不会太弱，
作者:
sxpsxp 时间: 2008-12-27 14:38
刚才发现，上面写了山东大学，如果那个膜结构放在大学门口，似乎有点小气！放在居民门口还差不多！
作者:
风而飘 时间: 2009-1-1 12:39
为解决水平刚度过小的问题，我个人看法可以采用三种方案：
1）悬挑结构本身作调整——有平面桁架换作空间桁架。
2）依旧采用图中的结构方案，单在两榀平面桁架之间加设支撑杆（但是会影响到效果）
3）方案调整，在原结构悬挑端设置支撑点，将悬挑结构变为简支结构。（单是这样结构会变得四平八稳，没有一中千钧一发的感觉）
综上，感觉方案一可能实现的可能性更大。以上仅个人看法，望指教！
作者:
自由之思想 时间: 2009-3-4 11:14
zhaoyu wrote:
膜结构自身的建筑设计方案还是挺不错的。 锥形膜与帆型膜的组合。
结构上应增加水平支撑。高柱的柱顶注意侧向稳定，增加侧向抗风索比较好。
整个膜建筑与居民楼有些近，业主可能会不高兴。 ...
左边是山东大学的留学生宿舍楼，赞同你的想法……
作者:
自由之思想 时间: 2009-3-4 12:50
sxpsxp wrote:
刚才发现，上面写了山东大学，如果那个膜结构放在大学门口，似乎有点小气！放在居民门口还差不多！
不是正门，一个偏门……
作者:
自由之思想 时间: 2009-3-4 12:55
风而飘 wrote:
为解决水平刚度过小的问题，我个人看法可以采用三种方案：
1）悬挑结构本身作调整——有平面桁架换作空间桁架。
2）依旧采用图中的结构方案，单在两榀平面桁架之间加设支撑杆（但是会影响到效果）
3）方案调整，在原结构悬挑端设置支撑 ...
我也赞同方案一
桁架中不是所有杆件都在同一平面内的桁架结构称为空间桁架。
我尝试打破这种悬挑的结构形式，实际效果不美观！
作者:
erica lee0704 时间: 2010-4-29 11:29 标题: 实现不了
这只是一个建筑方案，在的内力分析和施工安装中是实现不了的。
左边的三个斜吊锥中，特别是最左边那个，锥根本就不能承受起自重和垂直于膜面的力。因为，拉索和锥的角度有问题，如果想要实现应该满足一定的关系，就是膜在锥顶的合力与索的拉力应该是平衡的。像下面这幅图才可以。
附件:
[修改后]
未命名.jpg (2010-4-29 11:29, 6.31 K) / 下载次数 2
http://okok.org/attachment.php?aid=122521
作者:
鹰仔 时间: 2010-7-4 22:27
水平方向也不是很弱的，2个主桁架有5个桁架连接，最高那个立柱，底下是三角支撑，够稳，左右的索幕拉力也平衡。设计不是那么差。
| 欢迎光临 中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |