中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 一个桁架连廊，大家给点意见 [打印本页]

作者: kanxf 时间: 2009-2-13 10:36 标题: 一个桁架连廊，大家给点意见

小弟第一次做一个桁架连廊，没什么经验，请大家赐教。
问题是：建筑要求A的形式，总工说A形式不合理，要求做成如图B左右分开的形式。
请教A形式不合理在何处，总工的理由是若中间柱子安装高度不精确的话会影响杆件内力。是不是 A根本无法实现？采取A形式要注意些什么？
若做成左右不分开的形式，是不是必须如图C 在柱子的位置增加一根竖杆？
请大家不吝赐教，谢谢！！

附件: 111.jpg (2009-2-13 10:36, 71.58 K) / 下载次数 1
http://okok.org/attachment.php?aid=108168

作者: traveller 时间: 2009-2-13 11:28

1.总工的想法有道理。
2.但是一些会展中心等大跨结构上也是有在中间设柱，主桁架形成连续桁架的形式的，没有出现做不出来的问题。
3.若做成分开的形式，需要两个支座，这样是不是给下部混凝土柱带来麻烦？
4.若按照不分开的形式，理论上中间支座处两根斜腹杆将承受很大的力。如果增加竖杆，竖杆力不会很大。本人觉得没有必要加。但是加的话更好，可以直接把竖杆伸到支座上。

作者: kanxf 时间: 2009-2-13 16:49

感谢楼上。还想听听更多的意见

作者: 于松 时间: 2009-2-16 23:48

这种形式我见的比较多，常见的就是加上两个滑动支座保证不给下部混凝土柱带来麻烦

作者: kanxf 时间: 2009-2-17 09:20

感谢楼上提供具体解决方法

作者: 于松 时间: 2009-2-18 21:58

如果需要滑动支座的资料可以找我，我是专业做滑动支座的13403282484

作者: 明天3 时间: 2009-3-4 21:14

c方案中的那根竖杆是零杆！
你们总工那句话是对的，但是跨度不大，没必要采用这种方式来避免强迫位移造成的影响。

作者: zhxbabc 时间: 2009-3-4 21:57

都可以，跨度不大，只要不是可变体系就好

作者: 首钢 时间: 2009-3-23 14:48

B是正确的且合理的模型好建受力合理。要不就不要中间的支架多此一举么

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/)