中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 空间铰接杆系结构用sap2000与3d3s、mst计算的结果差别有多大？ [打印本页]

作者: 西风烈 时间: 2009-11-14 22:32 标题: 空间铰接杆系结构用sap2000与3d3s、mst计算的结果差别有多大？

请教各位前辈，空间铰接杆系结构用sap2000计算的结果与国内软件例如3d3s、mst计算结果差别有多大？主要差别在哪儿?

作者: gudonghui 时间: 2009-11-15 16:58

我比较过sap2000和mst，差别不大

作者: WLJ7320 时间: 2009-11-16 12:09

线弹性的算法很成熟得，差别应该都不会太大

作者: 西风烈 时间: 2009-11-17 22:05

计算出的内力差别不会大于5%吧？

作者: am0806 时间: 2009-11-18 11:33

差别很小的，因为这几个软件都是基于同一种空间杆件节点位移法，分析原理是一样的，只要是在网架自重相同的情况下，内力结果应该是一模一样的。

作者: mingtian2005 时间: 2009-11-19 19:32

算过网壳，采用3D3S,MST,sap2000,MIDAS,弹性计算阶段基本无差别，都比较成熟了，
常用软件应该都没什么问题。

作者: mq561 时间: 2009-11-25 09:18

差别应该很小的，因为当初国产软件3d3s就是按照sap2000的界面做的，其分析原理在都是空间杆件节点位移法计算的。

作者: riga5257 时间: 2012-12-7 11:01 标题: 同一个网架sap计算结果怎么比mst计算结果小这么多啊

我用mst设计了一个网架，然后用sap复核，同样的荷载和约束，发现sap设计杆件要比mst设计的小很多，哪里出错了呢，忘高手指点

作者: cpchust 时间: 2012-12-7 12:38

riga5257 wrote:
我用mst设计了一个网架，然后用sap复核，同样的荷载和约束，发现sap设计杆件要比mst设计的小很多，哪里出错了呢，忘高手指点

这个应该不可能主要网架自重是不是不一样？mst螺栓球焊接球节点考虑了0.2-0.3的自重系数，sap2000里面是不是没加-1.2~-1.3自重系数？

作者: riga5257 时间: 2012-12-7 19:24 标题: sap设计结果与mst设计结果差距较大，哪里出错了呢？

cpchust，感谢您的回答，我附上我的模型，麻烦您有时间了看一下，指出存在的问题吧，谢谢您！上弦静载0.35KN/m2，活载0.5KN/m2；下弦静载0.1KN/m2.

附件: mst设计结果.zip (2012-12-7 19:24, 26.02 K) / 下载次数 39
http://okok.org/attachment.php?aid=142768

附件: sap计算结果.zip (2012-12-7 19:24, 111.91 K) / 下载次数 47
http://okok.org/attachment.php?aid=142769

作者: cpchust 时间: 2012-12-11 10:10

riga5257 wrote:
cpchust，感谢您的回答，我附上我的模型，麻烦您有时间了看一下，指出存在的问题吧，谢谢您！上弦静载0.35KN/m2，活载0.5KN/m2；下弦静载0.1KN/m2.

不知道你sap模型是怎么得到的我自己从mst转成的sap2000模型，mst和sap2000结果很接近的你看看

附件: mst-d+L_V10.rar (2012-12-11 10:11, 53.3 K) / 下载次数 32
http://okok.org/attachment.php?aid=142808

作者: bxm_799 时间: 2014-8-22 11:16

请教高手们，MSTCAD和SFCAD那个好用啊？

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/)