中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 这种主次梁铰接节点有无依据？ [打印本页]

作者: onetwobegin 时间: 2010-9-13 17:53 标题: 这种主次梁铰接节点有无依据？

查了很多资料没看见这种节点形式，不过接触的图纸中很多这种节点，请问此形式有无设计依据，何种情况下适用？

附件: 未命名.jpg (2010-9-13 17:53, 26.15 K) / 下载次数 3
http://okok.org/attachment.php?aid=126847

作者: onetwobegin 时间: 2010-9-13 17:55 标题: 规范图集中大多都是这种做法

规范图集中大多都是这种做法

附件: 未命名2.jpg (2010-9-13 17:55, 36.41 K) / 下载次数 3
http://okok.org/attachment.php?aid=126848

作者: zhaohoo 时间: 2010-9-14 08:25

我上次做一个框架钢结构时候，次梁和次梁连接形式就是和你第一个帖子里面形式一样的。
其中帖子1,2中的，连接形式不一样，主要区别还是在偏心上面，图一的偏心大一些。所以，受力应该图2中的好一些。
两者的加工工艺上也有区别，如果单纯从安装，加工工艺上来讲，第一图要有优势，一般对H型钢梁加工难度较板要大一些。而且图1安装要比图2中的安装方便一些。
所以，较多的因素涉及到一起，只有优化选择，才能设计出更合理，更适合加工，安装的结构。

作者: onetwobegin 时间: 2010-9-14 15:59 标题: 1

谢谢分享经验，第一种节点制作安装都方便，不过存在增加主梁扭剪的因素；第二种节点是规范图集中的做法，受力肯定比第一种好，但制作安装均增加了麻烦。
我想问的是，目前我接触过很多图纸都是按第一种做法，其根据是哪本图集或者规范？是否真正合理？

作者: zhaohoo 时间: 2010-9-16 15:24

钢结构连接节点设计手册 (第二版)
第255页 8-25有提到过这个节点！~

作者: sxl_fd 时间: 2010-10-12 22:15

个人认为，一种和第二种主梁受力没有本质差异，但是就加工安装施工方面而言，第一种有较大优势，楼主不要刻意按规范查图集，在借鉴的基础上，根据工程实际设计节点，按图索骥永远找不到千里马。

作者: cfh 时间: 2010-10-23 15:16

在详图软件XSTEEL中有这个节点叫做特殊的全深度是不是欧美规范里来的啊

作者: taotao634 时间: 2010-10-23 21:44 标题: 回复这种主次梁铰接节点有无依据

第一种节点是在主梁的宽度较小的时候才这样做的，把加劲肋外挑！这样做当然可以，只要计算下来够就行，主要考虑偏心弯矩M的影响。目前国内图集上还没有，但是不是图集上没有的我们就不能用，只要计算满足都可以创造新的节点设计！

作者: hwj_1988 时间: 2010-10-28 15:29

其实一般应该采用连接板伸出去与次梁连接比较容易安装你不能只考虑规范如果现在场安装不上哪更麻烦

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/)