Board logo

标题: 这种主次梁铰接节点有无依据? [打印本页]

作者: onetwobegin    时间: 2010-9-13 17:53     标题: 这种主次梁铰接节点有无依据?

查了很多资料没看见这种节点形式,不过接触的图纸中很多这种节点,请问此形式有无设计依据,何种情况下适用?

附件: 未命名.jpg (2010-9-13 17:53, 26.15 K) / 下载次数 3
http://okok.org/attachment.php?aid=126847
作者: onetwobegin    时间: 2010-9-13 17:55     标题: 规范图集中大多都是这种做法

规范图集中大多都是这种做法

附件: 未命名2.jpg (2010-9-13 17:55, 36.41 K) / 下载次数 3
http://okok.org/attachment.php?aid=126848
作者: zhaohoo    时间: 2010-9-14 08:25

我上次做一个框架钢结构时候,次梁和次梁连接形式就是和你第一个帖子里面形式一样的。
其中帖子1,2中的,连接形式不一样,主要区别还是在偏心上面,图一的偏心大一些。所以,受力应该图2中的好一些。
两者的加工工艺上也有区别,如果单纯从安装,加工工艺上来讲,第一图要有优势,一般对H型钢梁加工难度较板要大一些。而且图1安装要比图2中的安装方便一些。
所以,较多的因素涉及到一起,只有优化选择,才能设计出更合理,更适合加工,安装的结构。
作者: onetwobegin    时间: 2010-9-14 15:59     标题: 1

谢谢分享经验,第一种节点制作安装都方便,不过存在增加主梁扭剪的因素;第二种节点是规范图集中的做法,受力肯定比第一种好,但制作安装均增加了麻烦。
我想问的是,目前我接触过很多图纸都是按第一种做法,其根据是哪本图集或者规范?是否真正合理?
作者: zhaohoo    时间: 2010-9-16 15:24

钢结构连接节点设计手册 (第二版)
第255页 8-25有提到过这个节点!~
作者: sxl_fd    时间: 2010-10-12 22:15

个人认为,一种和第二种主梁受力没有本质差异,但是就加工安装施工方面而言,第一种有较大优势,楼主不要刻意按规范查图集,在借鉴的基础上,根据工程实际设计节点,按图索骥永远找不到千里马。
作者: cfh    时间: 2010-10-23 15:16

在详图软件XSTEEL中有这个节点 叫做特殊的全深度 是不是欧美规范里来的啊
作者: taotao634    时间: 2010-10-23 21:44     标题: 回复 这种主次梁铰接节点有无依据

第一种节点是在主梁的宽度较小的时候才这样做的,把加劲肋外挑!这样做当然可以,只要计算下来够就行,主要考虑偏心弯矩M的影响。目前国内图集上还没有,但是不是图集上没有的我们就不能用,只要计算满足都可以创造新的节点设计!
作者: hwj_1988    时间: 2010-10-28 15:29

其实一般应该采用连接板伸出去与次梁连接比较容易安装 你不能只考虑规范 如果现在场安装不上哪更麻烦




欢迎光临 中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/) Powered by Discuz! 5.0.0