中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 体育馆支座弹性刚度问题 [打印本页]

作者: yiling76326 时间: 2010-10-10 17:36 标题: 体育馆支座弹性刚度问题

本人设计一体育馆，采用网架，在三层楼顶，三层楼顶有900x900 的柱，柱伸出楼面600mm高，我支座假定x、Y、Z轴均为刚接，计算下来，水平力有160kn，现在施工单位提出要释放水平力，采用螺栓孔直径比螺栓直径大12mm的做法，支座弹性刚度取0.3计算。请问各位老师能否这样假定？

作者: yiling76326 时间: 2010-10-10 17:45

我咨询了，我的导师，他这样给我回答，柱高600mm，柱截面900x900，下面又是框架的，计算柱刚度很大，但是支座本身螺栓孔直径比螺栓直径大5mm，就不能做到刚接了，所以不能能为很刚，要考虑一点弹性刚度。现在我把弹性刚度0.3放到程序中，发现应力比超过了1。如果重新选杆件，用钢量好像会增加多呀，现在该怎么办呀。请各位老师提供宝贵意见。

作者: 张津 时间: 2010-10-11 14:56

最好能看下图纸，网架的支座通常是弹性支座。
我的QQ47856470。

作者: kejian_111 时间: 2010-10-13 10:09

完全刚接计算肯定不现实，而且最终的结果就是，作用到混凝土柱上的水平反力很大，因为支承强了，上部网架结构的用钢量就会少，你现在按0.3的弹簧刚度再固定截面计算，肯定会有很多杆件出现超应力的现象。只能通过改变网格大小，或者网架厚度等其他方式看还能不能降低些用钢量。

作者: 于松 时间: 2010-10-15 08:05

直接把支座做成弹性的不就没有问题额吗？

作者: laolang2 时间: 2010-10-24 09:28

加橡胶支座改成弹性支撑，弹簧刚度0。3

作者: sixth 时间: 2010-10-27 08:31

楼主现在问题不在支座修改的技术问题上，而是原来的设计用钢量加大了，支座修改简单，加大用钢量就涉及到造价的问题，要和甲方、施工沟通了，而且一般施工是总包的价格，增加用钢量可能要好好淡淡了

作者: nanlang212 时间: 2010-10-30 11:10

没交待明白这160t是单柱反力的还是总反力，砼柱仅0.6m自由高度，若总反力160t感觉并不大。
由于网架普遍采用满应力设计法，支座条件一变，弦杆的内力幅度及部分腹杆的拉压状态也随之变化，出现应力超限是正常的，调整设计也是不可避免。楼主关心能否减小调整的范围，本人小荐一法看是否可行：柱顶预埋钢板，安装阶段网架支座底板与预埋板不焊，待檩条、屋面板、马道全部安装到位并整体卸载后，再将支座底板与预埋板围焊焊死，即仅释放施工阶段（恒载作用下）的水平力，使用状态仍然采用固定铰支座，以此来有限利用砼柱的抗侧刚度、减小网架构件内力变化幅度以达到楼主的目的。当时，此法须用sap等分析软件完成，再将构件选型结果返到设计软件中出施工图，设计过程会复杂一些。

作者: jiayi039 时间: 2010-12-9 12:48

水平向按弹性考虑，网架成曲梁结构受力了，用钢量肯定会大了。

作者: kevin27 时间: 2011-4-2 18:10

160KN是16吨荷载吧，非160吨

作者: am0806 时间: 2011-4-8 11:20 标题: 支座假定x、Y、Z轴均为刚接是不正确的

如果你采用整体计算的话，可以得到满意的结果，假定刚度最好假定好几个刚度情况以作分析。QQ108588900

作者: 虾皮钢筋 时间: 2011-5-1 16:29

应该说是软件的问题，采用整体计算，可以避免这种困惑！

作者: smomo 时间: 2011-5-1 22:00

这个问题，与下部结构有关，也与你的网架的形状有关，需要说明网架是平板的还是曲面的，跨度多大；上述条件不同，其处理方案是不同的。

作者: weagle 时间: 2011-5-6 23:54

采用整体分析把下部结构也输入到模型里
钢结构与下部框架连接条件选对
就不用再瞎猜弹簧刚度了

作者: wjxlaxwsm 时间: 2011-5-10 17:28

是否可以按铰接设计，将支座反力反作用到柱顶看看柱子的变形，再返给网架支座，按弹性支座处理。

作者: wjxlaxwsm 时间: 2011-5-10 17:42

0.3KN/mm是否合适，还得算算。

作者: lyj1976 时间: 2011-5-11 08:56

8#的说法有些道理，但实际操作有些麻烦；900x900的柱，出楼面600mm，支撑刚度是比较大，若按0.3kn/mm刚度有些不妥，这样会造成跨中截面偏大而支座处截面偏小；建议设橡胶垫减小支撑刚度，然后按加橡胶垫后的实际刚度计算；至于用钢量问题只能另当别论了，毕竟设计必须是确保安全第一。

作者: jiayi039 时间: 2012-1-11 10:04

其实体育馆网架就存在水平力，支座按照固定考虑很好，可以降低用钢量。但土建方很明显没有抵抗水平力的设置，也就是按照固定计算就与实际不符合了。就要按照弹性支座重新设计了，用钢量增加不少了。招标什么的都完成了，增加的含钢量谁都不愿意消化了。难度在这里。最后还是按照原方案，让甲方土建方提供能抵抗水平力的装置，提供不出，再改方案就好了。

作者: CGGCENGINEER 时间: 2012-1-11 11:47

虽然柱子截面很大，但针对柱高较大的体育馆，其抗侧移刚度不一定很大。采用两种子结构分开计算的方法存在较大的误差，不论在网架计算中采用的是固定铰还是弹性支座，都不是很真实。建议整体建模计算，释放网架滑移端部分水平力。

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/)