标题:
关于评分标准的建议
[打印本页]
作者:
dxc188
时间:
2010-11-5 09:56
标题:
关于评分标准的建议
希望各版块斑竹能本着专业的精神给帖子打分,对于观点明显错误的言论,应该不给分,否则很容易给人以误导。
现在给分的精神大概是看原创字数,字数越多,分数越高,这样是不对的。
还有很多是随手给1分的,但是很多回复是明显没有经过思考和研究的乱答,错误很严重,也被斑竹随手给了1分,这样很容易给看帖的人造成误导,到底谁是对的?
资望编辑拿点专业精神出来,把错误的东西,扼杀在摇篮,这样也避免了很多无谓的争论。
对于专业水平有限的编辑而言,对于自己不明确,或者规范本身就有争议的问题,改分的尺度可以放宽一点,但是对于明显错误的言论,一定要指出,以正视听。显示版面的专业性。
以下面这个例子来说:
http://okok.org/forum/viewthread ... &extra=page%3D1
2楼的回复是正确的,3楼的回复是错误的,结论明显相反,编辑随手给2楼和3楼各1分,假如我也不清楚这个问题,我看了别人的回复和编辑的打分,我还是会不明白到底答案是什么。而且这个问题又不是什么高精尖的问题,我认为编辑应该具备这样的能力,给3楼0分,或者给2楼2分,对正确和错误的答案以示区别。
这样的帖子还有很多很多,各版面都有,不一一列举了。希望能引起OKOK的重视。
作者:
okok
时间:
2010-11-5 11:37
谢谢dxc兄。
积分的主要目的在于配合《发帖规则》维护一个有序的专业平台,而不是评判对错或水平。
会员参与专业讨论,只要不是恶意误导,通常都不应负分或0分。
如果由编辑来判断专业对错和水平并相应打分,则论坛的水平将最高止于编辑的水平。
论坛是开放的,相信任何错误都最终会被其他会员通过回复的方式纠正。
上面链接的话题的发展,本身也归真了,不是吗?
作者:
独角斗士
时间:
2010-11-5 11:51
言之有理。
但
现在给分的精神大概是看原创字数,字数越多,分数越高
,似乎不全面。我对“字数多”的处理是这样的:
1,采用复制黏贴从别的网站上转帖的,字数多少不是打分的依据,文章重要性才是评判的标准。
2,是自己的观点自己的言论,那么首先确定他是认真回帖,态度很好。其次,看其观点是否正确,正确的,对别人帮助很大,应给予高分奖励;观点错误的,容易误导别人的,给1分或0分。
给1分的,是编辑或有人马上跟帖,指出他的观点错误。这个1分仅仅是奖励他的积极性而不是帖子本身的观点。
给0分的,是指明显的错误,没必要纠正或编辑忙等原因不回帖指出,为了怕误导别人,0分代表了编辑不同意其观点。
作者:
独角斗士
时间:
2010-11-5 13:58
补充一点:
要编辑能够判别所有的是否正确是不现实的,因为选拔编辑不是单一看其业务能力,而是看管理和业务还有是否热心等综合因素。这样,有些观点正确与否编辑无法甄别也是十分正常的。
遇到这种情况,可以先打1分甚至2分,后面跟帖指出原观点错误,一可以修改打分,二可以把后面的正确观点的帖子打高分。有了比较,被误导的可能性就会下降。实在既不能判别又一时没有跟帖,暂时不打分缓兵之计也可以尝试用一下,当然不能过太久,否则OKOK要打PP了。
一般来说,观点明显错误,会有跟帖纠正的,不是那么明显,有些可能是自己的主观想法或自己认为正确的观念,这本身没有什么对错之分,那打分多少其实不会造成太坏影响,编辑就可以大胆去操作。
作者:
狼跃冲顶
时间:
2010-11-5 16:23
嗯,okok和独角斗士说的不错
如果,对和错全由编辑决定
第一;对编辑要求压力太大
因为有些问题或许暂时得不到正确答案
而且编辑认为也并不一定完全正确
第二、编辑的论坛管理工作量将大幅增大
第三、论坛是开放性的
这样展开一个话题后,我们网友可以在后边讨论
讨论多了,正确的答案就会出现了,所以叫
真理越变越明,而不是靠打分多少来体现正确性
而是通过争辩性和开放性,这样更合理点
作者:
dxc188
时间:
2010-11-10 12:51
同意okok的观点。
编辑不可以限制论坛技术高度的上限,但是可以控制论坛水平的下限。
相信okok选出来的编辑,水平都在普通结构设计人的水平之上(至少是在新手水平之上),尤其是在各自负责的专业版面上。
那么对于观点明显错误的简单问题,是否应该在编辑这个层面加以控制,虽然有可能会影响大家回复的积极性,但是相对于专业论坛的发展而言,去伪存真的意义更为重大。
很多话题讨论者甚多,各种说法都有,其中有一些是明显有问题的,可以用如下方式解决:1、编辑亲自参与回复,或者是用蓝笔在该回复下注明错误的地方,即编辑参与论坛版面的回复。2、编辑给分时加以区别,比如我主帖中举的那个例子,2楼回复正确,3楼回复错误,4楼回复正确,假如三个回复全给1分,有个小问题,明白的人知道这是所谓的“争论后归真”了,但是不明白的人呢?会不会认为3楼正确,2、4楼不正确呢?当然,我举的例子里面这个问题实在太基础,不足以表达我的意思……
结构的问题,本来有很多就说不清楚,但是希望okok能够提供一个这样的平台,即:高端讨论的平台,大家所有的发言,都是经过了一番研究后做出的,编辑也有足够的理论支持,尽量的排斥但不打击那些观点错误的人,使看帖子的人,能够真正的在一个帖子里面学到很多东西。
这两天做个项目,在网上搜索“水泥土搅拌桩”,发现筑龙网上一个帖子,大家可以研究一下:
http://bbs2.zhulong.com/forum/detail7171896_1.html
这个帖子,我从我个人的专业技术水平出发,可以明确的知道,第10楼hebcc312 的回复是最正确的,9楼的回复漏考虑桩身强度,结论是错误的,而且错误比较严重,现在有些设计就是漏了考虑这个桩身强度,导致工程事故的。给分的结果是9楼30分,10楼8分,这个就是个典型的误判,但是他们的给分不是很明显,不大影响读者的判断。钢结构论坛则不一样,给分的位置非常醒目,分数的大小,很直接的影响读者的判断,在这种情况下,就对我们的编辑水平提出了很高的要求。编辑可以随手打分,这样没有问题,压力也小,论坛还很繁荣,说什么的都有,但是扪心自问一下,这是我们需要的技术论坛吗?我们需要一个专业的,能从别人身上学到东西的论坛,而不是被误导,或者看新手争论的论坛。当然,每个人都是从新手走过来的,这个我们也表示理解,但是okok不应该仅仅只停留在帮助新手这个阶段。
所说的一切,或许很不中听,但是确为肺腑之言,因为喜欢这个论坛,所以希望它能够办得更好。
总结:
1、希望编辑水平能够提高,okok应该拿出适当的激励机制;
2、希望编辑能够更多的参与讨论,而不是仅仅只是给个分就算了;
3、希望即使是仅仅给个分,也能体现编辑“力所能及”的专业性,对于错误的、有误导性的言论,给低分(无论其原创字数是多少)。
4、okok能否开设专家版面,联系一些著名的结构专家,板油可以直接在对应的版面发帖对该专家进行各领域的专项询问(不一定要求能够即时回复)。当然,可以想象这个想法很好,具体实施起来,也是有很多难度的。(okok应该是有专业的外联团队的吧?okok 没有广告——这点很好,应该是有资金支持的,也可以考虑去拉一些公益性的赞助。)
作者:
钢结构1
时间:
2010-11-12 16:06
支持楼主的观点,严重不同意OKOK的观点。专业论坛的打分就应以对错作为衡量标准,而不是数字的多少,经常看到有些人的观点明显错误,却得了2~3分,而有些说的很对的观点由于字数少,只得到1分,如果分数不是反映水平的高低,还有意义吗?(维护有序的平台可采取另外的手段)对于看帖的人来讲,他都不知道谁说得对,害处是很大的。
“如果由编辑来判断专业对错和水平并相应打分,则论坛的水平将最高止于编辑的水平。”
这就要求论坛尽量请一些高水平的编辑,没有能力自然不能胜任编辑一职,这样不对吗?
如果编辑没能力判断对错,那不是谁都可以当编辑了?
感觉论坛对编辑的要求有点像文革时期的工农兵大学生,要又红又专,而且主要是红。而我认为编辑就应该像现在的大学生,专是第一位的,因为这是专业论坛。就跟学生做题一样,题答错了,态度再好,卷面再干净也没意义。
作者:
yuanda2
时间:
2010-12-6 22:54
我认为,这个问题值得讨论
对于明显错误的回复,编辑可以有几种处理方法
(1)给0分或低分
(2)直接回帖,以明视听
(3)对该回复进行编辑,加“注语”,直接点评该回复
我建议采用第三种做法
欢迎光临 中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/)
Powered by Discuz! 5.0.0