中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 大家讨论下这种节点方式合理吗？ [打印本页]

作者: 24495900 时间: 2011-1-14 09:38 标题: 大家讨论下这种节点方式合理吗？

http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=248521

作者: flyingpig 时间: 2011-1-14 10:10

这种节点就相当于全焊接（角焊）连接方式了，最好应该有个连接板，设几个安装螺栓，现场施工好就位。

此种连接方式不好，对箱梁悬臂部分的热影响较大，且很多都是现场仰焊，焊接质量不易保证。

不知此种节点在受力模型中是如何考虑的，如果是铰接就做个连接板；如果是刚接可以考虑变截面悬臂段，提前在工厂与箱梁焊好。

个人觉得可以与设计进行沟通，此种节点，估计就是急着出图，省事出的，也非其情愿。

楼主的问题节点如下图：

附件: 新块-Model.jpg (2011-1-14 10:13, 120.43 K) / 下载次数 1
http://okok.org/attachment.php?aid=129831

作者: 24495900 时间: 2011-1-15 13:24

楼上高手但这个已经施工完了施工单位具体怎么做的不清楚但好像没提什么问题不是我设计的我要设计类似的有点为难考虑要不要向领导请示

作者: flyingpig 时间: 2011-1-16 18:46

呵呵，为何不把H型钢梁的截面设计的和这个悬臂箱型梁截面高度一样呢？故意要插进去吗？固接节点，上翼缘受拉，仰焊质量不好的。对于别扭的不合理的节点要提出自己的看法加以改进的，我觉得这个不需要向领导请示，直接按照你的本意出图就行了。

作者: XSTEEL-Admin 时间: 2011-1-23 16:37

我觉得楼主应该从加工、安装角度去思考这类节点，当然前提是节点内力满足你的计算模型。
把你的想法跟领导谈谈，他或许给你很不错的建议。

作者: brucezhang 时间: 2011-3-30 19:58

这样的梁现场没法安装，实际到安装现场看看就知道了，最好是加两个牛腿出来，梁装上了再焊接，效果是一样的

作者: lizhanjun 时间: 2011-5-20 16:20 标题: 变动一下

H型钢由432~400变截面，翼缘对接焊，腹板角焊缝，可满足大多数受力情况。

作者: wanyeqing2003 时间: 2012-8-3 13:56

这似乎是一个桁架的连接问题，楼主没有把结构体系和设计的要点交代清楚。
我感觉这个话题涉及到两方面的内容：
1、技术上的，节点做法。如果考虑刚接节点，需要考虑上下连接板的连接长度是否满足要求；
2、是否需要交流和沟通。作为同一个企业，在设计时，需要保持技术上的一致和关联性。在做类似项目设计时，需要先了解以往设计的思路。在此基础上，可是当加以改进和完善。

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/)