中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 关于梁柱接点 [打印本页]

作者: SuperBGK.Li 时间: 2001-11-22 14:06 标题: 关于梁柱接点

梁柱接点域的抗剪力不足时，斜加紧肋的设置方向如何？

作者: 大法师 时间: 2001-11-22 16:55 标题: 回复：关于梁柱接点

方向是：

在梁端板与柱翼缘的接触处，斜向加劲肋与柱翼缘相连的点同梁的受压翼缘在同一位置。（拗口，也不知说清楚没？）

两个例子：

门规CECS102:98，第42页图（a），梁一般下翼缘受压，故如图中的斜向加劲肋方向是对的。

呵呵，再看第44页的图7.2.6，图中的斜向加劲肋方向就错了。还是中标呢！:I

作者: 3d 时间: 2001-11-24 23:46 标题: 回复：关于梁柱接点

大法师说的对，规范44页是有错
详细分析如下图，不妥请指正

作者: dyd771 时间: 2002-1-1 16:49 标题: 回复：关于梁柱接点

我认为门规中44页也没错，只不过一个斜向加筋肋受拉，一个受压，均可满足要求。请指正！

作者: jasonchang 时间: 2002-1-1 21:01 标题: 回复：关于梁柱接点

门规中的也可以，但常规的做法是使加劲肋受拉，毕竟钢材在受拉时没有失稳问题。无论怎样放，千万别竖直放。

作者: 3d 时间: 2002-1-3 12:37 标题: 回复：回复：关于梁柱接点

jasonchang wrote:
门规中的也可以，但常规的做法是使加劲肋受拉，毕竟钢材在受拉时没有失稳问题。无论怎样放，千万别竖直放。

看到楼上两位的帖子想再补充以下：
根据上图分析，加劲肋的作用在受压的板中还有防止板受压屈曲（。这又牵扯到板的稳定）
1、加劲肋是保障板件个失稳的一项重要手段。加劲肋必须设旨在适当位置，并具有足够的刚度和截面积，才能起应有的作用。
2、受压、受弯和兼受这两种力作用的板，起作用的都是纵向加
劲肋，即和压应力作用线平行的加劲肋，因为只有这种加劲肋才能减小板的宽厚比。就如受弯梁当需要设置纵向加劲肋时多设在近受压区
3、受压板的临界应力与板的宽厚比有关而与长厚比无关，所以沿垂直与受压方设置加劲肋并不能提高板的临界应力

作者: dyd771 时间: 2002-1-4 14:41 标题: 回复：关于梁柱接点

楼上说的没错，但受拉的加劲肋在于梁的上下翼缘焊接后，使得大部分由于翼缘引起的节点域剪应力直接通过加劲肋受拉而相互传递。使节点域腹板剪应力降低了！

作者: 无需冷藏 时间: 2002-1-6 11:59 标题: 回复：关于梁柱接点

讨论到现在，我想正放（3D兄图中放法）与反放，加劲肋都起到斜压杆或斜拉杆的作用，这一点大家不会再有异议了吧。现在问题是腹板是不是同样具有有效的抗剪作用，就是说手册中的计算公式还能不能应用到反放中去？
1。3D兄的附图很经典，只是图中的合力线让我疑惑，我认为这只有正放才存在。在有反放加劲的情况下，水平力Fb可以先通过加劲再通过腹板剪切这种最短最有效的途径传递到柱上，不会有传不完的力（图中的斜线范围当是剪应力的分布图吧，这也能说明问题）。在没有这个集中力的情况下，节点区腹板就没有局部压应力的问题了。
2。节点腹板区域存在着斜向的主拉应力与主拉应力，这个受力状态与普通的钢梁没什么区别，如果在腹板高厚比不满足局部稳定的要求下，设置加劲肋是必要的，平放竖放，反放斜放都能达到减小腹板的计算高度的作用。
所以腹板的抗剪能力与正放与反放无关，我认为门规没有问题，有着同样一幅图的《冶金建筑抗震设计规范》也没有问题。

作者: 大法师 时间: 2002-1-7 12:59 标题: 回复：关于梁柱接点

我想很基本的一点就是只有压应力才会引起局部屈曲。在受弯的梁里，只有受压的翼缘和腹板部分才有局部屈曲问题。碰到受拉，则可放心大胆地抛开屈曲。

加劲肋并不能提高被加劲的构件的强度，它只是通过分担构件的局部的压应力或通过把受压构件（如腹板受压部分）划分成较小的区格来提高临界应力，从而满足局部稳定的要求，这一切都是在受压区来讲的。

在3D兄的经典图里，他只画出了主压应力的合力线，与之垂直的主拉应力合力线没有画，因为拉力对腹板的屈曲无甚影响。采用经典图中的方向放置加劲肋，由剪力产生的压应力全由加劲肋承受，腹板的压应力可大大减小，从而提高了它的抗屈曲性能。如果把加劲肋换成90度方向，则加劲肋承受的是拉力，与之垂直的压力仍然由原腹板承受，加劲肋并未起到分担压应力的作用，所能起到的只是上面讲到的将腹板分成了较小区格，这一点确实如无兄所说无论平放竖放都行。但其作用不如图中放置有效。

作者: matthew 时间: 2002-1-8 14:25 标题: 回复：关于梁柱接点

所以劲板受拉效果不大。

作者: you&you 时间: 2003-10-22 09:48 标题: 回复：关于梁柱接点

所以劲板受压效果比较大.:)

作者: a__guo 时间: 2003-10-22 13:28 标题: 回复：关于梁柱接点

关键是斜向放能减小区格的同时能有效传递受压剪力。

作者: sunzhis 时间: 2003-11-17 19:54 标题: 回复：关于梁柱接点

1.在传统的设计方法中，是以屈曲作为腹板的承载极限。为了提高腹板的临界应力，通常都设有横向加劲肋，有时还在梁中段加设纵向加劲勒。这样腹板被分割成许多矩形板幅，板幅的四边分别支于翼缘和加劲勒。
2.事实上，屈曲并不是板的极限状态（轻钢就是利用了板屈曲后的强度）。梁受剪承载能力与以下三个因素有关：
2.1腹板屈曲前的剪力场；
2.2腹板屈曲后的拉力场；
2.3腹板周边构件组成的框架。
3.横向加劲勒不仅在腹板屈曲前提高它的屈曲荷载，还要在腹板屈曲后承受拉力场传来的力。
由此可见门刚规程的合理性，以上观点中的合理成份。

作者: baolanjun 时间: 2004-5-5 10:19 标题: 回复：关于梁柱接点

门规CECS10298中：
τ=1.2*M/（db*dc*tc）

门规CECS1022002中：
τ= M/（db*dc*tc）
在荷载不大的情况下都可以不要设计斜加劲肋

作者: bill-shu 时间: 2004-5-20 10:04 标题: 回复：关于梁柱接点

98版的门规已经作废了。见2002版本。

作者: eternal0 时间: 2004-5-20 18:33 标题: 回复：关于梁柱接点

我在用STS计算双跨双坡的门式刚架时，设中间柱与梁铰接.在出图时，没有中间节点的构造，就是钢板直接连着！？？？？？请教高手，这铰接点要怎么做法――急速！！

作者: gjg123 时间: 2004-5-22 12:31 标题: 回复：关于梁柱接点

本人曾进行过这方面的实验及有限元分析，节点域腹板加劲肋按45度方向布置最好，通常斜对角布置即可。详细内容可查阅《梁柱端板连接的滞回性能试验研究》，建筑结构学报2002年第3期，P.5~8。

作者: flyingpig 时间: 2004-5-30 21:53 标题: 回复：关于梁柱接点

楼主梁柱节点域抗剪不足的问题在《钢结构设计手册（上册）》(第三版)（中国建筑工业出版社）的“有关刚架设计中的若干问题”中曾讨论过，小弟已整理抄写并上传了。楼主可浏览一下。

http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=59755

以下是此篇所讨论的几个问题：

一、  关于门式刚架风荷载体型系数

二、  刚架横梁和柱端弯矩的近似估算

三、  关于刚架平面外的计算长度

四、  刚架节点域的抗剪强度

五、  刚架梁柱宽厚比

六、  刚架的支撑截面和构造

七、  实腹式檩条在风吸力作用下受压下翼缘的稳定性计算

八、  关于构件挠度和长细比值的规定

九、  关于墙梁在墙面风吸力下的稳定计算

作者: doubt 时间: 2004-7-2 13:18 标题: 回复：关于梁柱接点

楼上几位大哥说的都很好啊，可是我还是搞不清放斜加劲肋的目的是什么，我记着哪本书上介绍了此加劲肋的计算，应该是承担节点域剪力的，但我有个问题想问，在门刚中，抗剪是比较容易满足的，但为了抗震，腹板有个构造要求防止失稳及梁柱截面高和的1/90，不满足的情况下怎么做，我想竖向加劲肋应该可以吧

作者: yangxd 时间: 2004-7-20 14:06 标题: 回复：关于梁柱接点

楼上各位，我现在遇到一个问题，就是梁柱刚结节点用端板连接，而且根据梁宽要求要在梁宽方向排四列，这样在相关资料中找不到相关的系数进行简化计算端板的厚度，请教？

作者: gengqingbao 时间: 2004-8-6 07:03 标题: 回复：关于梁柱接点

有道理

作者: dwdyl 时间: 2008-8-16 17:02

我的也遇到类似问题，我想找到相关图集，可是没找到

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/)