Board logo

标题: 相贯节点可否用于单层网壳? [打印本页]

作者: cpchust    时间: 2011-4-16 11:43     标题: 相贯节点可否用于单层网壳?

问问大家意见,单层网壳杆件采用圆钢管,节点使用相贯节点是否可行?
相贯节点的半刚性连接对于整体稳定性有多大影响?
工程界是否有先例?
作者: vividetail    时间: 2011-4-16 12:40

有,节点要详细计算考量;结构受力体系要清晰合理
作者: cpchust    时间: 2011-4-16 12:59

vividetail wrote:
有,节点要详细计算考量;结构受力体系要清晰合理



求大师具体说明...
作者: vividetail    时间: 2011-4-16 14:23

不是什么大师,安全余量放大些;整体稳定分析要做到位;常规的球壳结构等经常会遇到的,论坛里面应该也有的 ……
作者: bsls    时间: 2011-4-17 10:08

vividetail wrote:
有,节点要详细计算考量;结构受力体系要清晰合理

是否可以提供工程照片?我很怀疑单层壳6根杆件相贯如何施工和传力?
作者: vividetail    时间: 2011-4-18 15:37

6根的没处理过,顶点相交杆件较多的用焊接空心球处理的,结构形式参考肋环型 …… 去看了几次没有照片;记得安徽蚌埠宝龙广场有几个玻璃顶也是这样子的
作者: luolisheng2009    时间: 2011-5-17 15:09

类似工程有上海国际会议中心,半刚性节点,需要做相关稳定计算,节点半刚性模拟有好几种途径,但是受先要做实体节点分析,确定节点的刚度
作者: service    时间: 2011-5-17 17:22

建议:1.空间网格规程上有规定:单层球壳节点应采用刚接。这是由于单层网壳属于刚接杆件体系。
2.相贯节点在有些情况下属于半刚性节点,在有些情况下偏向铰接。想达到完全刚接,是很有难度的。
3.想想几根直径相同的杆件在同一点交接,如果仅采用管管相贯,显然是达不到刚接的。
焊接质量也很难保证。
4.所以不建议采用相贯节点。至于现在的有限元软件都可以模拟节点半刚性,这仅仅是分析,我们做设计还需要概念设计。这点很重要。不要被有限元软件把我们基本的概念都扔掉了。
5.所以采用网格规程上的介绍的诸多节点,还是有可靠保证的。
作者: luolisheng2009    时间: 2011-5-18 20:35

1.单层网壳结构主要是整体稳定起控制作用,不是强度起控制作用,失效形式很少有节点强度失效的形式。
2相贯节点只要保证主管管径大于次管管径,再设置相贯加劲肋,刚度肯定有保证。
3.即使做成半刚性连接,只要满足大位移带缺陷整体稳定系数(4.2)和双线性带缺陷整体稳定系数(2.0),没有任何问题
4.但是在这之前必须要知道刚度削弱程度,在有限元计算中准确模拟。上海国际会议中心的两个球都是半刚性节点,可以搜一些相关文献。
作者: liuchuang1011    时间: 2011-5-25 22:25

这是个头疼的问题啊。呵呵,我碰到过施工,设计是上海一家设计院搞的,个人觉得,没必要,简直就是脱裤子放屁,多此一举哦。我觉得刚性肯定不够的,你懂的。




欢迎光临 中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/) Powered by Discuz! 5.0.0