Board logo

标题: STRAT V6.0 完成几何非线性(结构稳定性)功能 [打印本页]

作者: flurry    时间: 2012-2-20 14:40     标题: STRAT V6.0 完成几何非线性(结构稳定性)功能

STRAT日前完成结构几何非线性功能开发,实现多高层、网架、网壳、屋架、井架等柔性结构整体稳定性分析。
   STRAT几何非线性梁单元,采用小应变、大变形理论,计算大变形下结构位移和荷载。
   软件引入弧长法,以实现屈服峰值、屈服后下降段的跟踪。针对有限元核心计算技术的发展,尤其是STRAT核心计算速度快的特点,在传统弧长法基础上改进、完善。使进入几何非线性状态下计算得收敛速度更快,也使屈服峰值的逼近、屈服后下降段跟踪更趋于稳定。
   几何非线性计算功能的完成,对STRAT软件具有重要意义。STRAT从此与SAP2000、MIDAS等同级别软件具有同等的计算功能,真正成为一款通用有限元软件。

   下面是几个经典的大变形问题的算例。可以看出,STRAT能很好地逼近屈服点、跟踪下降段,并且计算精度与经典算例高度一致。  网站(www.strat.cn/xzqy)下载区域内可以下载《STRAT几何稳定分析》手册,及算例的Pre文件,欢迎下载学习、使用。

附件: p1.jpg (2012-2-20 14:40, 122.22 K) / 下载次数 0
http://okok.org/attachment.php?aid=138075

附件: p2.jpg (2012-2-20 14:41, 94.16 K) / 下载次数 0
http://okok.org/attachment.php?aid=138076

附件: p3.jpg (2012-2-20 14:41, 117.24 K) / 下载次数 0
http://okok.org/attachment.php?aid=138077
作者: ljno2    时间: 2012-2-20 21:51

只针对梁,板壳的非线性功能呢?
作者: kfslxh    时间: 2012-3-17 18:44

需要有SAP2000、MIDAS等软件的接口才好验证啊
作者: flurry    时间: 2012-3-30 10:40

kfslxh wrote:
需要有SAP2000、MIDAS等软件的接口才好验证啊

呵呵,这都是经典算例。你得确认,这些软件也能够成功计算下降段。并不是所有都能做到这一点。
作者: ljno2    时间: 2012-4-1 09:04

请问两个问题:
1、对于非线性工况,是不能计算后组合的,strat是如何考虑这点的?是否要先单独建一个组合工况?
2、某些软件说明中提到,非线性计算,后序工况需继承前个工况后的刚度和荷载。如风,地震分别要继承恒载后的刚度和荷载(可能我说法有问题,但应该是这个意思),strat又是如何考虑的?
作者: flurry    时间: 2012-4-5 17:57

1、STRAT稳定分析直接针对组合后的荷载。用户可以选择某一个工况计算稳定,并设定这几个工况的参与系数(组合系数)。不需要另外准备专门的稳定分析所用的荷载工况。

2、STRAT稳定分析,在常规结构恒、活分析基础上进行,不需要特别准备数据。荷载直接采用此前加的荷载(如前面1条所说的参与系数),可以说是继承。稳定分析刚度考虑几何非线性,肯定是重新计算的,无法从线性分析中继承。

STRAT稳定分析过程非常简单的,不需要准备额外的任何数据。直接点计算,设定各个工况的参与情况,即可。

稳定分析的内力,可以在Archi中读入,用稳定、大变形的内力,进行构件的设计。
作者: ljno2    时间: 2012-4-5 20:36

对于第2条,是不是可以这样理解:软件先计算常规的恒活等普通工况,得到的刚度,直接为非线性工况组合值所用,得到最终结果!
希望能在官网上看到相关演示,最好是简单算例,能说明问题就行(如单拉索杆件计算)
作者: flurry    时间: 2012-6-5 23:13

ljno2 wrote:
对于第2条,是不是可以这样理解:软件先计算常规的恒活等普通工况,得到的刚度,直接为非线性工况组合值所用,得到最终结果!
希望能在官网上看到相关演示,最好是简单算例,能说明问题就行(如单拉索杆件计算) ...

对不起,没有解说清楚。几何非线性计算之前不需要进行普通恒活计算。也不可能用常规弹性计算的刚度值,因为考虑几何非线性,刚度完全不同了。
前面的意思是说,几何非线性不要另外准备数据。我们用于设计目的所建的模型,都可以直接用来算几何非线性。

有算例的,在网站www.strat.cn 下载区域内,“几何非线性操作手册”后面,就是算前面几个经典算例的Pre文件。欢迎下载计算。
作者: 从零开始做    时间: 2012-7-2 19:34

我想问一下,这个软件能否在非线性计算完成后保留刚度矩阵,做为后续的线性叠加计算的基础刚度矩阵?
作者: flurry    时间: 2012-7-2 23:05

从零开始做 wrote:
我想问一下,这个软件能否在非线性计算完成后保留刚度矩阵,做为后续的线性叠加计算的基础刚度矩阵?

请问您这样做,用于什么用途?在什么分析中,需要这种功能?
作者: 从零开始做    时间: 2012-7-3 05:36

flurry wrote:


请问您这样做,用于什么用途?在什么分析中,需要这种功能?

是这样,在一些大型的弦支网壳或者索穹顶设计中,施工模拟和后期得使用设计是相结合完成的,施工预应力张拉过程本身是一个非线性程度比较高的过程,经过施工模拟成型的结构,与直接建立的模型的结构他们的刚度矩阵差别还是比较大。但是后期,恒 活荷载作用下,因为结构已经成型可以进行线性叠加计算了。所以我希望能在保留施工非线性分析的基础之上,继续线性分析。
作者: flurry    时间: 2012-7-6 13:31

从零开始做 wrote:

是这样,在一些大型的弦支网壳或者索穹顶设计中,施工模拟和后期得使用设计是相结合完成的,施工预应力张拉过程本身是一个非线性程度比较高的过程,经过施工模拟成型的结构,与直接建立的模型的结构他们的刚度矩阵差别还是比 ...

感谢详细地介绍。STRAT当前阶段没有此项功能。但该功能实现不复杂,我想在几何稳定分析过程中,通过荷载、结构设先后顺序、分几个阶段,就可以实现。STRAT将发布V6.0,可以在新版本中实现。近期如有工程,欢迎与佳构STRAT公司联系,021-65544055,strat@strat.cn

STRAT对大型空间结构具有显著的优势,建模方便(用AutoCAD建模不如用START更方便),计算能力强。尤其是能同时包含基础、下部混凝土结构、上部钢结构,基本一套软件就能解决。欢迎使用。
作者: jianbohe1573    时间: 2012-12-10 12:09

头段时间才见到你们在自己的BBS上讲MIDAS不如你们,现在却说自己赶上来了.....
作者: flurry    时间: 2012-12-17 12:08

jianbohe1573 wrote:
头段时间才见到你们在自己的BBS上讲MIDAS不如你们,现在却说自己赶上来了.....

这完全不矛盾呀。

M软件开始开发与上世纪80~90年代。2001年STRAT才开始写第一行程序时,M已经作为一个成熟的软件,开始进入中国。到2003年STRAT推出1.0版本时,M已经在北上广成立分公司,大力开动市场营销了。

因此在功能上,STRAT总归有一个从无到有、从不成熟到成熟的过程。从这个角度,我们在追赶国外先进软件。

从另外一个角度,从技术角度,STRAT肯定不是套用已有的技术,模仿现有软件,不然就没有什么意义了。STRAT能确保所开发的模块、功能,都有超越现有技术的地方。例如,一开始STRAT就是定位于“以构件定节点的“的图形模式(类似AutoCAD),这是M软件所没有的,现在还没有。再如STRAT一开始定位于“通用专用相结合的模式”,而M通用而不专用,所以后来有一个所谓的“第三代”软件。

STRAT有个累积过程,量变到质变。一般不会笼统说比谁强什么的吧,用户自己会判断。例如,当前最高端的大震分析,一个算1~2小时,另一个算1-2天,你总不能说快的反而不如慢的吧。再如复杂结构,一个直接建模任意结构都可以,比CAD还方便,而另外一个必须借助CAD,你总不能说“先进是个绝对概念,可以不包含图形部分”,要知道M软件早期竞争SAP的,正是凭依较好的图形功能。再如单元的计算精度、算法等(最核心的部分),有算例可以看出孰优孰劣。

STRAT还在快速发展,还有很多新的功能、新的技术进步。欢迎了解,欢迎使用。

各类软件都有我们学习的地方,先进的东西也会借鉴。一些比较是难免的,只要这些比较是客观的,有助于用户了解真实情况。
作者: zjykhj_1974    时间: 2012-12-21 16:10

jianbohe1573 wrote:
头段时间才见到你们在自己的BBS上讲MIDAS不如你们,现在却说自己赶上来了.....

感觉也不矛盾啊,赶上来又不是最近的事情。
逻辑上说,正是因为赶上来了,所以可以说是超过M软件。




欢迎光临 中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/) Powered by Discuz! 5.0.0