Board logo

标题: 高度管制下的中国建筑行业 [打印本页]

作者: 王怜花    时间: 2012-8-8 17:31     标题: 高度管制下的中国建筑行业

这几天对比了下中国和国外在建筑行业的立法与经济方面的异同,几乎可以确定,中国的建筑行业,存在着世界上最严厉、最强烈、最森严的企业等级管制,和世界最大规模的公开寻租腐败体系。从地产公司开发资质到勘察设计、监理等等若干行当,大约有数百项等级划分,和其他五花八门的各类管制,这还不包括即将来临的更强烈的控制,如5总所言的“施工、检测'单位需要一级注册、注册于社保挂钩等等。

      高强度的管制造成一个常见而且有意思的现象,估计只发生在本国,即为寻求“资质”,企业和注册工程师之间公开行贿受贿、甚至讨价还价(就是挂靠)。并且这种现象在本国被认为理所当然、天经地义,而官方甚至也是默许的。而这不是工程师也不是企业的错。

   此外该体系对创造力的扼杀、对资源的控制,写到这里,如前篇一样,顿觉颓然。一个人能做的真是有限。司长既然说话下面的话,那么我们这代工程师和企业就真的没有任何希望了,永远丧失了独立人格,不比一台工具高尚。

    政客啊政客。

3 充分发挥市场在建筑活动中的作用,政府部门主要是通过法律和市场机制管理建筑工程设计活动,行政干预很少。
4 对建筑设计企业的自身条件和经营成果,包括技术力量注册资本、业绩等内容,不与市场准入直接相联系。给企业以较宽松的活动空间。

作者: redstar2008    时间: 2013-1-10 11:26

to 怜总:
没太看明白司长所说的话(最下方两条黑体字)的含义?可否解读一下?
作者: 王怜花    时间: 2013-4-27 16:12

这是极端重要的、对自由市场的理解。可以看张五常或弗里德曼、哈耶克。在高度管制的市场环境下,就有扭曲的人性和交易。不过怜花早已不看愤怒的公牛(Raging Bull),改看与狼共舞了。(Dances with Wolves)
作者: 王怜花    时间: 2013-4-27 16:20

在此,本人再转点行业牛人近期的论断,供各位反思:

官府管制使市场畸型,畸型的市场显得不如官府聪明,官府又以市场不能自我完善为由加强管制,甚至被管制的对象中一部分受益于管制从而声音大的也呼吁管制,被解读为市场的内在需求。所以说,管制这东西一旦开始,就再也回不去了。我说的是经济、商业领域的事。但其他方面的事,也大致如此。

甚至被管制的对象中一部分受益于管制从而声音大的也呼吁管制,被解读为市场的内在需求,呵呵,各位有一注证书总们,是不是早就进入这样的圈套里呢,呵呵。

对自由市场重要性的理解,懂者恒懂,不懂者怜花也无意启蒙了,因为对比一下国内外,就很清楚了。
王怜花 wrote:
这是极端重要的、对自由市场的理解。可以看张五常或弗里德曼、哈耶克。在高度管制的市场环境下,就有扭曲的人性和交易。不过怜花早已不看愤怒的公牛(Raging Bull),改看与狼共舞了。(Dances with Wolves) ...


作者: pngshenyi    时间: 2013-6-4 10:02     标题: 英雄所见。

拔剑四顾心茫然。
作者: 王怜花    时间: 2013-6-4 11:31

哈哈,彼何碌碌我何闲,无花无酒锄作田
作者: 王怜花    时间: 2013-7-31 12:52     标题: 狗与一注

狗与一注


怜花今天看到一则新闻,具体如下:

【农业部官员:我国将不允许私人繁殖狗进行买卖】 近期,多起藏獒等大型犬咬人事件被频曝光。农业部畜牧业协会犬业分会副会长王武表示,我国犬类的繁殖标准将在近期出台,标准出台以后,只有符合资质的才能进行狗的繁殖,私人繁殖狗进行买卖将不再允许。(证券时报)

哈哈,再看一下怜花前贴转的本家大才子的论断,真心佩服。
狗尚且咬两口人,与朝廷良好的互动;想起前几天新科一注们埋怨证挂不出去,自怨自艾真心尚不如狗也,狗与一注,奴才的水平,判若云泥。

莫对号入座,无他,只悲哀这个时代。
作者: 王怜花    时间: 2014-8-29 13:24

近来怜花听闻,朝廷有取消“资质”审核当中有关注册工程师人数要求的意愿,坛內老总们应该也多半有闻吧。

如此看来,朝廷有良心发现的可能,但能不能彻底洗心革面,不再阴险和无耻,要看取不取消“资质”这条抽打企业和工程师的、所谓“准绳”,实则是鞭子。

诸总可不报太大期望的拭目以待。
作者: 相约同济    时间: 2015-8-20 17:17

拜读高论心凄然




欢迎光临 中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/) Powered by Discuz! 5.0.0