中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: Strat中梁的楼板翼缘如何实现 [打印本页]

作者: jizhekf 时间: 2013-8-7 15:33 标题: Strat中梁的楼板翼缘如何实现

我们单位最近在试用Strat软件，在与其他软件对比分析时，遇到一个问题，其他软件有“中梁刚度放大系数”这一功能，可以按混凝土规范取值或统一按2/1.5取值。最新版Strat取消了这一参数，而是可以选择“梁包含小板翼缘”，经对比后觉得梁的刚度放大较大，想知道这一细节Strat是如何考虑的，这对对比分析比较重要。

另外想请教一个问题，我不太懂有限元计算，我的理解中PKPM里楼板是不参加计算的（如果不定义弹性膜/板），只是通过“中梁刚度放大系数”对梁刚度予以放大，同一楼层用主从节点实现变形的同步，然后就仅是框架和剪力墙参与计算。Strat里面如果只建“网格加载”，与PKPM是不是一样没有楼板参与计算？如实建立板单元，或仅建立网格加载，对计算结果有何影响？谢谢！

作者: jizhekf 时间: 2013-8-7 15:34

Strat官网的技术支持不多，客服也比较忙，我们现在试用的6.11版也没附带什么说明书，看这里人气旺就在这里求助了呵呵！

作者: flurry 时间: 2014-2-18 21:17

jizhekf wrote:
我们单位最近在试用Strat软件，在与其他软件对比分析时，遇到一个问题，其他软件有“中梁刚度放大系数”这一功能，可以按混凝土规范取值或统一按2/1.5取值。最新版Strat取消了这一参数，而是可以选择“梁包含小板翼缘”，经对比 ...

1、小板（网格荷载）情况下，梁翼缘取值是按如下方式考虑： 1）板厚的6倍；2）梁跨度的十二分之一；3）板跨的一半，在以上三者中取小者进行计算。(此种规范方法会比整体放大1.5/2来的更准确)
   对于大板（板单元或超元）而言，在计算时梁板协同是按实心大板与梁的实际刚度比进行内力分配

2、Strat里面如果只建“网格荷载”，是没有楼板参与计算，只是考虑自重和导荷。网格荷载是没有刚度的东西，在小板且刚性楼层下可使用。
   如建立板单元或超元，则考虑楼板面内面外刚度，超元是有限元计算。

3、有问题可打公司电话021-65544055    企业QQ:800011500

作者: zjykhj_1974 时间: 2014-2-19 09:56

strat的这个功能非常适合结构师的需求，虽然没看说明书，但我想谢博士正是为了实现准确计算，方便地加入了这个功能，避免结构师再作进一步的简化或模拟，也算是软件的通用与专用兼顾的特色吧。

作者: flurry 时间: 2014-2-20 21:29

zjykhj_1974 wrote:
strat的这个功能非常适合结构师的需求，虽然没看说明书，但我想谢博士正是为了实现准确计算，方便地加入了这个功能，避免结构师再作进一步的简化或模拟，也算是软件的通用与专用兼顾的特色吧。 ...

是的，这样可以兼顾到各种结构形式。

作者: fazing 时间: 2014-9-13 19:38

按上面的意思，是不是采用 “网格荷载”时一定要采用刚性楼板假定？采用超元及板单元是不是一定要非刚性楼板假定？

作者: flurry 时间: 2015-4-3 15:58

fazing wrote:
按上面的意思，是不是采用 “网格荷载”时一定要采用刚性楼板假定？采用超元及板单元是不是一定要非刚性楼板假定？

不是这么一刀切的。

“网格荷载”可以用于非刚性楼板，超元板也可以用于刚性楼板。

1、网格荷载用于导算荷载，本身不作为板参与计算。如果采用刚性楼板，不需要特别处理。如果采用弹性楼板，则需要对网格荷载布板。程序有专门的选项，如下图。可以全部楼层布板，或者仅对非刚性层布板。

2、超元本身是板单元。算非刚性楼板当然完备的。但是，对楼板用板单元细分后，仍然可以采用“刚性楼层假定”的——两者并不冲突。这如PKPM等软件不同。楼板用板单元模拟、刚性楼层假定是两个不同的范畴，可以同时采用。如下面的工程，空心板大板楼盖，板单元计算，但仍采用了刚性楼层假定。

附件: aaaa.png (2015-4-3 15:58, 17.09 K) / 下载次数 0
http://okok.org/attachment.php?aid=151842

附件: bbbb.png (2015-4-3 15:58, 114.6 K) / 下载次数 0
http://okok.org/attachment.php?aid=151843

作者: flurry 时间: 2015-4-3 16:02

针对现浇板翼缘问题，新版7.0进一步细化。程序明确显示楼每个梁在考虑楼板情况下，轴压刚度EA、弯曲刚度EI的增大系数，以及楼板重叠自重扣除的系数。供用户校核。如下图。
可以看出，这些系数，在多数情况下，不是中梁2.0、边梁1.5，如果仅仅统一设系数，太粗略了。
需要提醒的是，其他软件虽然有“根据板翼缘算折算刚度”的选项，但与佳构计算的结果有很大差异，可能具体值不准确。

附件: cccc.png (2015-4-3 16:02, 14.94 K) / 下载次数 0
http://okok.org/attachment.php?aid=151844

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/)