中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 对钢规长细比的疑问 [打印本页]

作者: yuqiu233 时间: 2014-9-29 19:10 标题: 对钢规长细比的疑问

工程概况：一拱形采光顶，长12m ,拱高1.65m ，主梁选用200X100X6的钢，通过计算强度利用率与挠度利用率均较低（不到30%），主梁每隔1.2m有侧向稳定杆。

计算结果：但计算软件显示长细比不过，而且是主轴（受力方向）的长细比不能过，而次轴长细比能过。

分析：长细比应该是约束结构潜在失稳的因子。我平时理解的杆件失稳分为平面内和平面外的失稳（针对荷载施加平面），既然有侧向稳定杆，那么平面内就不会失稳了。疑惑只剩下平面外失稳了，可主梁的受力变形和失稳方向一致，我实在理解不了。有没有高手能指点一下迷津，我是该修改主轴的计算长度，还是应该增加钢构截面。。。。。

附件: 截图00.jpg (2014-9-29 19:10, 29.71 K) / 下载次数 0
http://okok.org/attachment.php?aid=150268

作者: 冇名卒崽 时间: 2014-10-9 18:10

边上的格子加支撑。

作者: aetno 时间: 2014-10-10 11:48

支座处应增加支撑杆！

作者: clivecen 时间: 2014-10-10 22:29

个人意见。主要是修改主轴的计算长度（可参考JTG D62 公路钢混和预混桥涵设计规范，4.3.7条，无铰拱0.36La、双铰拱0.54La），若还是不满足则应该增加钢构截面高度。

作者: yyl_606 时间: 2014-10-11 16:16

对单个主轴梁而言，有侧向支撑，可对整体而言，是没有侧向支撑的，且次梁与主梁呈四边形，并不稳定。模型里，如果边榀的节点上间隔仅施加一个侧向约束，你再看下，长细比是否还超限。或者再试一下边跨间隔加十字斜撑。

作者: bill-shu 时间: 2014-10-13 10:44

横向杆和拱铰接，基本以为横向无约束，如是刚接可以为是约束，但不如有交叉斜撑的约束大，约束程度多少计算起来并不容易，所以结构整体还是设交叉支撑体系更有利经济，面内是个拱受力，压弯构件，中国钢结构规范无拱的面内计算长度公式，但其它规范和文献有介绍，两铰拱一般取拱轴展开长度一般差不多。
另外这种结构，软件给出的长细比通常是不准确的，因为软件自己也无法准确判断结构构件的计算长度是多少，一定要看人工复核，或整体稳定分析，不过你的结构就经验来说还是比较简单的，简化计算即可。

作者: chengchuruo 时间: 2014-10-14 09:48

我觉得，很有可能使你的主轴平面内的计算长度需要修改，平面外没有问题，用垂直撑杆或者斜撑杆对你这个结果没有影响，查一查主梁的计算长度吧

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/)