中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 网壳橡胶支座的最大转角θ [打印本页]

作者: xiaotian497 时间: 2015-4-6 20:44 标题: 网壳橡胶支座的最大转角θ

正在做一个90m跨柱面网壳结构，支座用橡胶支座，遇到几个问题——
问题一——关于橡胶垫压缩变形验算，需要满足ω_m≥θmax*a/2,这个θ需要结构分析得到，该怎么分析呢？是与支座球相连的那个下弦杆的转角（方法1，认为网壳每个球节点处都有转角），还是网壳跨中点的整体转角呢（方法2，把整个网壳看成一个整体，忽略中间节点转角），或者还有方法3，转角取支座球相对于支座底板的角位移。见我下面传的图片（抱歉电脑加密了，只能传这个图片），其中绿色线夹角为按方法1，红色线夹角为按方法2。我这个工程按方法1算得转角为0.02rad,按方法2算得为0.0047rad，到底该按哪个考虑呢？
问题二——橡胶层做到88mm厚了，按方法2还差点才满足，方法1根本不能满足，这个公式必须要满足吗？看了坛子里以前帖子有讨论，有认为大部分工程都不能满足的，问题不大；
问题三——支座上方锚栓垫圈下加弹簧需要给到什么设计深度，有什么要求？要给出其行程和压力吗？

附件: [转角示意] 支座位移角示意.jpg (2015-4-6 20:44, 29.58 K) / 下载次数 0
http://okok.org/attachment.php?aid=151864

作者: vizet 时间: 2015-4-8 21:33

这都是简化理论分析和实际相差甚远这东西除了做实验其他的感觉都是自欺欺人的

作者: langwing 时间: 2015-5-10 23:13

我也在纠结这个问题，给我的感觉就是各个地方的钢结构设计太混乱了，我也见过别人出了图的计算书，算橡胶支座，和手册上的计算方式不一样，钢结构设计真的是太乱了

作者: okokcs 时间: 2015-6-3 14:48

我觉得与实际相差太远。。。

作者: Liuwei 时间: 2015-6-5 10:10

抱怨不解决问题；很多人设计混乱说明有问题，需要深入分析、思考。
规范的公式并不离谱，转角应按方法3。

作者: jingtouer 时间: 2016-3-14 17:24

确实大部分工程很难满足。

作者: sofwater 时间: 2016-3-14 19:08

如果要用，肯定是公式1，公式2算是自欺欺人。

不过结构末端的转动变形和橡胶垫压缩变形不应该是一回事吧。

楼主的简图既然显示结构末端和支座是铰接，那么为什么支座会有转动变形？

理论上来说没有弯距传递到支座。

如果结构末端和支座上端是刚接，也就是说橡胶垫会受不均匀里变形转动。

结构变形可以只考虑了活荷载，

而支座设计时，使用由恒荷载变形后的几何形状来设计。

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/)