中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 请教两个钢结构问题？ [打印本页]

作者: sunjinpeng1982 时间: 2015-7-28 08:59 标题: 请教两个钢结构问题？

在做项目中，遇到以下两个问题：
1、钢梁与混凝土相交处，设计时按铰接计算，现场施工时按固结做法是不是更好？更保守了？
2、在非组合压型钢板施工中，压型楼板是放在钢次梁上，钢次梁再传力到钢主梁上，我怎么看到有的图纸上：在钢主梁上布置两排栓钉，而在钢次梁上只布置一排栓钉，栓钉是不是布置反了？

作者: zchlb 时间: 2015-7-28 11:26

固结比铰接更好是没有道理的。铰接释放了弯矩，这个节点就是这样设计的，应该严格按铰接施工。

作者: SUP888 时间: 2015-7-28 12:20 标题: 针对性的解释

1. 可以！
2. 没有反！

作者: 黑胡子海盗王 时间: 2015-7-29 10:24

第一个问题，如果设计是铰接，就按照铰接做，施工人不拿设计的钱，不要随便改变设计图纸。如果说施工的时候做成固接更好，这种说法是错误的。铰接做成固接，钢梁是更安全了，但是混凝土梁更危险了。第二个问题，栓钉和传力没什么关系，所以不能用力学的角度解释。栓钉有两个作用，第一是把楼板和钢梁连为一体，满足组合梁的模型，不过你说了，是非组合楼板，所以不考虑第一个作用，第二个作用是抗剪，也就是不至于地震的时候楼板飞出去。所以不必要从这个角度谈栓钉的布置，至于为什么主梁两排，次梁一排，那是因为主梁比较宽，次梁比较窄。如果主梁窄，也就一排了，如果次梁宽，也就两排了。

作者: andi_li 时间: 2015-7-29 11:19

楼上说了下面可以不说了

作者: sunjinpeng1982 时间: 2015-7-30 08:40

黑胡子海盗王 wrote:
第一个问题，如果设计是铰接，就按照铰接做，施工人不拿设计的钱，不要随便改变设计图纸。如果说施工的时候做成固接更好，这种说法是错误的。铰接做成固接，钢梁是更安全了，但是混凝土梁更危险了。第二个问题，栓钉和传力没什么关系 ...

自己认为分析得很有道理，十分感谢！！！

作者: SHXFMP 时间: 2017-1-8 08:13

钢梁与混凝土结构连接得看结构形式，有些情况没有必要刚接也

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/)