中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 不连腹板算铰接还是刚接 [打印本页]

作者: header 时间: 2001-12-16 14:56 标题: 不连腹板算铰接还是刚接

请教各位大虾，这种连接是什么意思？不连腹板算铰接还是刚接？

作者: pplbb 时间: 2001-12-16 17:49 标题: 回复：不连腹板算铰接还是刚接

限制转动，不限制水平和垂直运动，是铰接的一种。

作者: header 时间: 2001-12-16 21:43 标题: 回复：不连腹板算铰接还是刚接

您的意思是说这根梁上没有荷载，它的作用只是起到平衡对面那根梁的弯矩？
或者是说这根梁上剪力可以忽略不计？
如果是前者那是否经济？如果是用空间框架计算的结果那建模的时候要事先考虑到这种构造，请问是凭经验还是根据初算的结果调整？

作者: okok 时间: 2001-12-17 10:36 标题: 回复：不连腹板算铰接还是刚接

受力应该不是梁的行为了。应该按柱或拉杆对待。其上应无荷载。

分析时，可通过解除端部剪力等方式建模。

端部6个自由度的不同组合，会得到各种复杂的端部形式，铰接和刚接只是两种极端情况，图片中的节点似不能简单的归为铰接或刚接。

作者: North Steel 时间: 2001-12-18 07:40 标题: 回复：不连腹板算铰接还是刚接

各位高手别猜了，铁定了是个错误的连接。从节点看有以下几点与常规手法向背。
1。翼缘打孔是通常不采用的，尤其是在重钢中。
2。接入柱腹板的梁，其连接板与柱腹板用工地焊(如果没看错)不是正常采用的方式。
3。梁腹连接板4个bolts，也采用双排布置，更无道理。

综上几点，才有此结论
贴图的是位有心人。

作者: okok 时间: 2001-12-19 23:40 标题: 回复：不连腹板算铰接还是刚接

和North Steel兄观点不同。
1。翼缘打孔是通常不采用的，尤其是在重钢中。
经常采用，甚至高层。
2，连接板和柱腹板不可能是工地焊。猜测你可能受腐蚀的锈斑误导了。
3，梁截面较小，放不下抗震要求的至少3个螺栓，只能放到2排。

作者: 若愚 时间: 2001-12-20 00:21 标题: 回复：不连腹板算铰接还是刚接

该连接更接近于刚接，类似采用Ｔ型钢的刚接做法．
弯矩和剪力均由连接螺栓传递．
这种连接一般用于剪力较小的情况．
请指教．

作者: 3d 时间: 2001-12-24 22:47 标题: 回复：回复：不连腹板算铰接还是刚接

若愚 wrote:
该连接更接近于刚接，类似采用Ｔ型钢的刚接做法．
弯矩和剪力均由连接螺栓传递．
这种连接一般用于剪力较小的情况．
请指教．

基本同意若愚兄观点
在连接设计中腹板连接主要用于抗剪，估计此构件剪力较小，
不过也有腹板与柱翼缘用角焊缝现场连（不常用）

作者: steelMen 时间: 2001-12-28 12:53 标题: 回复：不连腹板算铰接还是刚接

North Steel 说的完全正确，无论是构造还是力学模型这个节点都不成立，首先一点翼缘不该承受剪力，如果这根梁没有剪力哪里来的弯矩，照我说来，这根梁除了使自己立在那，别无他用。使用T型连接件的梁柱连接，必须有腹板连接板。

作者: Donkey 时间: 2001-12-28 13:37 标题: 回复：不连腹板算铰接还是刚接

1)有螺栓连接腹板之梁：此螺栓是不太正确，可仅做安装用，连接板与梁腹板加焊缝；即使高强螺栓加焊，在国外重钢中采用也很多，而国人对安全性特别是抗震普遍认识不足，在结点上斤斤计较，往往得不尚失。

2）无腹板连接之梁：这是杆，不是梁，只承受的是拉压力，不能承担横向力，（或者力很小可不记，即使这样也要局部验算支座强度），或者采取其他措施。本人也有这种作品，但支座经过了特殊设计处理。

望各位大虾指点！

作者: yjj1225 时间: 2002-1-10 19:03 标题: 回复：不连腹板算铰接还是刚接

     此节点是北京某住宅工程的实际节点，该工程据说是建设部的试点工程。
     个人认为这种节点是可以传递一定的弯矩和剪力。
      如能作些试验研究就更好了。

作者: tzpllf 时间: 2002-1-10 21:18 标题: 回复：不连腹板算铰接还是刚接

我认为只有傻才样做:
1.受力不明确!
2.浪费才料!

作者: 钢铁 时间: 2002-1-27 14:59 标题: 回复：不连腹板算铰接还是刚接

这照片是我拍的，该梁仅承担隔户墙的自重。

作者: 钢铁 时间: 2002-1-27 15:09 标题: 回复：不连腹板算铰接还是刚接

推荐以下设计简介：必须看一下，收获意想不到！！！！
http://www.h200-700.com/lwj.htm

作者: SEPCI 时间: 2002-1-27 19:25 标题: 回复：不连腹板算铰接还是刚接

翼缘相连是刚接的最主要特征，因此该节点是刚性节点。

作者: okok 时间: 2002-1-27 21:03 标题: 回复：不连腹板算铰接还是刚接

该节点不能抗剪，构件上有隔户墙自重，应做腹板抗剪连接。

作者: North Steel 时间: 2002-1-28 02:48 标题: 回复：不连腹板算铰接还是刚接

谁知道哪家设计的？
塞博斯是那的？

全世界独一无二的节点。

作者: peterman722 时间: 2002-1-28 18:32 标题: 回复：不连腹板算铰接还是刚接

该节点不能抗剪！可以抗弯，但抗弯的前提是节点不能因为受剪破坏而失效。
不能抗剪是没有错的。但如果梁下另有抗剪力的构件，比如支撑什么的，此节点也许还有成立的理由。

作者: wxg 时间: 2002-1-28 23:24 标题: 回复：不连腹板算铰接还是刚接

好像X-steel中有此类连接方式.

作者: 懒虫 时间: 2002-2-2 15:56 标题: 回复：不连腹板算铰接还是刚接

看具体条件。
严格来说，除了销子连接等个别情况外，一般都不是理想的铰接。
例如只连接腹板，当弯矩小时完全是可以传递弯矩的（除非只用一根螺栓连接），只是其抗弯承载力一般很低。
以上节点如果剪力很大时，不时理想的节点，如果较小的剪力是可以传递的。
传递轴力和水平剪力应该没有问题。
如果梁两端都不传递某方向的水平力，例如都不传递垂直剪力，结构体系不成立，杆位移无限大。

作者: lch 时间: 2002-2-3 12:39 标题: 回复：不连腹板算铰接还是刚接

前些天在一本书中看到了对这个节点的介绍和计算方法，具体哪本书一下子想不起来了，好象是日本的做法，介于半刚性和刚性之间，翼缘可承担一些剪力，在剪力较小时可看作刚性连接。

作者: peterman722 时间: 2002-2-3 15:58 标题: 回复：不连腹板算铰接还是刚接

lch兄说的有道理，图中连接梁与柱的构件类似角钢，据《钢结构设计原理》（陈绍藩pp258），此种属于半刚性连接，可以用在层数不超过10~15的多层框架中。
但是我认为该种连接抗剪能力值得研究。

作者: xu314 时间: 2002-2-8 12:22 标题: 回复：不连腹板算铰接还是刚接

这是四不象.会在接点处引起应力集中.很快会在地震中破坏.

作者: chenhongwen 时间: 2002-2-9 16:26 标题: 回复：不连腹板算铰接还是刚接

难道二个横放的T型牛腿能抵抗梁传来的剪力和弯矩？

作者: taozi9301 时间: 2002-3-23 22:42 标题: 回复：不连腹板算铰接还是刚接

在设计中通常的假定是翼缘承担弯距，腹板承担剪力。如图所示的节点的确不一般。

作者: yxcm_sh 时间: 2002-3-27 09:12 标题: 回复：不连腹板算铰接还是刚接

这种连接方式属于半刚性连接,上下角钢既可以承受部分弯矩,同时又可以承受剪力(在下认为"下角钢"可以与"牛腿"简单的相比较)

作者: lflgz 时间: 2002-3-31 21:46 标题: 回复：不连腹板算铰接还是刚接

我认为该节点设计欠妥
未什么不采用

作者: 周永江 时间: 2002-4-12 22:18 标题: 回复：不连腹板算铰接还是刚接

接点处引起应力集中!

作者: hhh 时间: 2002-4-16 11:54 标题: 回复：不连腹板算铰接还是刚接

猜测一下设计者的思路.
梁作用:
1,将竖向荷载传给柱 2,减小柱的计算长度
竖向荷载很小,极容易满足.
采用常规刚接做法,节点复杂,制作安装不简明
采用常规铰接做法,即仅用连接板与梁腹板连,对柱的支撑作用不好.
因此采用照片中做法,节点刚度较差,可有一定程度转动,在铰接刚接之间,但更接近刚接.梁上下翼缘位置有柱水平加劲肋相对应,支撑效果好.

作者: jumpman324 时间: 2002-4-23 08:27 标题: 回复：不连腹板算铰接还是刚接

此连接为铰节点，下部角钢受剪力，上部连接是为了梁稳定。见陈富生《高层钢结构设计》一书。

作者: wulijun 时间: 2002-4-23 10:07 标题: 回复：不连腹板算铰接还是刚接

我在《高层钢结构建筑设计资料集》(机械工业出版社)中看到了许多关于此类节点的叙述.现简单介绍如下.
1. 是刚性连接.
2. 它的计算采用了第三强度理论,T形连接件可以同时承受拉力和剪力(且不底).
3. 采用此种连接方式运输,安装都非常方便.
我们传统的观点是同一连接件(焊缝,螺栓)不能承受两种不同性质的力.所以影响了大家的判断.

作者: zhensen 时间: 2002-4-23 13:53 标题: 回复：不连腹板算铰接还是刚接

因为两个翼缘已经与柱连接,应该视为刚性节点
翼缘也可以承受一定的剪力,但据WF.Chen的试验，该节点的延性有限，故不应该作为主要受力构件。

作者: zhang_j_m 时间: 2002-5-18 06:53 标题: 回复：不连腹板算铰接还是刚接

WuLijun的观点是正确的，做几点补充：
1）在国外这种节点很常见；
2）严格来说，这种节点属于半刚性范畴；
3）连接螺栓同时承受弯矩和剪力，通常在是剪力不大的情况下；
4）还有一种做法是梁腹板与柱翼缘还同时用角钢连接，此时刚度很大，接近刚性；
5）节点可称为短T形钢连接。

作者: nix 时间: 2003-8-17 02:29 标题: Re: 不连腹板算铰接还是刚接

该节点照片为塞博斯公司在北京国防大学对面建的两幢六层钢结构住宅

图片来自 http://www.h200-700.com/hangye/gjq.htm

作者: nix 时间: 2003-8-17 03:23 标题: Re: 不连腹板算铰接还是刚接

从下图可以看出该梁不但受剪力，而且剪力不会小。

实际工程做法和北京塞博思金属结构工程公司蔡玉春在SBS-PSC钢框架--核心筒住宅建筑体系技术导则中提供的节点做法并不一致。而后者做法中，翼缘连接用T型钢有加劲板以传递剪力。见下图。

作者: nix 时间: 2003-8-17 03:32 标题: Re: 不连腹板算铰接还是刚接

参考AISC推荐的抗弯连接做法，
H型钢与柱连接使用T型钢时，均有抗剪保证措施：

作者: nix 时间: 2003-8-17 03:37 标题: Re: 不连腹板算铰接还是刚接

上海植物园的做法也是腹板不相连。但因不受剪力，倒可以接受。
http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=35333&pg=1&age=30&bpg=1

作者: wind_force 时间: 2003-9-1 11:51 标题: 回复：不连腹板算铰接还是刚接

WuLijun的观点是正确的，做几点补充：
1）在国外这种节点很常见；
2）严格来说，这种节点属于半刚性范畴；
3）连接螺栓同时承受弯矩和剪力，通常在是剪力不大的情况下；
4）还有一种做法是梁腹板与柱翼缘还同时用角钢连接，此时刚度很大，接近刚性；
5）节点可称为短T形钢连接。

我个人认为这是完全错误的连接方式，众所周知，两块Ｔ型钢在平面外刚度很弱，不能有效传递剪力，我无法看出竖向剪力是如何传递的，我想如果架肋则完全不一样了。

作者: GLW11 时间: 2003-9-11 23:59 标题: 回复：不连腹板算铰接还是刚接

是很好的刚接点：省工，省料。
传递剪力，弯距均没有问题，可以看成是柱脚铰接的门式刚架，柱脚为T型钢的腹板与翼缘交点。柱高很小，侧移很小，所以接点刚度也可以。

作者: superbug 时间: 2003-9-18 19:03 标题: 回复：不连腹板算铰接还是刚接

这是一种“半刚性”连接，在“半刚性连接”中刚度算比较大的一种，以前在日本很常见，用的是成品的T型连接件，但是这种连接件钢材耗用量比较大，现在已经很少见了。

作者: hefenghappy 时间: 2003-9-27 13:10 标题: 回复：不连腹板算铰接还是刚接

根据美国的一些资料知，该节点的刚度比较大，属于半刚性连接，但是半刚性连接中刚度最大的节点之一，其转角比较小。我最近准备做一个这种节点的性能试验，相信能比较清楚的了解其各方面的性能。恳请大虾介绍一些与此节点有关工程的情况。如果大家对试验有什么好的建议的话，欢迎大家来函指导和交流，不胜感谢！:):)

作者: yutou1978 时间: 2003-9-27 21:28 标题: 回复：不连腹板算铰接还是刚接

这应属于半刚性连接。
1.翼板上打孔属于正常的现象。按等强度设计即可。
2.翼板抗弯，腹板抗剪是通常的看法。实际上受力时不是绝对的。
3.如果采用的是高强螺栓，8个螺栓按照螺栓群抗剪，可以承受一定的剪力。

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/)