Board logo

标题: 这个节点很好玩,有谁在工程中用过? [打印本页]

作者: North Steel    时间: 2004-1-13 02:54     标题: 这个节点很好玩,有谁在工程中用过?

这个节点是我从其他板块看到的,觉的有意思,移到这里,希望大家来讨论:
  
1。是否有DX用在工程中?
2。制造方面的优缺点?
3。安装方面的优缺点?
4。受力性能方面的优缺点?
5。综合以上,你的结论是: 出色的节点,尚可采用,不太好,垃圾节点
作者: baby-ren    时间: 2004-1-15 14:10     标题: 回复: 这个节点很好玩,有谁在工程中用过?

从这个图上我根本看不出是怎么工作的,能说的详细点么?
作者: X-ray    时间: 2004-2-4 10:06     标题: 回复: 这个节点很好玩,有谁在工程中用过?

只能作为小梁得次要支座,传递轴向力!
作者: qhsun    时间: 2004-2-6 16:58     标题: 回复: 这个节点很好玩,有谁在工程中用过?

如果没看错的话应该是梁与柱弱轴铰接的节点,应该是很常用的节点吧,当单剪连接无法满足节点受力要求时需要双剪连接,应该是比较好的连接方式,只是听安装的人说拧螺栓不是很方便。我还不是很明白为什么认为这个节点比较好玩,我就经常用,而且也看到别人也经常用!
作者: North Steel    时间: 2004-2-6 23:14     标题: 回复: 这个节点很好玩,有谁在工程中用过?

介绍一下这种节点你的制作安装顺序
作者: xsteel10.0    时间: 2004-2-7 02:01     标题: 回复: 这个节点很好玩,有谁在工程中用过?

这个节点以前经常用,后来受很多图纸的影响,坚决地抵制过一些时间。后来做大陆的一些工程,发现很多节点都这样做的。工地安装的时候不是很方便的。受力方面的话个人觉得尚可,理论上是越往柱腹板靠越好,但是也越不好施工。另外,需要现场焊。还有就是喷砂处理面太多,不如其他的节点形式好。个人观点而已,欢迎狠批。
作者: qhsun    时间: 2004-2-8 16:03     标题: 回复: 这个节点很好玩,有谁在工程中用过?

当然作为刚接节点不是特别好,从图上也看不出是刚接还是铰接节点,若是铰接节点可能还是比较合理的节点,若出柱子翼缘会增加节点的偏心弯矩,若距离柱腹板太近又会造成安装更不方便,不知道哪位还知道在国内经常用的更合理的梁柱铰接节点(除了老美经常用的双角钢连接)。作为刚接节点本人认为没有必要而且是一种不好的节点形式(虽然本人以前也见过这样的节点)。
作者: iamfree    时间: 2004-9-1 21:58     标题: 回复: 这个节点很好玩,有谁在工程中用过?

别怪我说话太直,有点垃圾。
作者: windcj    时间: 2004-9-10 08:23     标题: 回复: 这个节点很好玩,有谁在工程中用过?

看不出
梁翼缘有没有直接焊在柱翼缘上
形式上像美国在northridge地震后
发展起来的cover-plate 或 plange-plate 连接
作者: Lyx0408    时间: 2004-9-10 10:30     标题: 回复: 这个节点很好玩,有谁在工程中用过?

  我没有用过这种节点,我个人认为这种节点增加了施工难度,给施工带来不便。梁与柱腹板连接最好采用在腹板焊连接板,连接板外伸用螺栓连接比较好。
作者: doubt    时间: 2004-9-10 13:02     标题: 回复: 这个节点很好玩,有谁在工程中用过?

印象中在轻钢别墅轻质楼板时,夹层次梁与柱的连接,不能作为柱的侧向支撑。
作者: verishi    时间: 2004-9-10 13:49     标题: 回复: 这个节点很好玩,有谁在工程中用过?

该节点在小梁方向上需要做成刚接,故在该方向加了上下翼缘的劲板,并且焊接,腹板高强度螺栓连接,以便传递弯矩,但两个方向上的梁的高度应有一定的要求,太小会不方便劲板的焊接
个人认为该节点是在不得以的情况下才采用的,因为次梁要做成刚接。
作者: 心渐凉    时间: 2004-9-13 19:09     标题: 回复: 这个节点很好玩,有谁在工程中用过?

我们以前用过这样类似的节点,但是梁的端部是有短梁预先全焊接在柱上,然后短梁再与梁连接。短梁与柱的节点上就用了上下两块板连接
作者: 宇宙之机    时间: 2004-9-15 17:36     标题: 回复: 这个节点很好玩,有谁在工程中用过?

极错误的节点:
如果另一端也是这样连接的话,这根次梁根本安装不上,上下被加劲板挡住,左右被两翼缘挡住,再加上腹板正中的连接板阻挠,你惨定了。
作者: ruralboy    时间: 2004-9-15 19:45     标题: 回复: 这个节点很好玩,有谁在工程中用过?

按理说该梁是刚节点,要不没必要在次梁下翼缘对应部位加加劲肋。受力尚可,若次梁上下翼缘与柱的加劲肋处的对接旱缝没有过度的部分(两块不同宽钢板对接时宽的板两边应裁一部分)这种主次梁都刚节的节点就不是太好做,请高手给出更好的做法
作者: cmping    时间: 2004-9-15 20:30     标题: 回复: 这个节点很好玩,有谁在工程中用过?

个人认为这个节点可以用,但是安装比较麻烦,不如在钢柱上直接伸出一个牛腿来在这样连接
作者: 南风雁    时间: 2004-9-16 16:28     标题: 回复: 这个节点很好玩,有谁在工程中用过?

次梁与柱连接没有必要这么复杂。但尚可用,应该是铰接。
作者: MFL    时间: 2004-9-18 22:12     标题: 回复: 这个节点很好玩,有谁在工程中用过?

本人认为这是一个铰接节点,其作用跟系杆一样,可能是由于柱距太大,用焊接钢管不满足后改用H型钢。
作者: 李晓德    时间: 2004-9-23 17:47     标题: 回复: 这个节点很好玩,有谁在工程中用过?

该节点为刚接节点。上述办法太复杂,且对柱腹板焊接应力过大,腹板变成受弯,受力不合理。应用这样的节点,T型钢连在柱翼缘上,次梁连于T型钢上。方便施工且受力合理。
作者: ruralboy    时间: 2004-9-24 19:42     标题: 回复: 这个节点很好玩,有谁在工程中用过?

请问,T型钢与柱腹板咋焊呢?
作者: 李晓德    时间: 2004-9-25 13:05     标题: 回复: 这个节点很好玩,有谁在工程中用过?

没看图吗?刨平顶紧
作者: tangsen    时间: 2004-10-1 22:05     标题: 回复: 这个节点很好玩,有谁在工程中用过?

这节点有什么问题吗?一种典型的铰接节点啊,只是柱上的连接板可以直接连到下面一块加劲板上(如果距离不算大的话),去掉中间一块劲板。
安装并不存在问题,这种节点通常每端都留有10空隙。
作者: aalian    时间: 2004-10-4 09:58     标题: 回复: 这个节点很好玩,有谁在工程中用过?

     其实这个接点稍加修改在工程中是经常看到的,而且也很好使,就是在柱与次梁的连接处,与次梁下翼缘板平的加劲板省掉,次梁与柱的连接板改成七字连接板上下抵平主梁与柱相关的加劲板。




欢迎光临 中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/) Powered by Discuz! 5.0.0