中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 成都某小区的膜六级风就这样了 [打印本页]

作者: 西戎 时间: 2004-4-9 18:02 标题: 成都某小区的膜六级风就这样了

如题

作者: 西戎 时间: 2004-4-9 18:05 标题: 回复：成都某小区的膜六级风就这样了

图片2

作者: breezn 时间: 2004-4-11 15:54 标题: 回复：成都某小区的膜六级风就这样了

这是库比克做的吧。前几天我去那边还好好的。看来以后我们要多注意裁膜的问题了。我想风大是一个原因，还有就可能是膜材融合的时候，焊逢的处理问题，据我了解当初这个工程出了问题，是库比克把膜修改后才验收的。我想有可能是在改膜的过程中，再次的热合焊接导致膜材焊缝强度降低。还有一个可能就是为了节省膜材没有考虑膜材经纬度的问题。不过我认为这种可能性不大，6级风就算经纬度错误也不至于膜出现撕裂。希望大家都发发言，相互交流交流。

作者: goodidea 时间: 2004-4-12 12:50 标题: 回复：成都某小区的膜六级风就这样了

有谁把没坏之前的照片帖出来瞧瞧，这样有助于分析原因。
单看钢构感觉，桁架很单薄，弦杆腹杆差不多粗，柱底如果采用铰接的话侧移会很大。

作者: zyqzzz 时间: 2004-4-12 15:55 标题: 回复：成都某小区的膜六级风就这样了

1、柱底是刚结吧。否则，侧向靠什么抵抗荷载呢？
2、相对来说高宽比较大，由悬臂柱抵抗侧向荷载并不是很经济。
3、看不出柱顶（帽顶）是如何处理的。
4、对于房屋密集区，有时需注意阵风效应。
5、小区规划不错:)

作者: goodidea 时间: 2004-4-12 19:11 标题: 回复：成都某小区的膜六级风就这样了

回楼上
1、柱底铰接是可以的，因为桁架可以看作一根与柱刚接的梁，这个体系就跟门
     式刚架一样了，但是他那桁架太弱，所以侧移会很大，不加强桁架柱底应该刚
     接才对。
2、相对来说高宽比较大，由悬臂柱抵抗侧向荷载并不是很经济。所以即使柱底是
      刚结柱间桁架也要作强点。
3、me too
4、Bz最最少也要取1.4。北京在编规程里好象有Bz不宜小于1.4的说法。
5、不错吗？我觉得密度太高了，跟上海中远两湾城有一拼了^)^

作者: breezn 时间: 2004-4-12 21:37 标题: 回复：成都某小区的膜六级风就这样了

前面说是库比克是我说错了
以前的可以去这个网站看
http://www.amoco.com.cn/gcsl.html

作者: civil fans 时间: 2004-4-12 22:05 标题: 回复：成都某小区的膜六级风就这样了

   大家好，很久没联络了！
    这次成都大风，结构物大大小小吹倒塌了好几个。上面算一个，最大的莫过于成都某钢结构公司正在施工的一个钢结构超市中心，两万平米，倒塌原因有两个，一是结构设计不合理，二是施工顺序有问题，主要原因为后者，没加柱间支撑。上面这个膜结构工程不是库比克公司做的，是成都另一家较有影响力的膜结构公司的作品（声明一下，我和库比克没有任何关系），同时从搞技术的人应有的严谨出发，建议相关网友对自己的言论负责，不要随便伤害他人名誉。这个膜结构工程我比较清楚，以下谈谈看法。
    这个工程为典型双伞帽张拉膜，左右两边直接拉接在混凝土屋面上，中间两根飞柱支撑伞帽，结构体型没有什么问题，去年7月份，受该小区开发商委托，我曾经对该工程作过鉴定（作为第三方），该工程当时就已经出现大面积膜面松弛，整个膜结构呈下垂松弛状。鉴定结果主要为：
     1，膜结构裁剪和热合没有问题（其实做的还不错），结构形式合理。
     2，钢结构设计存在刚度不足，主要体现在飞柱提篮索和飞柱截面太小（钢结构和整体结构极不协调），膜面顶升预紧力不够。
      3，施工预张力不够，造成结构整体刚度不足。
      4，应该重新张拉，否则有风毁可能。
    造成上述问题的原因除了人为原因以外，还有材料原因，该工程采用单面pvdf涂层pvc膜材，这种膜材在施工完毕后还需进行定期补张拉，该工程没做。
    后来由于业主对加固费用有意见，工程一直没进行加固。
     前些天，成都发生10多年来罕见的大风，风速11米/秒，折算为风压大概0。75KN/平米，大大超过了成都基本风压0。3KN/平米，这也是发生风毁的一个重要原因。
     另外提出一个话题，对常规结构，遇到超过规范风压设计值（是最终设计值）的又不太大的风，发生风毁，算谁的责任！？

作者: goodidea 时间: 2004-4-13 12:31 标题: 回复：成都某小区的膜六级风就这样了

楼上搞错了吧，风速11m/s,百米赛跑速度而已,风压按W=VxV/1600=0.076KN/m2,成都风压0.3KN/m，折算风速也要22m

作者: yl_andrew 时间: 2004-4-16 16:22 标题: 回复：成都某小区的膜六级风就这样了

希望听听高手对这件事情的分析，要怎样才能避免出这种事情？在设计的时候应该注意些什么问题了？

作者: bob zhu 时间: 2004-4-21 12:46 标题: 回复：成都某小区的膜六级风就这样了

由楼上网友知:膜是松弛的,风震可能是造成膜材局部疲劳受损及局部应力集中以致膜材被破坏

作者: bestwish 时间: 2004-4-22 15:29 标题: 回复：成都某小区的膜六级风就这样了

是不是膜材的热合出现了问题？

作者: he1204 时间: 2004-4-23 09:41 标题: 回复：成都某小区的膜六级风就这样了

1.看上面的图片，好像是结构部分没有发生破坏，只是膜材的破坏，那么膜材本身的问题应该是破坏的主要原因。
2.图片上看不出膜材在什么地方破坏的，这样的讨论没有什么意义，破坏的原因可能是会很多。

:})人为破坏的可能也是有的噢！

作者: hgz2008 时间: 2004-4-23 11:28 标题: 回复：成都某小区的膜六级风就这样了

希望听听高手对这件事情的分析，要怎样才能避免出这种事情？在设计的时候应该注意些什么问题了？

作者: fwl666 时间: 2004-12-9 09:11 标题: 回复：成都某小区的膜六级风就这样了

中间应该是靠飞柱来顶起帽子的！幸亏钢架都是固接，要不可就出大事。我从后面的楼房来看，这儿应该是个风口吧，应该把体形系数再增大些？

作者: 刘宝富 时间: 2012-4-23 18:01

膜是松弛的,风震是造成膜材局部疲劳受损及局部应力集中以致膜材被破坏的主要原因。解决方案1PVC膜材定期补拉保持膜结构边界条件。2 张拉膜材相应增加单位拉力抵御阵风效应的膜材强度不足。

作者: pretress-l 时间: 2012-5-22 23:27 标题: 业主、总包和施工单都要各负50%的责任

中国建筑市场，绝大多数业主和总包千方百计压施工单位的造价，他们知道一分钱一分货，就是不肯给多一分钱，老是想着做一件过得去的工程，只要不离谱就成！不要货真价实精品，所以你压我的价，我就样样都要省钱，不要亏本，至于偷工减料，以次充好，每天都在中国建筑市场上上演！

作者: ganzongyue_0 时间: 2012-6-2 15:01

膜材偷工减料了

作者: cyjcyj 时间: 2012-8-15 15:42

还好，钢结构没有破坏。

作者: fmc0 时间: 2012-8-17 09:07

膜的质量问题吧

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/)