中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 两种软件计算结果比较 [打印本页]

作者: lnyuan 时间: 2004-4-15 14:04 标题: 两种软件计算结果比较

我做了24mx24m的网架，所有的条件都一样，用sfcad和3d3s计算的结果差两吨左右，而且后者算得内力也小多了，3d3s能保证结构的安全稳定型吗？有谁用3d3s做过实际工程没有了？

作者: mouse 时间: 2004-4-15 21:20 标题: 回复：两种软件计算结果比较

你的计算应该有问题啦！这么小的网架在计算条件一样的情况下，不可能有这么大的差距啊！至少杆件应该差不多的。

作者: towerdesign 时间: 2004-4-16 00:17 标题: 回复：两种软件计算结果比较

如果荷载一样，计算模型一样，分析方法一样，内力计算结果不会有差异，就和做力学题一样，答案不同肯定有个是错的。最多产生精度误差。

如果分析方法不同，也可能产生一些差异，但也不会很大。比如线性和非线性。

产生不同，最大的可能是荷载输入有误，模型建立有误。仔细检查输入数据。

作者: panasonic 时间: 2004-4-19 20:35 标题: 回复：两种软件计算结果比较

3d3s网架程序不如SFCAD和MST软件好用，可能比较保守吧

作者: kawakuki 时间: 2004-5-11 19:26 标题: 回复：两种软件计算结果比较

我用3D3S设计了几个网架工程，同时其他单位用SFCAD也同样jiao'he了一下，两种结果很接近的。3D3S是通过控制应力比来选截面的，不知道SFCAD通过什么手段选择截面的。我想应该把截面设定最小截面，然后优选，最后两种结果应该很接近的。对于工程而言相差两顿也不是很大的，可以接受。

作者: xzlname 时间: 2004-5-26 09:42 标题: 回复：两种软件计算结果比较

差两吨也不是不能接受。你去看看两种计算结果的构件壁厚，这是很影响用钢量的。还有用钢量不同，计算的内力当然不同了，你可以查看一下支座反力，平板网架的水平力两种方法不会差很多，竖向反力也就差个用钢量的差别。

作者: CuteSer 时间: 2004-5-31 12:13 标题: 回复：两种软件计算结果比较

towerdesign同志的逻辑是不对的.

    “就和做力学题一样，答案不同肯定有个是错的。最多产生精度误差。” ――呵呵，理论解只有一个，这基本上是对的，但是，不同的人去解这个题，可能就会有不同的答案，因为“解题”这个过程是由人来完成的，只要是人做的工作，就难免会产生错误或bug。

    同样的，编程是一项由人来完成的工作，不同的人或公司编出来的程序，对于同样的题目，给出的结果就是可能不同，其中就可能有大量的错误。因为，编程太容易出现逻辑错误或输入错误了。我们不能把程序视若神灵的。

   没有经过严格测试的程序，我是不敢用的。

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/)