Board logo

标题: 梁柱刚接与铰接的节点形式 [打印本页]

作者: 钢子    时间: 2004-8-4 09:24     标题: 梁柱刚接与铰接的节点形式

      小弟不才,接触钢结构时间不长,问一个比较幼稚的问题,钢柱与钢梁刚接的话是不是都在钢柱上先焊接一个与梁高差不多长(有支撑的地方较长一些)的牛腿,然后钢梁再与牛腿刚性连接,而铰接一般是在钢柱上直接焊接一个连接板,然后钢梁再与连接板铰接!
      这两种连接形式是我经常见到的,至于这两种连接形式的科学性和合理性在什么地方,请诸位指点迷津!
      诸位是不是也见到过别的连接形式,拿出来大家讨论一下,也让小弟见识一下!
作者: xujie0410    时间: 2004-8-4 10:37     标题: 回复: 梁柱刚接与铰接的节点形式

刚接绞接并不是连接位置的不同而是受力方式不同。刚接也可以在柱翼缘上加焊连接板与梁腹板栓接、翼缘与翼缘焊接。这种节点节点域受力复杂,不利于抗震,所以很多做法是加一牛腿(牛腿在工厂与柱连接)避开节点域有利抗震且工厂焊接质量有保证。
作者: 阿修罗    时间: 2004-8-4 15:25     标题: 回复: 梁柱刚接与铰接的节点形式

楼主说得两种连接方法都是实际工程中常见的连接方法,至于先连接一段段钢梁是因为要保证焊接质量,毕竟工厂焊接总比到工地现场焊接方便、受影响少。至于节点连接形式一般的手册上都有。
特别推荐:好像作者是李和华,专门有一本说钢结构节点设计的书,里面有详细的例子。学校图书馆见过,很好的。
说句题外话:楼主看来是谦虚了,看你能作箱型柱,肯定不简单,以后多交流!
作者: hefenghappy    时间: 2004-8-9 17:33     标题: 回复: 梁柱刚接与铰接的节点形式

       国内外将梁柱连接形式分为:刚接、半刚性连接和铰接。这三者的主要区别是节点的力学性能的不同。本质上讲,所有的梁柱连接节点都属于半刚性连接的范筹,只不过是为了计算的简化,常做了两种假设:刚接和铰接。当节点所传递的弯矩可以忽略时,通常假设成铰接,当节点在弯矩作用下所产生的转角变形可以忽略时,假设成刚接,这两种情况都比较合理,其计算结果不会引起大的误差,如果是在两者之间,应该按半刚性连接考虑。第一位兄台所描述的判断方法,我觉得不是很科学。
作者: cyzz1212    时间: 2004-8-11 10:51     标题: 回复: 梁柱刚接与铰接的节点形式

刚接与铰接的选定确实是件很头痛的问题!按照铰接计算选取截面肯定偏大,若按照刚接选取截面是降下来了,可支座又麻烦了(现场焊缝能否承受固端弯矩),请高手提供点计算经验,谢谢!!
作者: kkkcad    时间: 2004-9-3 17:21     标题: 回复: 梁柱刚接与铰接的节点形式

是根据受力来确定连接形式的
作者: 冷波    时间: 2004-9-3 17:43     标题: 回复: 梁柱刚接与铰接的节点形式

我认为,应该看钢梁的翼缘板与钢柱的连接情况,若钢梁翼缘板与钢柱(牛腿)焊接或双夹板高强螺栓连接应视为刚接,若钢梁翼缘板与钢柱不连,仅钢梁腹板与钢柱焊接或螺接应视为铰接,中间状态为半刚接半铰接。
作者: indeedfriend    时间: 2004-10-19 22:14     标题: 回复: 梁柱刚接与铰接的节点形式

哈哈,楼上的兄弟说的好。
我也这样认为。
作者: kakaka    时间: 2004-10-20 22:46     标题: 回复: 梁柱刚接与铰接的节点形式

我想请问,那梁和梁的刚接和铰接又如何区分呀?是否和你说的翼缘板和腹板相接就是刚接了
作者: sdq    时间: 2004-10-21 10:24     标题: 回复: 梁柱刚接与铰接的节点形式

我们一般用的理论是:腹板只抗剪,弯矩由翼缘板承受。当然,这只是一种假设,实际上腹板也有承受弯矩的能力,翼缘板也有抗剪的能力,只是相对比较小。所以我们认为:固定翼缘板为刚接,部分固定为半刚接,否则为铰接。
梁与梁的接点,若大梁和小梁之间上翼缘板焊接,小梁腹板和大梁腹板螺栓连接,下翼缘板和大梁腹板焊接,就接点而言,我认为应该是半刚接。




欢迎光临 中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/) Powered by Discuz! 5.0.0