Board logo

标题: “鸟巢”匆匆上马是什么在作怪 [打印本页]

作者: tt0459    时间: 2004-8-5 16:42     标题: “鸟巢”匆匆上马是什么在作怪

“鸟巢”匆匆上马是什么在作怪  
  新闻中心 http://news.163.com   
2004-08-05 10:45:34 来源:千龙网   不良信息举报  发表评论  查看评论  
  作者 刘利军  
   
  
  2008年奥运会场馆国家体育场“鸟巢”工地从7月30日起已暂停施工。按照“节俭办奥运”的要求,北京市已决定对2008年奥运会场馆建设方案进行适当调整,尽最大努力降低工程造价。目前北京市有关部门正在对施工方案重新进行修改,待修改完成后,“鸟巢”将重新开工(8月4日《21世纪经济报道》)。
  
   
   
  
  预算工程造价达30亿的奥运会场馆暂停施工,预示着奥运工程建设开始逐步摈弃“贪大求洋”,向“节俭办奥运”的目标稳步推进,让人欣慰。但是,作为一项投资如此巨大的工程,在开始施工后又暂停施工,调整方案,怎么都不免让人生出一些遗憾。
  
  当初奥运会场馆征集方案时,为何没能通盘考虑到“节俭办奥运”呢?是没有考虑,还是没有考虑周全?近10名建筑界的资深院士就部分奥运工程“崇洋奢华”倾向直言上书总理温家宝,质疑这些充满异域风情的建筑片面营造视觉冲击,极大地提高了工程造价,并忽略安全、实用、环保等建筑的基本要义。7月27日,北京市长王岐山在中共北京市委九届七次全会上表示,北京奥组委及其他相关部门必须牢固树立“节俭办奥运”的观念。“鸟巢”在今年2月就已经开工建设,而“节俭办奥运”声音在7月底才姗姗来迟,无论如何这都不能不说是一种遗憾。
  
  鸟巢方案的安全性问题也引起了专家们的担心。“‘鸟巢’每平方米的用钢量达到了500公斤。总的用钢量接近5万吨。它的自重占整个壳的60%,再加上屋面和设备重量,就占到了总量的80%。这是一个非常超标的用钢量。对‘鸟巢’我没有理由说它有问题,但是实际上我们非常担心。”中国工程院院士、哈尔滨工业大学教授沈世钊如是说。为什么这样的声音到今天才发出来呢?减少用钢量,在减轻重量的同时,是否会对安全性带来影响?原有的方案经过调整和改进之后,工程的坚固性还能不能得到保证?
  
  对这样的重大工程上马之后再来整改的做法,舆论不应保持沉默。如此巨额的投资,尽管从程序上做到了应有的慎重,但当初在工程造价上没有提出异议,在工程安全上没有经过通盘考虑,而今却到了要对工程方案进行修改,重估其安全性的地步,这是否也是有关人员的失职?
  
  在这样事件的背后,是否也折射出了国人的某些不正常的心理?凡事必求最大,诸事皆求第一―――当初鸟巢方案通过之后,媒体相继报道了2008年北京奥运会的几个“世界第一”,我们陶醉于这些光环。可到今天回过头来想想,是否我们当初已被那些“第一”冲昏了头脑?未亡羊先补牢,展示了前瞻性的一面,但我们没有理由为这种整改而沾沾自喜。
  
  我们理应以此为诫。“节俭办奥运”的新风已经吹来,这股新风不应只吹在北京,更应吹向全国,吹停那些奢华的项目,吹醒那些喜欢追求奢华、追求“第一”的决策者。与此同时,必须建立起一套更为科学、透明的决策机制,用以制止这种状况的再度出现。 
  
    
  




欢迎光临 中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/) Powered by Discuz! 5.0.0