中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 北京奥运会主会场“鸟巢”未通过抗震审查 [打印本页]

作者: tt0459 时间: 2004-8-5 16:43 标题: 北京奥运会主会场“鸟巢”未通过抗震审查

北京奥运会主会场“鸟巢”未通过抗震审查

2004-08-05 15:03:04 来源:中新网


　　最新：北京奥运主会场控制造价 “鸟巢”拟弃可启屋顶
　　声音：10院士上书总理　质疑部分奥运工程崇洋奢华倾向
　　事件：北京提出节俭办奥运“鸟巢”施工已停方案待改
　　追踪：造型不变重新布局“鸟巢”施工方案正修改

　　中新网8月5日电据京华时报报道，来自建设部下属的全国超限高层建筑工程抗震设防审查专家委员会的消息证实，北京奥运会主会场--国家体育场(“鸟巢”)没有通过该委员会今年7月组织的“抗震设防”审查。

　　较早前有报道说，“鸟巢”工地从7月30日起已暂停施工，原因是等待方案的调整。待调整完成后，“鸟巢”将重新开工。　　

　　审查专家认为“需修改方案”

　　据审查委员会的戴国营教授介绍，在“戴高乐机场坍塌”事件发生后，北京市曾委托审查委员会对部分奥运场馆进行“抗震设防”检查。“由于奥运场馆不属于超限高层建筑，不在我们的审查范围内，我们特别请示了建设部，最后获批。”

　　戴国营告诉记者，获得建设部许可后，他们于今年7月上旬对五棵松文化体育中心、国家游泳馆(“水立方”)和“鸟巢”三大奥运标志工程进行了“抗震设防”审查，其中五棵松文化体育中心、“水立方”都通过了审查，但专家们也提了不少意见，而在对“鸟巢”的审查中，专家们的意见是“问题不少，需要修改方案”。

　　戴国营透露，待“鸟巢”方案修改后，专家委员会还要对其进行审核认可，“审核评估报告会上报北京市政府”。

　　专家建议去掉“鸟巢”盖子

　　工程院院士、国家体育场招标评审委员会委员沈世钊也表示，北京市规划委员会前天紧急召集有关专家举行了一个技术论证会，“主要还是就奥运场馆的结构优化问题进行了讨论和论证”。在当天的论证会上，专家们向会议组织方提交了一份书面的论证材料，内容包括对“鸟巢”钢结构、建筑承重及“鸟巢”盖子去留等方面的论证。

　　“对于奥运会这样的盛会而言，其场馆在设计和建设过程中，各种不同声音和建议乃至技术论证会的存在，都是很正常的事情。如果场馆的施工确实因此暂停，也同样非常正常。”沈院士反复强调。

　　沈世钊表示，此前北京市高层已就此专门咨询过他，他给出的解决方案是先把可开启、滑动式的“鸟巢”屋顶拿掉，减少用钢。因为该屋顶不但耗费大量钢材，而且会使场馆承重大大增加，给场馆带来可能的安全隐患。

　　据沈世钊介绍，鸟巢每平方米的用钢量达到了500公斤。“这是一个非常超标的用钢量，悉尼奥运会的平均用钢量为30公斤／平方米。”沈院士给出的解决方案可把用钢量从目前设计的5万吨降到3.5万吨。沈院士说，从现在的情况来看，“鸟巢”被拿掉盖子的可能性确实是有的，“但前提是，有关方面包括‘鸟巢’设计联合体在内，同意并愿意接纳专家们的论证建议”。

　　按原工程进度，“鸟巢”应于二○○六年底完成工程装修、设备安装、室外工程以及系统调试、试运转等。(潘澄清、张瑾)

作者: hanweichi 时间: 2004-8-14 01:03 标题: 回复：北京奥运会主会场“鸟巢”未通过抗震审查

我看了网上的新闻.我很鄙视沈世钊的这段话：“对鸟巢

作者: qq2013320107 时间: 2006-10-7 19:10 标题: 回复：北京奥运会主会场“鸟巢”未通过抗震审查

对于hanweichi的话我到真是鄙视,就是有那么一种人说这个慎重说那个慎重的,然而自己不明真相就随便鄙视这个鄙视那个的,鸟巢结构上的不和理性争论又不是一天两天,但是决定鸟巢方案是否合理中标的又不是沈老一个人,有谁知道沈老没有争取呢,没有争取就没有鸟巢结构优化的产生,能这样已经是费了多少努力了,但是决定其是否中标的恐怕还是不学结构的人多吧, hanweichi 仁兄可谓是个"慎重"的人啊,我觉得悲哀,你这样不符责任的评论一个一直在努力为大家争取的老先生(可能并不能改变大局)多少有些不公平吧,可能说的过分了点,还请hanweichi 原谅,但是我真的忍不住想说两句的,要慎重,要公平,要有良心啊!

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/)