中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 关于连接构造的几个问题 [打印本页]

作者: DYGANGJIEGOU 时间: 2004-11-14 13:05 标题: 关于连接构造的几个问题

(1)补充了单面焊的规定，列入附录。根据同济大学所做的试验，参考上海市《轻型钢结构制作安装验收规程》(DG／T J08-010-2001 J10125-2002)，列入了T型连接单面焊的技术要求。单面焊仅可用于承受静荷载和间接动荷载、非露天和无强腐蚀性介质的结构构件。柱与底板的连接、柱与牛腿的连接、梁与端板的连接、吊车梁及支承局部悬挂荷载的吊架等，不得采用单面焊。单面焊适用于腹板厚度不大于8 mm的板件，经工艺评定合格后方可采用。根据我国当前的现实情况，强调了在设备和其它技术条件具备时才能采用单面焊。
(2)明确了钢构件与腹板的连接中，翼缘与端板的连接仍应采用全熔透对接焊缝，腹板与端板的连接改为应采用角对接焊缝或与腹板等强的角焊缝。
(3)明确规定圆钢支撑和锚栓的承载力计算，应采用螺纹处的有效截面面积。这是为了制止在实际工程中出现的按毛面积计算承载力的不安全做法。对圆钢支撑，还强调宜采用花兰螺栓张紧。目前广泛采用的在圆钢支撑端部用螺母张紧的做法，在使用过程中普遍出现松弛现象，在大风和吊车行走时出现摇晃，表明不是好办法。采用花兰螺栓然增加少量费用，但能有效地消除支撑松驰引起的负而影响。
(4)近年来，门式刚架轻钢房屋出现了多起大风将锚栓拔起造成工程事故的情况，带来不应有的损失。有的工程设计，锚栓只起定位作用，根本不做抗拔计算。并交由土建施工队随意施工。锚栓直径小，长度也短，有的构造极不合理，成为轻钢房屋工程中的薄弱环节。为此，新规程将锚栓抗拔设计和施工列为强制性条文，希望杜绝类似情况的发生。规程还明确规定，锚栓不能参加抗剪，水平反力应由底板与混凝土基础间的摩擦力承受，超过时应设置抗剪键。过去曾有过锚栓在特定条件下可参加抗剪的建议。本规程遵照《钢结构设计规范》(GB50017)的规定，不考虑锚栓参加抗剪，有关说明可参见钢结构设计规范。

作者: ary 时间: 2004-11-16 15:20 标题: 回复：关于连接构造的几个问题

请问
与地地脚螺栓连接的底部钢板厚度是怎么确定的啊?

作者: 臭手 时间: 2004-11-23 17:49 标题: 回复：关于连接构造的几个问题

回楼上：
原则上说，其计算模型为一四边简支板，中心受锚栓拉力作用。
如果柱底板仅开一不大的园孔，螺母的压力通过垫板扩散到底板时已经越过园孔的范围，应该不需要太厚的垫板。
如果锚栓直径较大，为安装方便，通常柱脚底板或锚栓托座顶板开一较大的豁口，此时必须计算。
我做的一个项目：M76锚栓，豁口开了110，顶板按支撑于锚栓托座加劲勒的简直梁计算，厚度60。

作者: arkon 时间: 2004-12-1 11:32 标题: 回复：关于连接构造的几个问题

如果锚栓不能抗剪的话，中国的轻钢厂房会倒掉百分之八十；
1，以前的标准图无抗剪销，
2，设计单位含本人也不设抗剪销，
3，施工单位更不愿用抗剪销，太不方便。
建议规范就锚栓提出一定的依据，并从构造上完善，考虑其一定的抗剪承载力
（中国好多的法律太不尊重现实，不具可操作性，避我去违法）

作者: fwl666 时间: 2004-12-7 16:05 标题: 回复：关于连接构造的几个问题

应该说不用抗剪键一个原因是柱脚剪力比较小，另一个原因是剪力小于0.4倍的轴向压力。我上次听蔡益燕老师（门规的编委）谈到这个这个问题的时候也说。实际工程中锚栓也是抗剪的！

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/)