Board logo

标题: 大家看看这两种连接方式用那个比较好? [打印本页]

作者: nolazo    时间: 2004-11-17 00:50     标题: 大家看看这两种连接方式用那个比较好?

冷弯薄壁方钢管屋架,金属屋面板,荷载不大。
  
现在有两种节点:
1、顶接连接是规范和构造手册里给的;
2、另一种节点板连接方式是别人给画的,这种连接方式比较符合腹杆铰接的假定,但是这种连接方式我没有在别处看到过。
  
我想听听各位有何高见,我倾向于用第一种。
作者: liyan1836    时间: 2004-11-17 09:55     标题: 回复: 大家看看这两种连接方式用那个比较好?

既然顶接是规范给的,那么肯定应该尽量采用顶接连接,至于接点板连接,本人初步认为不太可行,薄壁冷弯型钢的焊缝太多,太密,太复杂,都是最后产生施工问题的主要因素,而且横梁的腹板极容易发生局部失稳.一家之言,请勿见笑
作者: 臭手    时间: 2004-11-23 17:30     标题: 回复: 大家看看这两种连接方式用那个比较好?

第二种方法有问题,横管要瘪了。
作者: xzm_1225    时间: 2004-11-25 14:09     标题: 回复: 大家看看这两种连接方式用那个比较好?

两种均可,第一种施工稍微困难,第二种局部应力有可能不够,可加一垫板来满足
作者: alafair    时间: 2004-12-2 15:37     标题: 回复: 大家看看这两种连接方式用那个比较好?

管壁薄(〈=4mm)用第一种,管壁厚用第二种。
作者: doubt    时间: 2004-12-3 12:49     标题: 回复: 大家看看这两种连接方式用那个比较好?

我现在的一工程做柱间支撑,横梁和斜撑均是250X10的方钢管,按第一种连接不需要顶板直接抵焊,比较美观但要求加工精确,且现场仰焊,第二种较简单,且对管长精度要求不高,但额外要加连接板及保证平面外稳定的肋板。
作者: 五星    时间: 2004-12-23 11:26     标题: 回复: 大家看看这两种连接方式用那个比较好?

还是第一种好的  第二种因为方管壁太薄,刚度不大,易发生变形
作者: zhoufengen    时间: 2004-12-23 16:43     标题: 回复: 大家看看这两种连接方式用那个比较好?

我也认为用第一种连接方法好些,如用第二种方法,需加垫板或焊隔板,加垫板时还不如第一种简单,焊隔板根本就不可能。
作者: 李晓德    时间: 2004-12-24 16:04     标题: 回复: 大家看看这两种连接方式用那个比较好?

有两种情况需要考虑:1 计算长度 2 连接焊缝
节点板连接可以减少桁架腹杆面内计算长度:平面内为0.8L,平面外为L.因为节点板连接的拉杆对受压腹杆平面内有弹性嵌固作用,节点板平面外刚度差,对受压腹杆不起作用。 对于焊缝:钢构中指出“节点板连接时,腹杆与腹杆腹杆与弦杆间隙不应小于20mm.相邻角焊缝焊趾间静距不应小于5MM.而对于没有节点板的,腹杆平面内外计算长度均为L,相邻角焊缝焊趾间静距不应小于5MM".我认为两种方案最终的区别在于腹杆的计算长度。
另方案一的腹杆容易把连接板拉开,腹杆最好不用连接板与弦杆连接。
作者: jwk2001love    时间: 2004-12-24 16:10     标题: 回复: 大家看看这两种连接方式用那个比较好?

第一种是行的,因为是规范上规定的,但是加工不方便。这个工程的荷载小,完全可以用第二种,加工方便也不会出现变形的。在实际工程中,角钢和槽钢的这种节点就用第二种,只是个人建议
作者: mayuanwx    时间: 2004-12-25 12:17     标题: 回复: 大家看看这两种连接方式用那个比较好?

第一种的刚度比第二种的刚度要强很多,但是第一种要求加工精度高,第二种安装比较方便,如果按第二种联结结点,方管的壁厚要大,不然局部稳定可能不够,不过加加劲肋也可解决.
作者: bill-shu    时间: 2004-12-30 11:07     标题: 回复: 大家看看这两种连接方式用那个比较好?

两种节点做法都可以,工程实例也有。只要节点计算满足就可。
作者: feicaihj    时间: 2005-1-13 20:32     标题: 回复: 大家看看这两种连接方式用那个比较好?

第二种设计在屋架设计中常见。如何选择节点形式主要按计算时的假设和节点力的大小。
作者: liuxc1974    时间: 2005-1-18 19:28     标题: 回复: 大家看看这两种连接方式用那个比较好?

第一种连接更合理些。
1、从受力看,方钢管两个方向刚度相等,这种连接能充分利用强度
2、钢管类一般要求密封,可以减轻腐蚀。
还可以对第一种连接进行改进,去掉短板直接焊接
作者: kkgg    时间: 2005-2-3 16:58     标题: 回复: 大家看看这两种连接方式用那个比较好?

第二种做法立管需要开槽口,施工起来也不方便。
我做过一个60x3的管焊接,采用的就是第一种做法。
因为荷载较小,只要能够保证焊缝强度够,两种都可以。
作者: qxh    时间: 2005-2-19 14:22     标题: 回复: 大家看看这两种连接方式用那个比较好?

顶点连接更符合铰接连接的假设,第二种连接可靠性更好。
作者: yhqzqddsh    时间: 2005-2-21 10:02     标题: 回复: 大家看看这两种连接方式用那个比较好?

我认为第一种比较合理,
     第二种连接形式是屋架结构常用的连接形式,当弦杆采用角钢时比较适合第二种形式。
     当采用楼上所示的方钢管时,若杆件的力较大,采用第二种的连接形式,方钢管的下翼缘比较容易变形,发生收拉屈曲。




欢迎光临 中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/) Powered by Discuz! 5.0.0