中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 投诉！ [打印本页]

作者: 三块石头 时间: 2004-12-31 13:34 标题: 投诉！

请问站务每篇帖子的评分标准是什么！为什么我在桥梁设计坛里问的问题给出的分出是0分！而在D2坛里，只是说“同意楼上的观点”或者“感谢XXX的解答”这样的寥寥数字的跟帖还能有分！
如果说是各个坛的评分标准不一样，那我无话可说，这样对我们经常在桥梁设计坛子里的人是不是不太公平！
希望站务给予一个合理的解释！！
（如果需要的话，我可以帮忙把这几篇跟帖找出来）

作者: okok 时间: 2004-12-31 16:44 标题: 回复：投诉！

表达感谢但无内容的帖子应打0分。仅仅表达同意的跟风的帖子应打负分。各专栏都执行相同的打分标准。
欢迎帮助指出打分不合理之处，这是帮助我们改进管理，相应的此类帖子将被打高分。
谢谢。

作者: 伊新富 时间: 2005-1-1 07:32 标题: 回复：投诉！

打分标准在同一时间肯定是一样的，但是在不同的时间，对感谢的打分标准跟现在是不一样的。希望你能看看你看到很简单的表示感谢的帖子的时间，如果是最近时间被打1分的话，希望你能跟贴指出来，我们会马上修正的。

作者: sunnus 时间: 2005-1-2 12:15 标题: 回复：投诉！

三块石头兄: 您好!

      首先非常感谢您对论坛尤其是"Q.桥梁与道路"板块的关注和支持.

      本论坛的管理主要采取专栏编辑人工打分的方式进行, 本着公平, 公正, 不带有个人感情色彩等原则. 这些工作是大量繁重的, 也希望得到广大会员的支持和理解. 但专栏编辑也会由于各种原因致使打分存在异议或争议. 如果大家都有精力和时间, 当然欢迎广大会员就编辑打分及其它问题进行沟通和探讨.

      在下搜索了三块石头兄您的发帖共18(17?)个, 其中:
1) 回复：回复：很奇特的一座桥  Q1. 桥梁设计
2) 投诉！  1. 站务专栏
3) 回复：中国桥梁建设，前景有多长  Q1. 桥梁设计
4) 回复：澳门西湾大桥  Q1. 桥梁设计
5) 回复：现行特大桥豆腐渣工程图片(2004.7泄漏版）  Q3. 道桥施工
6) 回复：中国桥梁建设，前景有多长  Q1. 桥梁设计
7) 回复：现行特大桥豆腐渣工程图片(2004.7泄漏版）  Q3. 道桥施工
8) 回复：现行特大桥豆腐渣工程图片(2004.7泄漏版）  Q3. 道桥施工
9) 回复：现行特大桥豆腐渣工程图片(2004.7泄漏版）  Q3. 道桥施工
10) 回复：现行特大桥豆腐渣工程图片(2004.7泄漏版）  Q3. 道桥施工
11) 回复：现行特大桥豆腐渣工程图片(2004.7泄漏版）  Q3. 道桥施工
12) 回复：现行特大桥豆腐渣工程图片(2004.7泄漏版）  Q3. 道桥施工
13) 回复：现行特大桥豆腐渣工程图片(2004.7泄漏版）  Q3. 道桥施工
14) 回复：现行特大桥豆腐渣工程图片(2004.7泄漏版）  Q3. 道桥施工
15) 回复：现行特大桥豆腐渣工程图片(2004.7泄漏版）  Q3. 道桥施工
16) 回复：现行特大桥豆腐渣工程图片(2004.7泄漏版）  Q3. 道桥施工
17) 现行特大桥豆腐渣工程图片(2004.7泄漏版）

      在下仔细阅读了您的发帖内容, 不是很清楚您指的是哪一帖? 请指点.

      如果确实是编辑的工作失误, 可以向您道歉, 打分予以更正.

      再次感谢您对论坛的支持, 并希望一如既往地继续支持和参与.

作者: Bridge5209 时间: 2005-1-3 00:20 标题: 回复：投诉！

桥梁这块的帖子我看过啦！
:P本人认为：桥梁设计的帖子打0分不存在任何问题，与论坛的总体打分一致！

作者: 三块石头 时间: 2005-1-5 13:55 标题: 回复：投诉！

首先，感谢各位斑竹对我提出的问题的重视和关注，先表示感谢。这一点让我看到了希望，由于是新人，所以在某些方面还是有不足和不对的，我承认本人有的帖子的质量是差了点，得不到分是应该得！但是希望对好的帖子可以给出合理得分数，仅此而已。
最后，由于我的投诉给各位的工作添加的麻烦表示歉意！谢谢

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/)