标题:
新型框架节点工法（日本vs美国）
[打印本页]
作者:
okok
时间:
2001-9-11 14:25
标题:
新型框架节点工法（日本vs美国）
调查发现，地震时，梁端焊接部位及其周围，常因应力大、变形集中而破坏，过去采用增厚翼缘、加大梁断面或设梁腋等方法，都未能改变变形集中状况。
对此，有不同的解决方法。以日本和美国为例介绍如下：
日本：侧板工法（强化节点）
为避免地震时连接部位变形集中，日本清水建设开发了侧板工法，即在梁端翼缘梁侧分别焊接宽30~100mm，长300~900mm的钢侧板，见下图。 地震时，变形发生在翼缘宽度变窄部位，避开了变形集中在梁端的状况。 而且，变形发生部位可用侧板长宽尺寸的变化自由控制。另外，和以前工法相比梁端塑性变形能力提高1倍以上，从而使钢结构抗震能力大幅度提高。
作者:
okok
时间:
2001-9-11 14:27
标题:
美国的狗骨式做法
美国：狗骨工法（梁端弱化）
在梁的上下翼缘靠近节点处进行削弱，（保险丝效果，通过削弱梁来保护节点），迫使震时塑性铰偏离脆弱的节点焊缝，转移到削弱处。同时，使得较长的一段梁几乎同时进入塑性。
实验表明，当梁翼缘被削掉50%时，结构刚度降低6%~7%左右；削弱40%时，降低4~5%。
狗骨式节点按削弱形状不同分直线型、锥型和圆弧型三种。
作者:
okok
时间:
2001-9-11 14:29
标题:
狗骨式做法之 设计建议
狗骨式做法之 设计建议：
削弱部位与柱的净距：a=0.5bf bf为梁翼缘宽度。
削弱部位长度：b=0.75d d为梁高
削弱部位深度：见下图
作者:
okok
时间:
2001-9-11 14:34
标题:
公式中的参数注释
上式中：Z为梁的塑性截面模量，tf为 梁翼缘厚度，bf为梁翼缘宽度，d为梁截面高度，l0为梁反弯点至目标弯矩处的长度。
资料来源：
《钢结构》
1，杨尉彪等.高层建筑钢结构梁柱节点试验研究.建筑结构，2001.08
2，候宝隆编译.国外几种钢结构连接新工法.钢结构，2001.04
作者:
okok
时间:
2001-9-11 14:52
标题:
相关话题
相关话题：
http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=546
http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=34571
作者:
lxjccy
时间:
2003-10-25 23:18
标题:
回复： 新型框架节点工法（日本vs美国）
一点看法，虽然北美规范采用消弱梁的做法，但是在实际工程中，美日的最大区别是：
美国的钢框架通常做成铰接连接，日本做成支撑铰接，梁柱刚结。
可参见国内各大电厂主厂房设计。
作者:
verishi
时间:
2003-12-1 13:53
标题:
请问管理员
侧板工法连接方式中，侧板的具体做法和侧板的尺寸怎么定？还有，横隔板伸出矩形柱的尺寸是多少？梁与横隔板的焊接节点工艺具体有什么要求？（我是新手，请多多指教）
作者:
verishi
时间:
2003-12-1 14:19
标题:
请问管理员
当柱两端梁不等高时，怎么连接？是采取加掖方式还是加内隔板呢？
或者是互相垂直的两个方向上梁不相等时（这种情况经常有），怎么处理？
作者:
seisteel
时间:
2003-12-1 16:42
标题:
回复： 新型框架节点工法（日本vs美国）
1994年的Northridge地震和1995年的Kobe地震对于美国和日本的钢结构研究者的震动是比较大的. 主要的节点破坏方式是脆性破坏,特别是美国, 几乎没有发现节点破坏以前的延性, 主要的破坏形式是梁下翼缘和柱焊接部位的断裂或裂缝. 美国立即修改规范, 不推荐采用什么形式的节点构造, 但是要求必须有实验来证明其延性, 针对SMF, IMF和OMF, 其变形能力要求分别为0.03,0.02,0.01Radian. 所谓的DOGBONE形式只是一种处理方式. 本人认为DOGBONE并不是一个最好的选择, 这种形式的节点只是策略的转移, 没有解决问题,采取了回避的方式. 实验也表明这种节点容易使梁发生屈曲. 因此不可以为此形式解决了问题.
日本的钢结构做法不同与美国.一般多采用方或圆钢管柱,近年的高层钢结构更是特别多的选择CFT柱.在KOBE地震以后, 虽然很多钢结构倒塌, 但原因很多.调查结果表明节点的破坏比NORTHRIDGE的要有延性. 日本就节点的问题进行了很细致的研究, 对于节点形式做了改进. 各种形式的加肋加腋加板都有,但是目前用的最多的还是基于对原来节点设计和制作的局部改进.
欢迎光临 中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/)
Powered by Discuz! 5.0.0
