中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 该桁架这样做是否合理 [打印本页]

作者: tthong 时间: 2005-3-28 11:49 标题: 该桁架这样做是否合理

下面图中桁架是否合理。标圆的地方是否要加节点板，如果加，怎么加？

作者: allan 时间: 2005-3-28 13:38 标题: 回复：该桁架这样做是否合理

个人看法:
1,图中杆件布置没什么问题,画圆圈处如果能做成相贯节点形式,可不用节点板,从图上来看,画圆圈处三根腹杆之间角度都不大,且构件为矩型钢管,相贯处理比较麻烦,所以采用节点板连接形式比较合理,节点板大小的确定和焊缝计算请参考钢结构规范,也可以按与腹杆等强确定焊缝大小和长度,节点板的稳定参考钢结构规范149页附录F验算.
2,图中所示竖腹杆应该要,因为从整个结构来看,假设各点均为铰接,以结构力学自由度分析,当该竖腹杆去掉后,相邻构件形成一四边形四铰机构.或者您可以从两边开始计算自由度,每一三角铰形成一几何不变体系,在该体系上再任意增加不共线的两个铰,所形成的新的体系仍然是几何不变体系,到了中间部分,就会出现两个不共线铰之间没有杆件连接,就成了四铰机构.

作者: tthong 时间: 2005-3-28 14:45 标题: 回复：该桁架这样做是否合理

看了楼上的见解，感觉茅塞顿开，眼前一亮。但是我从来没有见钢通做节点板的。楼上能不能把这样做的构造要求讲一下，在这里先行谢过了。

作者: allan 时间: 2005-3-29 11:43 标题: 回复：该桁架这样做是否合理

采用节点板的话，对钢管这样的封闭截面，可采用加连接板螺栓连接，也可以采用连接板插入钢管内焊接，你可以根据实际情况考虑；这两种形式都应该把钢管端部封闭，避免钢管内部腐蚀。
节点形式如下，至于构造要求、计算要求，比如螺栓、焊缝等，规范上都有，这里就不多说了。

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/)