Board logo

标题: 该桁架这样做是否合理 [打印本页]

作者: tthong    时间: 2005-3-28 11:49     标题: 该桁架这样做是否合理

下面图中桁架是否合理。标圆的地方是否要加节点板,如果加,怎么加?
作者: allan    时间: 2005-3-28 13:38     标题: 回复: 该桁架这样做是否合理

个人看法:
1,图中杆件布置没什么问题,画圆圈处如果能做成相贯节点形式,可不用节点板,从图上来看,画圆圈处三根腹杆之间角度都不大,且构件为矩型钢管,相贯处理比较麻烦,所以采用节点板连接形式比较合理,节点板大小的确定和焊缝计算请参考钢结构规范,也可以按与腹杆等强确定焊缝大小和长度,节点板的稳定参考钢结构规范149页附录F验算.
2,图中所示竖腹杆应该要,因为从整个结构来看,假设各点均为铰接,以结构力学自由度分析,当该竖腹杆去掉后,相邻构件形成一四边形四铰机构.或者您可以从两边开始计算自由度,每一三角铰形成一几何不变体系,在该体系上再任意增加不共线的两个铰,所形成的新的体系仍然是几何不变体系,到了中间部分,就会出现两个不共线铰之间没有杆件连接,就成了四铰机构.
作者: tthong    时间: 2005-3-28 14:45     标题: 回复: 该桁架这样做是否合理

看了楼上的见解,感觉茅塞顿开,眼前一亮。但是我从来没有见钢通做节点板的。楼上能不能把这样做的构造要求讲一下,在这里先行谢过了。
作者: allan    时间: 2005-3-29 11:43     标题: 回复: 该桁架这样做是否合理

采用节点板的话,对钢管这样的封闭截面,可采用加连接板螺栓连接,也可以采用连接板插入钢管内焊接,你可以根据实际情况考虑;这两种形式都应该把钢管端部封闭,避免钢管内部腐蚀。
节点形式如下,至于构造要求、计算要求,比如螺栓、焊缝等,规范上都有,这里就不多说了。




欢迎光临 中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/) Powered by Discuz! 5.0.0